Имея некоторый опыт дискуссий с ajdar-ом.
Представлю свое видение.
То есть дальнейшее развитие диалога может в конце концов быть сведено к следующим моментам:
- Если CG имеет проблемы, то доказать его вину может только суд, и суд имеет право назвать его виновным или нет.
- Решение суда - было? Скорей всего нет, иначе бы CG уже давно бы забросали штрафами.
Следовательно CG "белый и пушистый" и все у него отлично, а мы как "не специалисты" не имеем его право обсуждать и все это наглая ложь и провокации, порочащие имидж компании.
Именно по этой причине легко любому "заткнуть рот".
Но с другой стороны мы имеем право обсуждать деятельность компании и ее практику,
как потребители, то есть "неконструктивно"
И с этой позиции, мне как потребителю, глубоко наплевать, что у кого-то может
быть еще хуже чем у GC или даже точно так же.
"отрицательное опыт" сформировался про GC.
И это уже проблема (или не проблема) GC, как это расхлебывать.
Никто с этим и не спорит,
только "отрицательно опыт" накопился по CG и обсуждают его именно.
Дальше.
Народ создал сайт(centralgroup.info), где собирает инфу по проблемам с GC.
Можно сказать, что они занимаются "черным пиаром", а можно сказать,
что это делается от безысходности.
Сможете привести аналогичные сайты по другим компаниям?
Объективность - это как демократия.
Завист от того с чьей стороны смотришь на нее.