Не верю.
Я бы не хотел зацикливаться на отдельно-взятом государстве.
Ладно, поставим вопрос по другому.
Частично это упоминалось у Rusin-a, хотя возможно он хотел высказать другую мысль.
Моя мысль:
- Полагаю, что толпа не способна выбрать себе правителя(правителей),
ни демократическим, ни любым другим способом. Она просто масса, которой нужно хлеба и зрелищ и со времён Рима ровным счётом ничего не изменилось.
- Волеизъявление народа - это фикция, придуманная элитой общетва (самыми влиятельными членами общества),
дабы потом можно было вещать и принимать удобные для себя решения "от имени народа".
И даже если народ в результате выборов изберёт представителей другой группы, то "ворон ворону глаз не выклюет".
Это касается любого государства, там где есть разделение на богатых и бедных.
- Просто в разных обществах приняты разные правила игры, как "обманывать электорат", чтобы ему было не обидно обманываться. Если "обманул по правилам", то молодец-герой, а если нет, то будешь предан анафеме.
- Толпа не способна само-управляться, поэтому ей требуется "пастух". Это не зависит от образования, доходов и чего-то еще. Просто для разных слоев может быть применена разная практика убеждения.
Например, даже доверие народа с образованием легко получить, каким-нибудь WOW эфектом, а после делай с ним что хочешь. Естественно чем ниже уровень образования, тем проще манипулирование.
Трудно манипулировать лишь цельной личностью, но таких не много среди массы, и потому с ними можно не считаться, лишь бы среди них не появился лидер, способный повести за собой толпу.