Yevgen35

Неделю тому брал в Camfex фунты, правда немного. Курс был отличный, фунты свеженапечатанные. До этого брал у "арабов". Мало того что фунты пожеванные, так еще клеенные пытались всучить.

Ну результаты NT тогда были значительно скромнее по сравнению с Unix-oм. Это я помню точно + еще NT предлагалось использовать в домене. То есть пол железяки работает на NT, а остальное на Unix.

Ну мы ведь это можем легко проверить не так ли? Избавились от него когда IBM поделился своими патентам, которые он в свою очередь получил прикупив ребят занимавшихся разработкой мультипроцессорных систем. Была така компания Sequent Computer Systems Не совсем так. Сильно зависит от архитектуры системы, то бишь от реализации. Классикой считается, что SMP - это массштабирование до 8 процессоров. Но вот у ребят из Sequent Computer Systems были системы масштабируемые до 30 обычных x86 процессоров ( i386, i486, i586) И эти 30 процессоров сидели на общей шине(классический SMP) под управление OS Dynix/ptx и естественно Oracle на этой железке тоже крутился. И происходило это все до 1995года. Как вы понимаете Linux тогда еще "под стол пешком ходил" Начиная с 1995 года они перешли на архитектуру NUMA до 256 процессоров Pentium Pro и уже тогда на их железе кроме их собственного Unix-a крутился WinNT. Вспомните спор между SCO и IBM. Одна из притензий SCO касалась подержки NUMA в Linux. Той самой, которая досталась IBM при покупке Sequent Computer Systems. Вот откуда в Linux подержка NUMA. Частично еще немного кода подарила умирающая SGI.

"Да, я если хотите знать авианосец потопить смогу, если конечно повезет(с)" Несмотря на это я тебе верю. Просто одно дело запустить, а другое дело работать. Первая возможность запустить Oracle предназначенный для SCO на Linux была в эмуляторе SCO, потом Oracle cделал официальный релиз 8.0.1(примерно 97-98годы), который можно и нужно было пропатчить позже до 8.0.5. А уже потом после выхода RH AS2.1 Oracle выставил требования к ОС минимизировав кол-во вариантов поддерживаемых Linux-ов. Список этих ОС не изменился и до сегодняшнего дня. На сегодня это RH AS(ЕS), SLES 8,9,10 и Red Flag ( для китайцев ).

Linux kernel January 25, 1999 - Linux 2.2.0 was released (1,800,847 lines of code). 1999 - это далеко не 1993 год. В 2.2 он с трудом масштабировался на 2 проц, то есть его любой Unix для x86 уделывал на раз-два. ( контексте применения для СУБД) Короче 2.2 был все еще не юзабелен для более или менее серьёзных решений, но уже позволял нормально запускать Апач. Сейчас есть варианты с 32 проц и вроде даже больше. Первый платный релиз Red Hat 4.2 я видел в 1996-1997. Серьезно относится к Linux cтало возможным только после того как:

У нас с тобой столько совместно не наберется денег, если ты про исходники. А если просто кода, так пожалуйста - в любом магазине без ограничений.

Собственно в этот период он и стал активно развиваться, переставая быть просто баловством одного финского студента и преобретая постепенно те возможности, которые он имеет сейчас. Какая разница, как вы деньги с пользователя получите? Ведь формулировка в данном вопросе не так важна. Не правда ли? То из чего потом собирается ядро ОС

Тот же Oracle надо запускать на сертифицированной Oracle платформе, иначе лишаешься техподержки. Среди сертифицированных Ораклом Линуксов нет Дебиана и остальных. Код действительно ничего не стоит. В случае же MS вы ведь тоже за код не платите, а только за его аренду.

А апликуха написанная для работы с этой СУБД превзойдет самые смелые ваши ожидания. Оставим причину по которой они проиграли за кадром. Они проиграли и это факт. МS оказался эффективней, а пользователи платящие за него деньги поддержали его. Зачем насолить? Просто не пустить МS на тот рынок который сделает ее непобедимой. Просто перечисленные выше вендоры получают доходы из других источниов и MS постепенно начинала эти доходы у них отбирать. Это всего лишь бизнес стратегия. вы забыли что Новел владеет правами на UnixWare. Последнее время это сколько? Я уже забыл как выглядит 486 процессор. Перестаем нести ерунду. Suse Linux Enterprise Server - стоит денег, подержка проплачивается отдельно. RedHat Enterprise Server - стоит денег. Или вы считаете для себя возможным запускать тот же Oracle на каком-нибудь Ubuntu или Debian? Пройдет еще немного времени и бесплатного Линукса днем с огнем не найдешь. Это наступит, как только под него появится достаточно конкурентного софта для Десктопа. Пока это не случилось можно пользоваться нахаляву. Уже сейчас SUSE® Linux Enterprise Desktop 10 стоит денег.

Вот и договорились. Беседка - это зло.

Ну даже не знаю, что сказать. Наверно такая точка зрения тоже имеет право место быть. Родина конечно не очень гостеприимна, но зато очень хорошо лечет от хандры.

Чемоданы нашел, фуражки почти тоже. Следующий тулуп и валенки?

Послушаем, что ты скажешь когда зима придет. P.S. Денег никогда не бывает достаточно на все. Это утопия. Как только денег становится достаточно на все, значит ты умер.

А что вам мешает?

Ох, не надо про СУБД. Знаете сколько стоит Linux на котором Oracle крутит свои СУБД? Ненамного дешевле изделия от MS. Я хочу поговорить, про то, кто им зарплату платит и почему. Или вы думаете, что ядро промышленной ОС народ пишет в свободное от другой работы время. Все эти ребята получают зарплату, хорошую зарплату. Вопрос в том, кто ее платит и зачем? Что тут не понятного? Вендоры в лице IBM,Oracle,Novell, Sun, HP и других в тяжелой борьбе не смогли победить монополию Мicrosoft. Маркетинг Мicrosoft oказлся сильнее. И даже в судах они проиграли. Поэтому рынок OS был за MS. Для того чтобы остановить экспансию MS на этом рынке и была выбрана тактика "выжженой земли". Ни одна из этих компаний не получает доходов от продаж ОС( Ну возможно Novell, так она сама регулярно подпитывается то IBM то другими), наоборот они регулярно "вливают" кто деньгами, а кто патентами. Вы же не думаете, что IBM влила в развитие Linux как минимум один миллиард за красивые глаза. Собственно все это и позволило сделать Linux тем кем он стал сейчас. Кроме того каждый из этих вендоров, кроме Oracle имел код своей собственной Unix-подобной ОС. Условно бесплатный Linux - это своеобразный маркетинг, против которого Мicrosoft очень сложно, что-то противопоставить. Чем более будет популярен Linux, тем постепенно более платным он будет.

Твой выбор - это твой выбор, ты его сделала сама, надеюсь сознательно. Мы это даже не обсуждаем. Ты не обязана ни перед кем ни в чем отчитываться. Это твое право. Но если берешь на себя право судить и решать "как лучше" для другого человека, то тут извини надо немного соответствовать. Это все равно, как доктор, который рекомендует вести пациенту здоровый образ жизни и сам же не следует своим рекомендациям. Какой же он в таком случае доктор? Засунуть парня в больницу - это техническое решение. Оно часто заканчивается неуспешно, как раз по причине "двойных стандартов". Человек хочет изменить другого при этом не готов сам меняться, а парень то не без глаз. Попробуй. Покрайне мере он тебе обязательно подскажет следующий шаг, который будет необходимо сделать. Я бы не хотел оказаться на твоем месте. Демагогия. Попробуй сначала бросить курить, потом поговорим про разницу.

А ведь он по сути прав. Разве ты можешь служить для него примером? Отличие сигарет от марихуаны не такое уж большое. Воообщем-то отличие в том, что сигареты легализованы на уровне закона и все. Как же ты его собираешься спасать, когда сама не можешь служить примером? То есть разница между ним и тобой в основном только в наличи у тебя определенного админ-ресурса и не более, а вот доверия то как раз и нет. Хочешь чтобы он к тебе прислушался? Брось курить сама и/или сделайте это вместе. Пойдя этим путем, у тебя будет шанс получить доверие с его стороны. Получишь доверие, получишь шанс его спасти, если его действительно надо спасать. Проблема в том, что подростки очень чувствительны к политике "двойных стандартов" со стороны взрослых.

Это не серьезно. Это ни о чем не говорит. Вычислительные кластеры, это фактически конек Linux. C него началось шествие, но нужен ли вычислительный кластер в каждой конторе вот вопрос. Ничего то вы не поняли. Модель бизнеса MS тут ни причем. Linux - это не рынок - это выжженый рынок, на котором не удалось победить MS всем остальным, поэтому выбрали вариант "выжженой земли", по принципу "так не достанься же ты никому".

Так при очередной поездке домой и надо оформлять, а не ждать милости от консульства.

А я и не знал, что она самая высокая. И откуда ты Джон все знаешь? К поздравлениям присоеденяюсь. С Днем Рождения.

Нельза врага недооценивать. Есть нюансы. Тop 500 чего?

Да, все понятно только зачем же лишать себя комфорта. И еще, наличие веранды, как ты правильно выразился, позволяет снизить температуру во внутренних комнатах дома, что немаловажно для знойного чешского климата.

Тут, как говорится "на вкус и цвет - товарищей нет". Мне Гольф тоже не очень нравится, но нравится Пассат и Туран, но это уже вне бюджета Степы и совсем другая история. tenevoj +1 Слышал, что сейчас можно безпроблемно купить новый VW в Германии.

Да вряд ли. Там даже враза ключевая была типа "kolik by nam stal ten Golf?" И потом цифра точно помню была ниже 400 тыс. Akční nabídka - 384 900Кс

В ближ. будущем будет только балкон. Значит еще пока побуду холостым.