Yevgen35

Ну ты как обычно не правильно меня поняла. Логика простая. На форуме есть автофорум, который я хоть и редко но все же почитываю. Только вот жалоб от "нормальных успешных невест" на их Лексусы я не слышал. То ли Лексус настолько удачная машина, что только у "безруких" мужиков они и ломаются, то ли таковых "нормальных успешных невест" просто в природе нет. Я знаю

Unicredit cейчас пользуется генератором одноразовых паролей, такая маленькая железка. Раньше были просто сертификаты. У Райфайзена были тоже раньше сертификаты. Как сейчас не знаю.

Интересно кто прячется под ником "Лексус"? Точно "перед" не "под"?

Conejito, Ну-ка ну-ка расскажи перед чем и как собираются стоять "нормальные успешные невесты"?

Какие проблемы? Банк-клиент есть у всех банков. Вопрос чем они пользуются для идентификации подписи клиента. Мобила не единственный способ.

Мне казалось весь смысл в Слапах только в том что там есть вода покупаться. Поскольку на улице не очень жарко, то че там делать то?

А старый проверенный способ, Капкан на медведя?

Так и на чем остановились то? Уже и погода того выровнялась.

Ну да в UniCredit будет дороже, вот только открывают сразу два счета в кронах и в (евро или доллар) и за каждую транзакцию не надо платить. Еще буквально вчера пришла бумажка, что типа можно снимать деньги в банкомате любого отделения банка в том числе и в его заграничных отделениях за теже самые деньги. То есть если снимать деньги в банкомате в Украинского UniCredit карточкой выпущенной в Чешском UniCredit-e, то поплатки платятся стандартные как если бы снимали в банкомате Чешского банка. В моем случае вообще не платятся.

Я бы назвал это проявлением воли. А вот с позитивностью намерения я не согласен. Намерение - не может иметь знак + или -. Оно может быть или нет, но без знака. Это мы люди пытаемся навешивать знаки.

Не вопрос. Давай с другой стороны. Если взять человека с предельными отклонениями в психике, по твоей теории его способности заработать деньги должны быть колоссальны, ну по крайне мере выше среднего так точно ? Так все таки есть ли связь между метафизикой и психологией? Просто я скептически отношусь к термину положительной и отрицательной энергии. P.S. Вижу полюбляешь ты метафизику.

Ну тогда какая разница? Получается ситуация "между молотом и наковальней". Я просто неверю в бурный экономический рост Украины. Срубить денег, да наверно можно, но не более.

Ничего не скажем. Мы уже все продали на родине. А здесь если и просядет рынок, что может случиться, то не на много, ибо тут такого роста по 60%-120% в год не было. Старая народная мудрость, "за жадность тоже надо платить".

Как принято говорить на этом форуме "отучаемся говорить за всех" Уже публиковал на форуме эту притчу. Есть такая суфийская сказка Зеркальный мир. Ученик спросил дервиша: - Учитель, враждебен ли мир для человека? Или он несет человеку благо? - Я расскажу тебе притчу о том, как относится мир к человеку, - сказал учитель. "Давным-давно жил великий шах. Он приказал построить прекрасный дворец. Там было много чудесного. Среди прочих диковин во дворце был зала, где все стены, полок, двери и даже пол были зеркальными. Зеркала были необыкновенно ясные, и посетитель не сразу понимал, что перед ним зеркало, - настолько точно они отражали предметы. Кроме того, стены этой залы были устроены так, чтобы создавать эхо. Спросишь: "Кто ты?" - услышишь в ответ с разных сторон: "Кто ты? Кто ты?Кто ты?" Однажды в залу забежала собака и в изумлении застыла по середине - целая свора собак окружила ее со всех сторон, снизу и сверху. Собака на всякий случай оскалила зубы; и все отражения ответели ей тем же самым. Перепугавшись не на шутку собака отчаяно залаяла. Эхо повторило ее лай. Собака лаяла все громче. Эхо не отставало. Собака металась туда и сюда, кусая воздух, ее отражения тоже носились вокруг, щелкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак. В зале не было никого, кто бы мог причинить ей хоть какой-то вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями." - Теперь ты видишь, - закончил дервиш, - мир не приносит ни добра, ни зла сам по себе. Он безразличен к человеку. Все происходящее вокруг нас есть всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний, поступков Мир - это одно большое зеркало. Слава, Хотелось бы понять какова связь между психологией и метафизикой, если она конечно есть? Далее. Вот ты пишешь про психическую энергию и про то, что чем ее больше у человека тем он типа "удачливей". Правильно ли я понимаю, что справедливо утверждение: "чем более эмоциональней человек, тем он более удачлив, ибо эмоции - это проявление психики", и вероятно влияют на значение названного тобой коэффициента.

С Днем Рождения!!!

Я тут недавно проходил мимо витрины одной из побочек то ли mBank-a то ли ING. Все же мне кажется это была побочка mBank-a. Не в этом суть. Так вот на витрине мелким шрифтом было написано, что типа акционер у него Райф. То есть по сути деньги сливаются в одни и те же руки. Вот такая вот песня.

Если ответить коротко, то не обязана. Но мне кажется, что ты меня немного не понял. Я говорил немного о другом. Деньги вообще - это всего лишь одно из испытаний, который сваливаются на голову человека в течение всей его жизни. С одними из них ему удаётся совладать играючи, с другими требуется некоторое напряжение сил и воли, для преодоление третьих требуются просто огромные усилия и наконец последние которые конкретной личности просто не под силу и часто просто ломают личность. Это как игра. Справился с одним уровнем переходишь на другой, и уже борешься там. На каждом следующем уровне условия игры усложняются. Игра заканчивается, когда над тобой закрывается крышка гроба. Деньги - это тоже определённый вид испытания, которое не каждый человек может осилить. Постараюсь привести пример. Вот смотри. Спорят два человека, спор становится горячим. Кто из них двоих "победит" в этом споре? Ответ: Тот кто не даст себя вовлечь внутрь спора, а останется вне предмета этого спора. Суть: Не дать себя втянуть внутрь предмета спора. То же самое с деньгами. Как только ты позволишь себе быть втянутым внутрь сущности под названием деньги, ты проиграл. Вовлеченость в процесс и есть та проблема с которой не каждый сможет справится. То есть в этом случае обычно говорят, что человек становится "рабом денег" и уже не он, а деньги управляют им. Это может быть даже по-своему приятно, но не меняет сути. Человек проиграл, ибо позволил(допустил), чтобы "инструмент завладел душой мастера". Дальше уже нет игры. Примерно так. Вот за что я люблю Лелю, так это за то, что она умеет придать даже самой казалось бы серьезной теме определенный шарм взаимоотношений мужчины и женщины.

Это зависит от личности. Не так ли? Не кол-во денег убивает личность, а неспособность личности совладать с деньгами. Большее кол-во денег - это вызов для личности, и не каждый ему может противостоять. С этим я согласен. И тут больше имеет смысл говорить о целостности личности, чем о богатстве конкретного индивидуума ибо деньги не единственный "иуда", которые может сломать личность человека. Не так ли?

Все зависит от умелости того кто будет оперировать данным инструментом. Окончательно не вылечит, согласен, но возможность оплатить достойного психотерапевта значительно снизит риски. Естественно, но если смотреть на деньги как на инструмент, то этот инструмент хоть и универсальный, но все же не "серебряная пуля". Не так ли? Я бы сказал завист от владельца. Ведь есть много народу который потребляет кофе, алкоголь, но ведь не все в конечно счете становятся алкоголиками. Согласись? То есть мы опять говорим о совершенстве владения инструментом под названием деньги. Смерть например.

О, ты уже интересуешься сколько это может стоить? Я лишь сказал, что есть другие средства по достижению власти, не только денежные и совсем нигде не упоминал, что мне это надо. Ох, Катерина, ты ко мне неравнодушна. Чем интересно я заслужил твое столь пристальное внимание. Просто слова лишнего не скажи.

Ну как же, а кинжал в спину? Да, вариантов тьма. Кинжал, яд, интриги, шантаж .... и т.д. и т.п.

Власть нельзя купить ибо она и есть "само зло" в одном лице. Можно только откупиться. Сложно сказать, что было первично. Больше власти - больше денег, или наоборот больше денег - больше власти. Я думаю, все же кол-во власти является определяющим изначально. А добиться власти можно не только деньгами.

Это случилось потому, что он не подумал про то, что сильнее денег может быть только власть. Собственно потому и проиграл.

Я в том смыле, что эти темы горячо обсуждаются на этом форуме весной.

Приходите весной. Сейчас не сезон на любовь.