Yevgen35

Точка невозврата

Согласен, что автор изложил мысли не совсем стройно. Краткое содержание: Автор утверждает следующее: - лишь 30% товаров соответствуют базовым потребностям человека, то есть остальные 70% удовлетворяют искусственно-созданые потребности. Автор дал определене <Экономики потребления>, а именно Потом следует мысль. Далее следует мысль о том, что в обществе потребления спрос постоянно увеличивается, а следовательно обществу нужны дополнительные ресуры, то есть просто деньги. Ну понятно, как же человек может потреблять без денег? И тут на арене появялется потребительский кредит. Всякий кредит по мнению автора - это фиктивные деньги. Если нужно кредитовать потребителя, то потребность кредитных ресурсов возрастает, в финансовые рынки вкачиваются дополнительные фиктивные деньги. Как вы понимаете, все увеличивающийся объем фиктивных денег не делает людей счастливыми. Ресурсов не стало больше. Просто со временем повысилась их используемость. Например мясо. Его как было мало так и осталось, а население то растет. Вот и получается, что в колбасе все меньше и меньше мяса, и все больше и других компонентов. Где-то читал, что колбасу потенциально можно вообще сделать без мяса. На сегодня в худших сортах колбасы около 10-15% это мясо.

Я когда-то очень давно читал нечто подобное в другой статье. Так вот, в обществе потребления стоимость производства товара, то есть себестоимость постоянно падает, но все больше и больше в совокупной стоимости товара занимают затраты на его продвижение, то есть реклама.

Врать не буду. Дочитал только до средины, то есть еще в процессе.

Не бывает здоровых людей, бывают необследованные(с)

Это у меня так все плохо?

Сайт А вы что думаете по этому поводу?

Какие проблемы? Найми себе адвоката, и вперед на защиту своих прав, а потом расскажешь нам, что у тебя получится.

хотя это наверно самый дельный совет в этом случае.

Ты же сама знаешь ответ, зачем же еще спрашиваешь?

Так вы и чаю даже не попьете?(с)

Какие 20 тыс $? Это были 20$. И они ее не сожрали, а сурьезно повредили, так что нигде больше принимать не хотели.

Меня тоже просьба вычеркнуть.

У меня одна из бывших коллег спрятала двадцатку в тумбочку. И не смотря на то, что в тумбочке было много другой и разной бумаги мыши выбрали именно ее двадцатку и сожрали ее.

Поэтому денег у него не было с самого начала.

Жадность человеческая безгранична. А вообще деньги не обесценивались до момента пока соотв. золотому эквиваленту, но тогда эммитентам приходилось сильно изгаляться и они решили не напрягаться более.

Соглашусь, но после смерти они мягко говоря уже не важны.

Сайт

Нет. Видишь ли какой парадокс получается. Наполеон Хилл, на местном жаргоне "теоретик", хоть и оказался прав, но не смог свою правоту подтвердить на собственном примере.

Сайт Наполеон Хилл написал, пожалуй, самую популярную книгу по самомотивации и связи между мыслями и богатством. Книга называется «Думай и богатей» (Think And Grow Rich) и разошлась тиражом в 30 миллионов экземпляров. Трудно найти человека, увлекающегося психологией, кто бы не слышал об этой книге. Но еще сложнее найти биографию Хилла, где бы полностью рассказывалась история его в жизни. Дело в том, что после себя Наполеон Хилл не оставил ничего кроме несчастных браков, разорившихся фирм, а сам он умер в нищете. Ну и штук двадцать книг. Хотя, возможно, «нищета» - это перебор. Хилл в старости жил на деньги другого человека – W. Clement Stone. Фонд Наполеона Хилла (The Napoleon Hill Foundation) так же был построен на деньги этого миллиардера, а не Хилла. Сам Стоун (основатель страховой фирмы ныне известной как Aon) достиг потрясающего богатства и прожил сто лет. А вот Хилл не достиг ничего, кроме посмертной славы и миллионных постпохоронных тиражей, хотя и это немало.

Ну почему же в 1917 все сработало, "как надо", только потом голод в стране наступил и продолжался пока НЭП не появился. Аналогии не напрашиваются?

Просто чтиво. Майкл Льюис, Покер лжецов

Ну в этот раз твою водку выпил дядя Сэм. Доллар единственная валюта, которая использовалась в последнее время как мировые деньги, а с другой стороны право печатать ее имела только одна страна. А у печатающей стороны всегда есть соблазн, на этом навариться, что и было сделано. Печаталось столько, чтобы всем хватило, и чтобы свою инфляцию можно было бы экспортировать. А уж впоследствии гораздо проще девальвировать доллар, вместо того чтобы расплачиваться по долгам.

Хе-Хе. Легко, главное сиграть на том, что хочет услышать человек. Это ж классический прием из серии "воровка на доверие". Никогда не слышали про него? Так ведь циганки на улице в Киеве этот прием широко практикуют. Рекомендуется к просмотру детский фильм "Приключения Буратино", особенно в той части, где кот Базилио и лиса Алиса поют песенку про поле чудес в стране дураков.

С Днем Рождения!