Yevgen35

Это провокационный вопрос. Потому, как он подразумевает обсуждение с одной стороны потенциально возможное объединение стран участников бСССР, а с другой еще более глубокий распад того, что осталось. Я не готов его обсуждать. Я полагаю, что у России, как и Украины, шансов практически 0. Просто бывшая империя постепенно растеряла все свои потенциально сильные козыря. И это не вопрос денег. Насколько я помню Россия уже практически расчиталась со своим внешним долгом. Никакая империя не устоит, без людей определенного типа, людьми которые обеспечивают славу, могущество и процветание империи. Люди, которые обеспечивают определенную культуру производства, которые поддерживают определенный уровень использования технологий, определенный уровень жизни, а следовательно и уровень развития общества. Ведь не обезьяны же управляют ядерными реакторами и космическими кораблями? Можно закупить самые совершенные технологии, оборудование, но какой в нем толк без людей, которые с ним смогут совладать? Снижение же культуры производства происходит медленно и постепенно, но когда оно наступает, то сделать уже ничего нельзя, ибо на восстановление культуры нужно еще больше времени и усилий чем не ее утерю. Просто изменились люди, изменилось их сознание и их отношение их мировозрение - и это самое главное с моей точки зрения. Это конечно совсем не ответ на твой вопрос.

А по-моему старик Бжезинский еще не выжил из ума. Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», – съязвил Бжезинский.

Каковы перспективы России

Довели до цугундера.

И чего только в ИТ блогах не встретишь. Например вот такое Призыв к девушкам и женщинам

А я пока остановился на Bosch KGN 39A73

Хороший рассказ, поучительный я бы сказал. Как говорится, хорошо то, что хорошо заканчивается.

Česku kvůli rekordnímu deficitu hrozí zvýšení DPH Zvýšení DPH u potravin by nemělo ovlivnit spotřebitelské ceny Я не туда смотрю?

Что я вижу, так это увеличивающийся деффицит бюджета и попытки поднять ставку DPH, а так же другие платежи. Я хочу сказать, что прямо сейчас возможно ничего не угрожает, но это не значит, что этого не будет завтра. Это как с пенсией. Пока ты в зрелом возрасте ты видишь, что предыдущее поколение ее получает, но это совсем не значит, что и ты ее будешь получать и будешь получать адекватно твоим заработкам.

Ну как ты понимаешь, в таком случае возникает сомнение в целесообразности уплаты налогов...

Богатство народов

В ЕU и в ЧР в частности есть налог на недвижимость. Сейчас он маленький, но что мешает преследуя естественно благие намерения поднять его в будущем? Ничего.

Ну раз ты не Король, то чем ты лучше меня? Можно не отвечать. Я все же хотел бы, чтобы тема все же обсуждалась в контексте: 1. когда личность "уже более не может быть королем". 2. хотелось услышать несколько слов на тему "частной собственности" в демократическом государстве. Мне лично не сильно нравится ситуация, когда человек "отошедщий от дел" еще обязан что-то государству в виду каких-либо налогов и возможности государства отобрать "нажитое" только на этом основании.

Я с этим утверждением и не спорю. Просто хотелось бы обсудить нуюансы и немного не в том контектстве в который завернула тема. Против намерения "отобрать" практически невозможно ничего противопоставить. Очень сложно "убедить Короля", чтобы он оставил или изменил свое намерение.

Sawa Судя по сообщениям, ты считаешь себя королем "на своей улице". А теперь вопрос, "ты сможешь быть королем вечно, и в один прекрастный день просто спокойно отойдешь в мир иной?" Это вряд ли. Все хорошее когда-нибудь кончается. Меня интересует, как ты себе представляешь этот период своей жизни, когда ты уже, как король не сможешь держать власть, а наслаждаться жизнью еще сможешь. Типа "жениться поздно, сдохнуть рано". Только не надо говорить, что-то типа, "только короли способны наслаждаться жизьнью".

Шворц все правильно понял.

Или не становятся.

"Кто не рискует ,тот не пьет шампанского, а кто рискует, тот не есть даже мороженого"(с)

Ну этот вариант конечно же возможен, но вероятность наступления этого события настолько низка, что я даже не стал об этом упоминать. "Он точно такой же, только без хвоста"(с) м/ф "Маугли"

Так о чем и речь. С бСССР-ом все понятно, но они никогда и не строили из себя невинность. Максимум что они предлагали в лучшие времена это личное подсобное хозяйство, но оно никогда и не было частной собственностью. И мы опять возвращаемся к вопросу о "специализации" и "универсальности" профессии. Самые сильные потрясения постигли именно специалистов, которые остались, это вне всякого сомнения.

Мы ведь не о свободе слова говорим, а о праве частной собственности, одной из декларируемых основ современного капиталистического общества.

На этот вопрос непросто ответить одним словом. Впринципе я считаю, что любого человека можно "опустить" до такого состояния, что он перестанет быть человеком. Это больше вопрос цели. Это все песнь "трудоспособного возраста", а что будет после того, как ты выйдешь из этого "возраста". Если копать глубже, то это значит, что никакой собственности нет, а есть временная аренда "у Короля", а следовательно одна из ценностей демократического общества "право частной собственности" - самая настоящая ложь.

Значит ли это, что человек выходя на пенсию должен потерять все, что он до этого заработал. Это не ответ на вопрос, чем же такая вот демократия лучше от остальных. Ведь все равно отберут?

Из блога Элдара Мусаева Понравилисть следующие мысли. 1. Знания и профессия – это единственная собственность, которую никто у нас не в силах отнять. 2. "Мы привыкли думать о собственности как о чем-то, что безраздельно наше; что-то, на наличие чего мы можем положиться, когда оно нужно; что-то, чем мы можем распоряжаться как хотим, поскольку имеем право на это. А имеем ли?" Так имеем ли мы право на собственность, или все же частная собственность - это фикция, а близость к королю есть единнственным обязательным условием процветания в любой стране. Ваше мнение?

А ты не допускаешь варианта, когда одаренный человека может достигать значительных высот в практически любой сфере деятельности, и специализация для него весьма условна. Она скорей может значить, что в данный момент ему эта тема интересна более других и не более Я лично знаком с таким человеком. Такие люди встречаются редко, и назвать их специалистами у меня язык не поворачивается. Отличный пример воплощения стратегии узкопрофильности . Ну мы ведь можем изменить трактовку с "умеет все" на "умеет все за что не возьмется". Если ты представляешь устройство дефибллирятора, то внешнее изменение его конструкции не будут иметь для тебя фатальных последствий. Если ты умеешь ездить на Октавке, то с Шевролет или БМВ справишься, не так ли? Та же песня с дефибллиряторами. В случае с авто это будет выглядить так. Водитель имеющий стаж более 40 лет сможет довезти груз или пассажиров из точки А в точку Б, собрав сам автомобиль. Такое возможно, но вряд ли при этом достаточно будет узкоспециализированного опыта такого как вождение автомобиля. А если мы возьмем пример с летчиком и самолетом.....