Andruxa

Я не понимаю, что такое "справка о доходах" и тем более, почему ее требуют за 3 месяца. В законе и в инструкциях полиции этого точно не требуется. Там требуется другое.

Хорошо, в январе доход был 234 тыс. крон, в феврале 87 тыс., в марте 543 тыс. Такой непостоянный доход нельзя показывать ? Не надо выдумывать лишнее. Все есть в законе. И внутренние инструкции тут уже 10 раз приводили и разжевывали. Что такое "налоги с реальной деятельности", тоже не очень понятно. Полиции нужен просто доход, налоги их вообще не интересуют, налогами занимается другое ведомство. А еще бывает доход, не облагаемый налогами...

С днем рожденья !!!

Здесь дают терабайт и даже больше Но только для бекапов. Дропбокс у меня прижился лишь для синхронизации базы паролей 1Password - очень удобно. И когда надо быстро кому-нибудь файл выложить. Правда если его будет качать много народу, они это прикроют.

Где про это написано в законе ? Где про это в законе ? Это прикольно. Т.е. в законе прямо так и написано: "продлевается лишь заслуживший доверие" ? Чтобы не отказали по другой причине, скорее всего не должно быть этой "другой причины".

Насколько я понимаю, нужно ВНЖ, чтобы поставить машину на учет. Родне число раньше точно было не при чем - я покупал машину, когда у меня его еще не было, и никаких проблем. Без ВНЖ единственный вариант - на фирму.

Если зарплата это единственный доход, то покажет. Если не единственный - не покажет. Мы уже тут спорили, на какой момент требуется доход. Выяснили, что лишь на момент подачи заявления. В законе не сказано, что этот доход должен быть в какой-то другой момент.

Доход в общем случае вообще никак не связан с социалкой.

Мы уже лет 5 как платци дэпэха...

Абсолютно с этим согласен

Единственное что приходит на ум из рационального - очень небольшая производительность подразделения, которое занимается биометрикой. Если сейчас всех "продлить" - там образуется опять же очередь на год. Поэтому делают порциями. И не надо забывать, что они полгода вообще никого не продлевали, когда биометрика еще не работала, а по закону ее было уже надо.

В ЧР за 6 лет остановили 1 раз Понятно, что нет смысла с этим париться. Но вдруг что. Тем более за пределами ЧР ситуация может отличаться.

Если это точно так, то спасибо ! Сделаю копию.

Единственное неудобство - не могу продлить малый техничак на машину. Ну не продлевать же его на каждые 3 месяца. Приходится большой с собой в машине возить. И забирать с собой если машина остается в стремном месте.

Билет на самолет Прага-Флоренция-Прага на следующие выходные (на эти уже конечно не успели с дешевыми билетами) стоит 260 евро. Это Люфтганза, я еще дискаунтеров не смотрел. Бензин до Флоренции и обратно будет дороже. Если в машине будет много человек - наверно это выгоднее. Если 1-2, то выгоднее лететь самолетом.

Жду с июня. Пока глухо.

Самолетом за $346 RT не вариант ? Бензин на 2600 км скорее всего обойдется дороже.

Не думаю я, что "безнадежные нелегалы" берутся именно из тех, кто получил ВНЖ как предприниматель. Основная масса нелегалов приезжает по разовой визе и остается нелегально жить. Я думаю, что в МВД прекрасно понимают, что контроль доходов это абсолютно безнадежное дело. Даже если человек показал, что ему на счет регулярно приходит сумма денег, никто не мешает ему ее снять и продуть в казино. Или еще куда-то потратить. А с другой стороны на законодателя давят, приводя те же аргументы о затратах государства. В результате получаем маразматичный закон. Который раньше обходился показыванием чужой пачки денег, а сейчас показыванием чужих денег безналом. А вот правильным решением было бы брать с каждого въезжающего депозит, который в случае чего государство может потратить на его депортацию. Но это уже не пройдет, ибо взвоют правозащитники.

А разве ВНЖ-шник может претендовать на соцподдержку государства ? Как только он заявит, что у него нету денег, ему сразу побыт зрушат и все дела.

Вроде никакой закон не запрещает летать по делам фирмы за свой счет ?

С трудом себе представляю, что МВД будет проверять чью-то налоговую отчетность. Тут вопрос в другом: без налоговой отчетности они могут просто не поверить, что это была командировка. А в законе вообще все построено на джентельменских соглашениях. Пишем проглашени "было так". Могут поверить, могут проверить. Могут попросить доказать. Но вообще непонятно, что здесь доказывать. Производственная необходимость поехать в другую страну определяется исключительно директором фирмы и никем другим. Бумажку о командировке он и пишет, он и подписывает. Плюс директор это еще и владелец фирмы. Т.е. получается, что надо доказать факт "такого-то числа я решил слетать по делам фирмы".

Отличный пример тупой инструкции, которую каждый чиновник толкует по-своему. Интересно, что же здесь хотел сказать законодатель ? Да ничего он сказать не хотел. Он просто отписку писал.

А откуда такое сокровенное знание ? Вы лично знакомы с кем-то, кто разрабатывал закон и он жаловался ? Процесс разработки закона очень сложный и многогранный. Там и политика играет роль и экономика и просто чье-то желание пропиариться. Придумывать здесь свои собственные понятия и пытаться доказать, что именно по ним и надо жить, несколько странно.

mata_hari, меня больше интересует практика, чем теория. Рассуждать на тему "что такое хорошо" и цитировать Булгакова я и сам могу, мне для этого не нужны помощники За образец командировочных спасибо. А в остальном интересует, как реально работает система и что этой системе нужно дать на вход, чтобы получить правильный результат на выходе. Так и я о том же

Ну почему же задним числом ? Просто надо этот год прожить "правильно" А если расходы не отражены в отчетности ? Это ведь нарушение налогового законодательства (причем в пользу государства - меньше расходов и больше заплачено налогов), а не закона об иностранцах ?