Бациллка

Немного странный ответ. Ортопеды советует сокращать продолжительность прогулок при увеличении их частоты. Вопрос просто "поплыли ноги" это что? Причины могут быть в ОДА и неврологического характера. Вы что имеете ввиду?

Мы ж любители, что с нас взять.. Куриными (которые Содом и Гоморра), тут никто не кормил. А сырыми говяжьими - пусть мне доходчиво объяснят, почему низзя. В авторитетном для меня источнике выражают такое мнение: Сегодня хотелось бы развеять миф о том, что ни в коем случае нельзя кормить собаку костями. Происхождение этого мифа ведет начало от «авторитетных» мнений людей, собаки которых никогда в жизни не пробовали ничего кроме сухих «подушечек», состоящих из древесной стружки, кукурузы и небольшого количества не самых качественных субпродуктов. Разжевывание ПРАВИЛЬНЫХ СЫРЫХ костей - это эквивалент качественной чистки зубов: удаляет зубной налет и предотвращает заболевание десен.Сырые кости обеспечивают организм легко усваиваемым источником кальция, фосфора и других минералов, НО надо помнить, что употребление костей не дает организму полный набор необходимых минералов и полезных веществ.Кормление костями делают мускулатуру желудка сильнее, что препятствует вздутию. Кости оказывают очищающий эффект для кишечника, т.к. являются грубой пищей, и помогаютНо как бы то ни было, ежедневное употребление костей может привести к излишней нагрузке жевательных мышц. Рекомендуется давать кости собаке 2-3 раза в неделю, этого вполне достаточно. выводить задержавшиеся каловые массы.Питание сырыми костями также предотвращает заболевания анальной железы. Перемещение переваренных костей по кишечнику делает его крепче, что позволяет сильнее сжимать анальные железы и избавляться от скопившихся токсинов.Разжевывание костей - это не только полезный физиологический процесс, но и очень положительно влияет на психологическое состояние собаки. Отличное занятие для молодых щенков и подростков. КАКИЕ КОСТИ НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ СОБАКЕ?Употребление костей безопасно для собак, которых кормят натуральной пищей, т.к. кислотная среда желудка таких собак очень концентрированная, и такие кости растворяются до мелких кусочков прежде, чем они попадут в кишечник.Категорически запрещается давать любые вареные кости. Прочтите это ещё раз: любые вареные. Еще академик Уголев проводил эксперимент с желудочным соком хищника. В один стакан с соком он клал сырую лягушку, в другой -вареную. Сырая лягушка растворялась полностью вплоть до костей, вареная - лишь поверхностно. Вывод: сырая кость в желудке собаки тает, вареная- доставляет множество проблем.Избегайте давать крупные говяжьи кости (особенно кости бедра, голени, последние крупные позвонки, твердые кости от старых животных). Очень часто такие кости тверже, чем собачьи зубы. Крупные собаки в желании разжевать такую кость, стараются раскусить ее, что может привести к откалыванию части зуба или полному его повреждению. Также нельзя давать любые трубчатые кости, так как они разгрызаются собакой на острые обломки и тяжело перевариваются. Вот тут статья с сайта уважаемого и признанного этолога Светланы Басковой (авторитет и опыт которой вряд ли кто-то будет подвергать сомнению). Правда, опыты проводились по копытам, но сутдя по содержанию и упоминанию костей, автор кости не демонизирует: http://baskina.com/archives/6816

Под "поехали ноги" что понимается - дисплазия, артроз, артрит?

Обидеть собачника может каждый... Очень полезное питание (только нужно немного желания): Готовые мясные наборы с овощами - говядина, рубец, легчие с морковью, свеклой, конопляным семенем (ага). https://www.forbarf.cz/veprove-plice-mlete-mrkev-vlaknina-litice-1 Очень хороши инстантые сухие смеси: пшенка с овощами. Натурпродукт, заливается на три минуты и добавляется в мясо. Упаковка огромная, хватает надолго: https://www.forbarf.cz/Instantni-jahlove-vlocky-petvet-2 Финансово дешевле премиум сушки, но намного пользительнее.

Прелестно. Особенно номера 7, 8 (обезьяны, похищающие мотороллер шедевральны), 13, пингвины, идущие в костел тоже хороши. http://www.blesk.cz/galerie/zpravy-svet/717759/nejvtipnejsi-fotky-z-divoke-prirody-za-rok-2017-vysmaty-plch-porazil-i-medvedi-sex?foto=6

Мы барфуем, в смысле, питаемся по БАРФ. Как заказываю питание, так с кормом по заказу привозят хвосты, хрящи, утиные шеи.

С печами от "Ромотоп" кто-то имел практический опыт? Довольны?

Анекдот про фапотьку вспомнился. Заезженный, но верный.

Такой рекламы в Германии я себе представить не могу. Сразу бы обвинили во всех смертных грехах https://ekonomika.idnes.cz/pivovar-bernard-metoo-kampan-di6-/ekonomika.aspx?c=A171213_150302_ekonomika_div

Залакируем темой Шолохов украл "Тихий Дон".

Новая любопытность относительно GDPR. Узнала, что в Германии должность DPO unkündbar - неувольняема. Даже, если он экстернист. В Чехии также?

Парой страниц раньше вам же разъясняла свою позицию Для вас "одна из сект", для человека духовный путь, осмысление... И не важно - православие, католичество, евангеличество, иуадаизм. Мне важно, что человек ищет.. Для меня это показатель ума, интеллекта и моральных качеств в человеке. Для вас это не важно - это исключительно ваше дело.

Подобного никто не утверждал. Это исключительно ваша трактовка мной написанного. Ту хум хау...

Понимаю, что ничего не понимаю.... Гипотеза Эйнштейна подтверждается опытами А.Ф. Иоффе, Н.И. Добронравова (1922 г.), С.И. Вавилова по визуальной регистрации света глазом. Для света  = 525 нм порог зрительного ощущения 100…400 фотонов в секунду. В полной темноте свет воспринимается глазом вспышками. пыСы Если вы перечитаете, я говорила об экспериментальном подтверждении теории фотоэффекта Эйнштейна. Наверняка, все перепутала. Нам, лирикам, простительно. Мы хотя бы в курсе вообще о наличии теории фотоэффекта. ПыСыСы Про Эйнштейна и веру "«Каждый серьезно занимающийся наукой приходит к убеждению, что в законах Вселенной проявляется духовное начало, несоизмеримо превосходящее духовные возможности человека» «Вы верите в Бога?» — «Я не атеист. Эта проблема слишком обширна для нашего ограниченного ума. Мы находимся в положении ребенка, зашедшего в огромную библиотеку, забитую книгами на разных языках. Ребенок знает, что кто-то должен был эти книги написать. Но он не знает, как это удалось сделать. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расстановке книг есть некий мистический порядок, но не знает какой. Так, мне кажется, соотносятся с Богом даже самые умные люди. Мы видим удивительно устроенную, подчиняющуюся определенным законам Вселенную, но лишь неясно понимаем, что это за законы».

Ну вот пособия к лабораторной работе по законам фотоэффекта Уральского государственного технического университета. В нем стоит "Целью работы является изучение законов фотоэффекта. Для достижения этой цели необходимо провести экспериментальную проверку законов фотоэффекта. Кроме того, опытным путем подтвердить справедливость уравнения Эйнштейна для фотоэффекта и вычислить с его помощью постоянную Планка." http://window.edu.ru/resource/630/28630/files/ustu237.pdf Господа физики ошибаются и неверно учат студентов, принуждая экспериментально проверять законы фотоэффекта, которые, по вашим словам, экспериментально проверены быть не могут? Мне просто интересно... Люди дурью маятся? Им никто не объяснил это до сих пор?

Ну вот везде пишут "эйнштейновская теория фотоэффекта получила экспериментальное подтверждение". Ошибаются? Неучи? Не ведают, что говорят? Вы один в курсе, что все эти экспериментальные подтверждения - фуфло и ни о чем? Как понимать?

Отличный аргумент. Было бы крайне печально, если бы с 1905 года не ушли вперед. Тем более сильно. Со времен Колумба география малец вперед ушла. И любой пользователь Гугла в состоянии спланировать путешествие за океан в 3 минуты - в отличие от Колумба. Начинаем пинать Христофора за недостаточность открытия?

Объясните для лириков, раз, очевидно, хорошо разбираетесь в предмете. "Ничего" это про это? Опыты подтвердили также, что кинетическая энергия электронов растет с увеличением частоты излучения в полном соответствии с уравнением Эйнштейна (35.6). В опытах по фотоэффекту не только со светом, но также с рентгеновскими и гамма-лучами квантовая теория излучения получила блестящее экспериментальное подтверждение. Если бы вас хотя бы единожды накрыло Эйнштейном, то было бы о чем говорить.

Да, не. Я о его теории фотоэффекта. Что-то с фотонами. Я не физик, я лирик. Но из курса помню, что опровергали и не верили, а потом, таки, убедились экспериментально. У вас, видимо, очень фундаментальные знания физики, раз вы себе позволяете одной левой опровергать все теории Эйнштейна. Ведь правда?

Хороший вопрос. Ребром. Раз пощупать низзя - то и не наука. Лженаука, можно сказать. Кровопийцы на теле трудящего класса. Я опять же не спорю, ибо я лирик. Но ведь поверили спустя несколько десятилетий. Убедившись, после экспериментов.

Вы его в Сирано не видели? https://www.lidovky.cz/foto.aspx?galerie=cyrano&foto=APE3b7e23_p201105300867701.jpg

"Разбираться с Эйштейном" я предоставлю вам... Наверняка, у вас есть достаточный для опрокидывания Эйнштейна с научного пъедестала, уровень знаний. Я не физик, я лирик. Потому доказательств значимости эйнштейновских достижений не требую и уважаю их априори. ПыСы Если не ошибаюсь, Гитлер сильно Эйнштейна недолюбливал. Как и христиан. Следующий на очереди Достоевский. И Толстой, который Лев. Не писатели ибо.

Так что там со Славиковцами и Ко.?

Как смешно звучит "оправдать". Высокомерие потомков, для которых поход вечером за угол в вечерку за бутылкой пива - уже подвиг. Солнц, если бы вам выпало жить в эпоху, когда из 10 детей выживал один, когда эпидемии, голод, холод были неделимой составляющей жизни большинства населения, когда насилие было обычной и приемлиемой мерой решения конфликтов, посмотрела б я.. Это был один из способов упрочения власти - не более. Используемое охотно до распространения в Европе христиантства. Современная трактовка жестокости не имеет ничего общего с тем, как трактовали ее наши предки. Разучиваемся смотреть на исторические события оптикой современного человека. Хочешь судить поступки людей, живших 500 лет назад, "одмысли" все возникшее и прозошедшее за эти 500 лет.

Так что там с Витковцами, Славиковцами, и, не побоюсь упомянуть даже Вршовцев - раз уж мы в Чехии? Бабахните темой жестокости, которая возникла из-за "святой инквизииции". Уверена. что история Пршемысловца Яромира вам, наверняка, известна.