sergshan

Ну женщине на вопросы и фразы мужчине нормально и естественно отвечать : ДА!!! Но все же: уверена что не "воздушка"? Картинка ни как это не отрицает, а даже подсказывает что это так, и никакие теплые полы такое помещение не смогут прогреть если в данной местности расчёт потерь считают от температуры -10 и ниже. Если выше - то все может быть, и даже совсем без отопления а наоборот с кондиционированием.

Действительно сушат, но и водяное напольное тоже сушит.

Ты ещё о вентиляции подумай. Здесь практически нигде вентиляцию не делают - экономят, а зря!!!

Я так понимаю что экономнее они могут быть только в монтаже, то бишь трубы тянуть не надо и лишний раз штробить... В остальном - сомневаюсь. Подставьте данные в формулу, и результаты все скажут...

Энергетически выгоднее, Сергей, это если исключить физику процесса нагрева помещения, а если её не исключать, то энергоэффективность зависит не столько от способа нагрева, сколько от теплопотерь самого строения. Прочитал навыдерганные из нета отрывки - задумался: действительно жаловались в основном женщины, мужики реже, но что и не все жаловались - это тоже так.

Не микробы, а частицы пыли. Теплый воздух поднимает их с пола где они естественно осаждаются. В том числе и частицы вызывающие аллергию, и если их в воздухе больше чем обычно, а при напольном отопление это именно и происходит, даже ранее здоровые не страдающие аллергией люди начинают её испытывать, поэтому только напольное отопление в отдельных случаях можно считать причиной обострения, при отключении напольного отопления обострение проходило, но со слов нескольких людей у них не прошло, но здесь может быть и человеческий фактор, а может и факт что так... Я специально исследования не проводил, просто сталкивался с этим раньше, оттуда и ИМХА. Но что взвешенные частицы поднимаются при напольном отоплении значительно больше чем при обычном - факт. На эту тему как раз исследования проводили, но не я.

Количество пыли в помещении при половом отоплении нужно будет сократить в разы, до состояния гермозоны. Это очень дорого, легче отказаться от полового отопления. ИМХА

Сергей, половое отопление очень часто нехорошо, из-за того, что могут обостриться или начаться болезни из повышенного содержания в воздухе частиц пыли. Это бичь полового отопления. Это отсутствует при классических радиаторах... подумай несколько раз... В моей практике были те, кто менял системы отопления позже.

Галь, о гордыне не мне о себе судить, самому к себе трудно быть объективным, а решил потому что твой пост сразу за моим без конкретного адресата.

Галь, и что ты хотела этой фразой, обращенной как понимаю ко мне, сказать, и почему фразу написала?

В атмосфере срачки выросли многие, но не все поддерживают её на форуме. Кто-то её (срачку) не принял, и стал создавать себе среду обитания, по возможности, без срачки. А кто-то наоборот принял, впитал её в себя, и собственно стал её неотьемлемой частью, а соответственно и жить без неё им не комфортно, вот они и создают здесь привычную и комфортную для них среду обитания. Тут так же уместно иногда подумать: "из чего же, из чего же, из чего же..." собственно состоят те или иные форумчане. Тоже просто информация к размышлению, при уважениии к чужому мнению и праву проявлятся человеку так, как он сам того хочет, если это не лишает других людей таких же прав.

А что такое предательство для собаки??? В чем оно должно быть? Это старая фраза и столь же не верная, ибо как любитель собак общался с тренерами-дрессировщиками. Так из первых правил дрессуры: Не очеловечивайте собаку...

Конечно мы говорим о разном, я про то что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. И само общество часто диктует свои условия, и уже личность вынуждена как то реагировать а может быть и защищаться. Самая простая защита: решетки на окна, металлические укрепленные двери, глухой забор возле которого ещё и собаки бегают сторожевые и пр... Иными словами себя в своеобразную тюрьму добровольную помещают... Причем сначала её сами и возводят А деньги очень слабенькое испытание, ломаются совсем уж "хлипенькие". Другое дело когда деньги результат каких либо достижений, побед, поступков и пр... Это уже не деньги, это уже медные трубы. Вот они гораздо страшней, и тут башню сносит капитально, и причем у всех по-разному Вариаций масса. Вы по-моему зря пытаетесь меня демонизировать так далее в посте писалось: Без этого цитата не работает. Правда я имел ввиду людей у которых деньги и мат ценности далеко не на первом и втором месте, а явно далее. У меня тоже не на первом и втором, но близко... где то на пятом - десятом. А тех кого совсем не интересуют, таких жалко... Увы, мир жестокий, бывает и такое.

Мужчины по-моему такие вопросы как раз не задают, так как не боятся, а просто знают, что и за деньги их тоже могут любить. Здесь как раз все прозрачно.

Мое определение: Деньги всего лишь индикатор чего либо из списка: власти, таланта, ума, изворотливости, подлости и даже трусости и так далее. Вопрос лишь стем что бы определиться индикатор чего же деньги по отношению к конкретной личности.

Я это подумал про Вас. Или настоящая любовь платоническая? Есть любовь родителей к детям, есть к мороженному или тортам, есть к цветам или работе, к животным тоже, собакам, кошкам, лошадям... Вы это называете настоящей любовью? Не обижайтесь на меня - это безобидная шутка. Я даже комара обидеть не в состоянии. Человек я мягкий и очень открытый, у меня даже ник говорящий о его владельце.

Это только у зоофилов. Остальные получают преданность дружбу, любовь, но не настоящую хотя и искреннюю.

ИМХО да, причем большое.

Не совсем. Личность ведь живет в обществе, и конкретной личности другие уже не совсем подвластны. К примеру рейдеры, конкуренты, папараци и пр... Просто сумасшедшие, которые вобьют себе в голову что ты к примеру должен их любить, потому что когда то там звезда упала когда сумасшедшие о тебе думали... И что??? Личность должна любить всех кому ересь в голову придет??? Вот тебе и маленький пример когда внимание к личности есть потому как есть деньги, но деньги и обладание ими совершенно не влияют на ситуацию. Кстати этот маленький пример совсем не исключение и не единичный случай, а весьма распространенный в различных вариациях, и совсем не обязательно с сумасшедшими. Поэтому часто у таких людей пуританские взгляды на жизнь. Во всяком случае чаще чем у других... )) Совсем не ИМХО. Есть известная фраза: " Если такой умный, то почему такой бедный?" Она не всегда к месту и работает, но очень часто. Хотя исключения из этой фразы как правило яркие и целостные личности. ИМХО.

Скорее всего ты не знаешь их жизнь изнутри. Иначе не Ясно как такое возможно. Мир не изменить... Amelia, я это знал

Ты веришь в сказки? Такое могут позволить себе моты, проматывающие как раз не свое, а чужое.

не греши на овнов

часто деньги убивают независимость... Причем чем их больше - тем больше убивают, просто это незаметно стороннему наблюдателю.

Редко, и за решение различных проблем, что не совсем за деньги. Большая ИМХА.

Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!