sergshan

Один из признаков, но не сам успех. А частенко и не успех совсем а поражение, только человек сам этого не понимает. Дай бог поймет в конце пути.

Ага, только для некоторых здесь материальный "успех" не успех совсем а просто рутина. Успех как раз в другом, и понимание этого некая тонкая материя которую не всем удаётся разглядеть или ухватить. А кому то наоборот этого маловато так как продемонстрировать сложно, а потому скатываемся на то что можно демонстрировать.

Наивность, если не сказать что глупость.

??? А если родственник местный абориген?

Я так понимаю что народный спорт - "бодание на форумах" пора уже переводить в олимпийские виды.

Красиво и точно подмечено. Жирный +1 под фразой. Практически без родителей вырос, просто реакция здоровая и нормальная. Не знаю, ханжество ли это или нет, но то что это нехорошо - это точно.

Тему о принятии решений свели (извиняюсь) к пуку... Тень, каждый ищет некую гармонию в жизни именно для себя. То что для вас что то не приемлемо это нормально. Далеко не всегда нужно принимать решения, но иногда приходиться. В какие то моменты и обсуждать решение некогда. Например за рулем в автомобиле. Здесь все нормально. Удачи Вам и Вашему мужу. +1 к ajdarу

Все просто если понять что мужчина зарабатывает средства для семьи, при этом проявляя должную и нужную гибкость. Если обратное тоже возможно если это не подтачивает финансовый базис той же семьи. Но как правило мужчине зарабатывающему деньги для семьи в голову не придёт принимать решения в остальных сторонах совместной жизни. Самодура исключаем из рассматриваемого примера. Тогда все логично. Если финансовая основа семьи строиться на других принципах - то приоритет гибкости за тем самым другим принципом. Здесь все логично.

Поздравляю!

Ну это уже другой расклад. Мне тоже альфонсы не нравятся, но со мной они по жизни пока особо не пересекаются. Тфу-тфу-тфу. Не в кого не попал? Ссори ежли что.

А моральный стержень это вера в бога? Жень, ты иногда как ляпнешь... Давай теперь разложим верующих в бога и их прегрешения, и против человечности в том числе... А по поводу альфонсов - так это все для женщин, не было бы их желания - не было бы альфонсов. В мире все взаимосвязано. Так что тут по потребности. Ты ещё вспомни об эмансипированных дамах, мимо которых нормальные мужики проходят почти не замечая. Им же тоже мужчины нужны. Поэтому для категоричности надо ввести понятие хорошая женщина, а их мало, как собственно и мужчин. А то ведь есть и такие от которых откажешься не в пользу молодой, а в пользу монастыря. Да и мужики такие тож есть, которые хуже альфонсов.

Дык это... А прогресс на чем стоит? Природу обмануть трудно...

Для этого надо быть разумносдержанным в потреблении. Иначе век воли не видать...

Я правильно понял что в библии современного мужчины должны быть несколько глав посвящённых технике секса при которой сначала няньки а затем ляльки? В ентом деле конечно Юра намба ван.

А если ребра пересчитать, то гипсовый

СПСБ Когда звучит: Мужики - я даже не сомневаюсь что ко мне это тоже относиться.

Добавлю: в принципе по обсуждаемому вопросу общего для мужчин ничего не может быть кроме того что рядом с каждым нормальным мужчиной должно находиться местечко для соответствующей ему нормальной женщине. Остальное уж очень индивидуально. То что ребенок задает вопросы наверно нормально, но то что он задает вопрос типа: "Папа, а ты кто?" Вот это уже вызывает удивление, учитывая что ребенок живет, насколько я в курсе, в полноценной семье. Это уже недоработка папы с мамой. По поводу здоровья тоже просто - кому дано бери да поддерживай его в нормальной форме. Если не дано тоже не страшно, а скорее нормально. А если было дано, да растратил по пути, и растратил в общем то не зря - вызывает уважение. А если случайно или иначе - то вот она цель и преодоление. Ещё раз подчеркну, что внешние атрибуты достижений чаще иллюзорны и не отражают внутренние содержание этих достижений, а соответственно как таковыми достижениями и целями не являются и не являлись. А вот сам жизненный путь если он был наполнен внутренним смыслом с внутренними же противоречиями, поисками себя с трудно дававшимися решениями. Причем рениями «впотьмах», когда результат станет ясен не сегодня, не завтра, и даже не через месяц. Когда чел шагал через немогу, потому что так он ранее решил и не было причин менять решения кроме дикой усталости, яростного сопротивления среды и уже собственного же неверия. Когда таким образом в целое и гармоничное соединяется ментальное (решение впотьмах), эмоциональное (сопротивление среды, собственное неверие) и собственно формальное ( само действие, шагание) – вот это цель. Вот это поступок!!! И не важно что же в итоге несгибаемого человека будет. Важен его поступок и его поведение на этом пути. "Сможешь ли ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Если сможешь то радуйся. А если в конце концов оно ослепило тебя - все равно радуйся! Потому что ты жил!!!" (с) Так что многих и многих здесь присутствующих переселенцев из экс СССР есть за что уважать. Пусть у кого то легче, у кого то сложнее и тяжелее. Кто-то ещё не дошел до конца, хотя уже переселился. Кто то дошел и у него данная цель достигнута, а кто-то ещё только принял решение. Это как раз не важно. Важно то что у основного контингента цель либо была достигнута, либо люди в пути и есть определенная цель. Пускай мотивы для этой цели были различны, средства и возможности. Главное что у многих это было, либо есть. А вот внешняя атрибутика как раз не важна. Очень часто она как ловушка. Погнался человек за атрибутикой (деньгами, квартирами, домами, заводами, пароходами), причем за излишней атрибутикой, за избытком, за неким общественным мнением и заплатил за это личностной свободой. Вот это как раз не цель, это лжецель и поражение. Вот этого добиваться не надо. От этого надо отходить и по возможности не влипать поскольку внутренние мотивы и достижения важнее внешней атрибутики, какой бы она не была. Ну и по поводу принципов и гибкости: а определенном этапе конечно нужны принципы, без них сложно. Это как в поговорке: Посеешь привычку – пожнешь характер, посеешь характер – пожнешь судьбу. Но… чем дальше в лес тем … Я так же считаю высшим проявлением принципиальности отказ от самих принципов. Здесь главное что бы человек слушал себя, и находился с собой в согласии. Нормальный естественно человек, поскольку у ненормальных стадии прохождения принципиальности до высшего проявления быть не должно. Естественно ИМХО. Удачи всем.

Слав, сильно сказано. Но мне кажется что и цели у всех разные. У кого цель добиваться чего либо, у кого иная - отказаться от того чего можно добиться. Мы все разные. Поэтому и мерило должно быть не по форме (у кого длиннее, а у кого толще) а по содержанию. По тому чем живет человек, чем он руководствуется при принятии решения. И тогда одно и тоже решение, один и тот же поступок для кого то подвиг и решение, а для кого то банальность.

так тож особо молодых, а тех кто в самом соку, и рассвете сил на сеновал отправляют

И все одно так и норовят на сеновал отправить... От ить...

Начал я писать ответ, но у меня это не быстро и между делом, поэтому если незафлудится тема и не уйдет в сторону - кину его (ответ) сюды. Но начало немного резковато для автора темы из-за общности поставленного вопроса, и его размытости. Теряюсь в догадках о чем конкретно может быть поставленные вопросы.

А где на Гурке керхер то??? ВАР - да, есть в 3-х местах. А керхер где?

И написал бы чего нить, но не понял о чем речь собственно. Не по теме писать наверно неправильно, а смыл и тема неясны для меня.

Поздравляю!

Поздравляю!