Stevendall

Нету... Но уж лучше Райконен, чем Алонсо, который в этом сезоне и меня достал. Кстати, за полчаса до старта букмекеры ценили Кими меньше всего - давали за него аж 5,45!

А на того, кто нашёл Сашу, нашлась сборная Словении (времён Марибора)! Правда, в этом цикле - два первых места уже проходят. Но я тоже как-то далёк от оптимизма ещё и потому, что если раньше можно было только попустозвонить про мнимые подкупы да закулисные интриги, то теперь, кажется, ФИФА невольно придётся примерить себе ярлык, созданный ранее может быть и не совсем обоснованно. Так-то...

В Чехии Бархатная революция достигнет своего совершеннолетия... Будем ли праздновать вместе с ними?..

Иду-ка я лучше спать... Утро вечера семнадцатого ноября мудренее...

Такие знания надоть регистрировать у букмекеров.

Ну и что... Я как цеплёнок уже носом клевал в клавыатуру. Вымучил эту фразу и пошёл спать. Причём, мне казалось, что я пошёл спать, забив на написание такого длинного предложения. А утром ещё (так бывает, что в памяти всплывает последняя фраза перед сном), так вот, проснувшись вспомнил, как хотел написать и подумал, хорошо что не взялся это написать. Ан нет. Оказывается, хоть и на автопилоте, но таки дописал. Повылазили те, кто хорошо выспался, и начали тут толковать о словарях.

Пока кое-кто почти два часа выбирался со стадиона, англичане уже договорились первыми. А если серьёзно... Цеплят по осени считают...

Не сглазь... Смотри рядом... Шотландцам на блюдечке подали первое место, а они взяли и слили грузинам 0-2 :!:

ок... согласен взаимно... эта дискуссия лично мне показала, что если абстрагироваться от локальных меркантильных интересов (как Австралия это или Россия), то всё нормально... а если развить эту тему и далее, то я опять бы вернулся к защите Коллины, которого где только не обхаяли после чехо-голландского противостояния... и тут как раз уместно вернуться и к Шевченко... хороший футболист? - ОТЛИЧНЫЙ! Футболист... Артист... Не важно... Он ЗАСЛУЖИЛ того, чтобы ещё выйти на поле да тряхнуть стариной своим легендарным прошлым (гол шотландцам Святой Петро забил?). А спекуляции о его форме - это маркетинг, рабочий материал для студентов журналистских факультетов, - пусть учатся перо в руках держать, глядишь, и из них тоже в будущем получится легендарный Озеров или Фоменко. А получится только из тех, кто не позволяет себе в адрес (любого) Футболиста (Артиста) надменных рецензий.

Хорошо, если "австралийские гладиаторы" (не футболисты... сознательно обобщаю, так как в самом деле не стоит специфицировать вид спорта), так вот, хорошо, если спортсмены, понимая всю эту маркетинговую философию, не сильно страдают от такого ПИНКА избранных. В конце концов, их профессия близка к профессии артиста и циркача - побольше зрелищ (насчёт болельщицкого хлеба они себе голову не сушат). А если нет? Что, если они так же тяжело несут последствия поражения, как и их болельщик? Или им пофиг? Вот что интересно. Что творится за этими кулисами? Неужели футболисты ЦСКА, получив свой гонорар за поражение в Суперкубке, отметили про себя, что на отлично выполнили свою работу - и свой болельщик доволен (он ещё ого-го сколько раз грохнет кулаком после боя), и ливерпульскому болельщику после оборота с 0:3 эйфории хватит на долгие годы. Естественно, что никто заранее не планировал 3:3 после 0:3, но сделали-то... Потому как они профессиональные артисты: и футболисты, и судья, и букмекеры, и СМИ, - все они приложились к тому, чтобы народ, получив свою порцию зрелищ, не сильно задумывался о том, почему у артистов больше денег на хлеб насущный и не только. Неужели так? Ответ - пожалуй, так оно и есть! Сегодня вечером посмотрим, что нам покажут эти артисты в матче с Англией.

ну, заяц, погоди!

Я принадлежу как раз к тем, кто скептически относится ко всякого рода "подозрениям" о договорняках. Но... Именно поэтому я и употребил сравнение с загипнотизированным кроликом. У "этих" арбитров особое чутьё, где и как надо засудить. Кто сказал, что на "особом инструктаже" у представителя ФИФА не дают таких установок намёков? Которые потом исполняются бесплатно (уже только за возможность судить и в будущем... Гонорары-то немалые)! И именно поэтому австралийцам "наоборот" ничего такого не светило никогда. И именно поэтому не так давно ЦСКА влетело Ливерпулю... Когда англичане обосралажались, на помощь пришёл судья и подтёр им там, где надо.

оба-на, какой интересный поворот темы...

не... ну тогда уже с касетником с бабинником на плече...

У меня мнения нет. У меня только ассоциации - в правильном направлении мальчик писает (не против ветра).

ещё бутылки сдать можно

Я был уверен, что прийдёт ОН, а оказалось и в самом деле про кабриолет.

тушкан(чик), ты знала!

Селекционеры-мичуринцы есть? Если так, то какой это сорт яблока?

Блин, как статистика в смеси с Ярошиком может помутить мозги. Слова "до пенальти" меня настолько сбили с толку, что я подумал, как я мог забыть про доп.время. Полез в статистику, а там 1:0(0:0) воспринял не как первый и второй тайм, а как матч и доп.время. Никакого дополнительного времени не было и память моя чиста. Судья, как мог, так подсобил - дотянул до 95-ой (!!!) минуты, куда уж далее! Ну? Правильно... Чисто переиграть не смогли. Вот и "грязненько" так отправили австралийцев домой.

Ну да... Время немного подтёрло память, а потому полез в статистику. 0:0, а потом уже дополнительное время с роковой 95-ой минутой. Это всё равно ничего не меняет. Наоборот, сказал бы, усугубляет. Не смогли грохнуть австралийцев в основное время, так в дополнительное даже не стали расчитывать на свой класс и свою физу. Свалиться и грохнуть с точки - мо-ло-дцы! Это были те редкие минуты, когда в баре все околосидящие чехи были солидарны с украинцами/русскими, - что и есть доказательством вопиющей несправедливости.

Тут ты не так понял... Про 98-ой - это я французов хвалил, а не винил их оппонентов. Ну да... конечно... Намного надёжнее свалиться на 90-й минуте (или какой там? 85-й? 89-й? не 93-й ли?) и быть уверенным (и откуда эта уверенность?), что судья, как загипнотизированный кролик, укажет на точку. А дальше уже - дело техники, так как и Ежу понятно, что физу итальянцев не сравнитъ с австралийской. вот-вот... Потому так глубоко, аж до 92-го и глубже, я и не копаю. Иначе у нас останется одна-единственная достойная сборная - сборная Камеруна!

Сникерс

Хотите знать историю читайте больше и желательно не художественную литературу. А дальше пойдете будет - прочитал Дюма поменял мнение о Европеской истории . Читайте мнения с обоих сторон конфликта. Только пожалуста думайте, т.к. нет непривзятых историков. Вот например уже есть на русском мемуары Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха. Они там так себя выставили ангелами - приведу пример коментария с натахус ( www.natahaus.ru - рекомендую все кто интересуется историей,техникой и книгами вообще): История ВОВ по мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха Hам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Hемецкий солдат был рулез. Hемецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей. Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием. У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было. У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев. У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь. У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер тоже был дурак. Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по-честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! У русских всегда была лучше погода (если у нас оттепель - у русских мороз сковывает льдом жидкую грязь; если у нас снег - у них, за линией фронта снега нет). На той стороне фронта, у русских дорожная сеть развита лучше (независимо от конфигурации линии фронта), и вообще русские славятся своей способность быстро восстанавливать и прокладывать новые дороги. Это нечестно. Русские не придерживаются западных критериев о проходимости отдельных участков. Они могут ударить своими танками на широких гусеницах через такие болота, которые на наших картах обозначены как "непроходимые". Мы так не договаривались P.S. Вообще мнение об второй мировой войне,Сталине и Гитлер через 100-150 лет будет напоминать современное мнение об первой мировой,Чингисхане и т.д. и не будет такого перехлеста эмоций. Болд в начале цитаты мой, потому что с реакции на него и начинаю новую тему. Во-первых, Пикуля с Дюма сравнивать не следует. У Пикуля нет ни одной строчки, которая не была бы подтверждена надёжным источником. Так что упование только на профессиональных историков - мягко сказать, недальновидно. Во-вторых, того же Дюма тоже не следует небрежно так отставлять в сторону. Например, не вижу повода пренебрегать его произведениями при желании изучить родословные франзузских монархов. Не имея ничего против тех же историков, всё равно предлагаю заинтересованным продолжить тут список художественных произведений по которым историю изучать не только можно, но, может быть, и нужно.

Не стоит тут продолжать... Начну новую тему... Но Флуд-Клабу респект за зарождение идей. Читал и не мог въехать... Чтобы как-то прояснить для себя ситуацию, хотел посмотреть, а что это за кнопка такая - "репорт"? Мышка уже нависла над этой кнопкой (причём, именно, у поста ocean). Но тут жена вовремя объяснила назначение клика по ней.