vkononov

Они уважают и слушают только тех, кто бьёт их по морде. И чем сильнее бьёт, тем больше их уважение. Аналогично.

Да не спит он, моргает и руки у него шевелятся на 25-30 секундах ролика. Видно, что не спит, а хреново ему.

А они обязаны смотреть на то, что им показывают?

Смог в Москве в сентябре 2002 г., вызванный торфяными пожарами:

Неа, не удалось

Если продаваемое жильё находилось в собственности более 3-х лет, то деньги от его продажи налогом не облагаются. Иначе - для резидентов налог 13%, для нерезидентов 30%. Налоговый кодекс РФ, см. статью 220.

Так порции действительно маленькие или маленькие в сравнении с порциями в чешских заведениях (когда тарелки не входят на стол, а содержимое блюда - в желудок )?

Так зачем же вопросы-то задавать им, начавшим войну, раз они должны заведомо её проиграть? Их побеждать надо, "одной левой" разгромить и быть победителем. Что, это имело место быть? А чего ж он раньше не подписывался, а теперь, после этой газовой войны - подписался? (Помнится высказывание о "приставленном дуле", но присутствие этого "дула" не вяжется с заведомым проигрышем РФ в газовой войне и выгодным для РБ подписанием победившим Л. документов о ТС ) И, раз уж ТС так выгоден РБ, почему предложившие в него вступить описываются так: То есть, получается, что РФ всё сделала только во благо РБ: предложила РБ заведомо проигрышную со своей стороны газовую войну, предложила выгодное для РБ вступление в ТС. РБ всё это приняла и теперь называет РФ чуть ли не врагом?

Так и "войн" (медиа, газовых и т.д.) никогда с РБ доселе не было. Всё когда-то делается в первый раз. Вопрос - технический. Да нет для Батьки в этом ничего невозможного, какая фантастика? Будет необходимость - придумают, как решить. Ну хорошо, июньская война, кто там кому сколько был должен? Вроде как Газпром за транзит поболе задолжал, нет? И что ж тогда Батька под "так называемым ТС" подписался, если он, этот ТС, так уж плох? Кстати, весьма интересно он сам объяснил, почему всё-таки подписался Ну и вопрос: а как нужно было действовать РФ, чтобы быть цивилизованным соседом? Только прежде чем ответить, надо бы правильно понять цели, которыми руководствовалась РФ.

Аксиома, однако

А кому в РФ нужны мировые цены на газ, продаваемый в РБ? Никому, поскольку это - копейки, там объём маленький. Да и РБ мировые цены на газ не нужны, потому как для РБ это уже не копейки. Для РФ куда нужнее сделать из РБ нужного союзника, иметь политические преференции и т.д., вот и действует РФ в соответствие со своими приоритетами, используя вполне цивилизованные методы - экономические рычаги. Что в этом такого "гнилого"? Какое-то из других государств действует иначе в подобной ситуации? Есть ведь и другие методы. Например, военные. Или нечто подобное тому, что происходит между Израилем и Газой. Во-первых, "Лука" может провести национализацию. Не совсем это может быть корректно и не без проблем, но тем не менее, есть у него такая возможность. Во-вторых, перекрыть поток, пусть и через чужую трубу - никаких проблем нет. Это чисто технический вопрос, решаемый очень просто. В-третьих, "Стримы", прежде всего, придуманы не для материальных, а для политических "заработков", а материальные - это что-то вроде побочного эффекта.

Rider И не смотря на это, +50С в Багдаде всё равно на много жарче, чем +35С в МСК. На себе пробовал сравнивать

Alica В консульстве государства, коим гражданином/гражданкой являетесь в настоящее время, надо полагать.

Интересно, а есть такая страна, которую за что-то любят во всём мире?

Ну да, конечно, все люди знают, как и каких нужно делать союзников, вот только М с П не знают и не умеют

"Придурошный собиратель земель" иначе называется "политик, стремящийся окружить своё государство союзниками" А дула никакого не приставляли. Просто перспективу утраты имеющихся халяв нарисовали, вот и подписал. Переключившись на прикрытие темой "братства народов". А иначе было бы не исключено своё собственное дуло у виска - это да.

В РБ тоже никто не умирает. Субъективно, по рассказам двух недавно побывавших в Литве знакомых, в РБ лучше. Греция тоже в своё время ввела евро.

А вот кто объяснит, нафига тогда РБ всё же подписывается под таким союзом с такими редкостными барыгами?

serj_nv Ну хорошо, не Гаагский. Другой найдут или придумают, мало чтоль таких "гааг"? А что, прибалты уже переболели? В смысле, выздоровели уже?

О каком "таком количестве" речь? У него репутация последнего диктатора Европы, Гаагский трибунал для него вполне реален в случае ухода. "Нужное количество" - наберут, за то и осудят. Ничего неозначающая реплика. На неё можно ответить вот такой, столь же правдивой репликой: "должен признаться, что в среднем материально народ в РФ лучше, чем в некоторых регионах РБ." А кто заинтересован в том, чтобы он ушёл? Да никто. Есть интерес склонить его к определённому поведению, но не к уходу.

Мне думается, что Западу объединяться "в гурт" с РФ для побития Батьки невыгодно, потому как Запад понимает, что этим самым он своими же руками даст РФ хорошую карту для игры против самого себя. Все, в том числе и Запад, понимают, что уход для Батьки абсолютно неприемлем, так как в этом случае ему светит Гаагский трибунал, и биться он будет до последнего. Поэтому, как мне кажется, РФ не ставит перед собой цель совсем "замочить Батьку", учитывая ко всему ещё то, что в РБ практически нет пророссийских политических сил (Батька же их и ликвидировал), эта цель почти нереальна, зато заставить Батьку быть посговорчивей в политике и давать больше политических преференций для РФ - вполне возможно. Запад тоже это понимает, поэтому и не участвует в данном "побитии".

Radius Причина, им ранее озвученная, была в том, что по работе он часто ездит в командировки в РФ, и если иметь чешское гражданство, то для таких поездок надо делать российскую визу. Сейчас, от недавнего времени, количество его командировок сократилось. Думает в близкой перспективе подавать на гражданство, но что-то его тормозит. Может руки не доходят, а может им ранее озвученная причина неподачи не была единственной...

Дык я специально не стал об этих корнях упоминать, когда разговор шёл о языковом экзамене, о том, что он формально из себя представлял, чтобы в заблуждение не вводить, потому как корни на него никак абсолютно не повлияли. А то подумает, что корни - это всё, что надо Да и вообще эти корни ни на что не повлияли, так же "пытали", и даже, как мне по их рассказам показалось, вопросы на собеседовании носили явно провокационную окраску. Кстати, если уж быть до предела точным, то корни имели место быть у отца данного семейства, который по сей день на гражданство не подавал.

trond, может поможешь вывести народ из моей путаницы - объяснишь, что это ещё за "гражданство" такое - "по корням"? Им по корням только ПМЖ дали, было это давно, ещё в конце 90-х. А потом - как у всех: ценз 5 лет с ПМЖ, потом - возможность подать на гражданство, которой они воспользовались не сразу. Ессно, принеся бумагу о подтверждении отказа от гражданства КЗ. И потом, STV, вопрос-то о языковом тесте был. Причём тут вообще корни? Мой пример вполне катит.

Radius Именно. Я в курсе, что вы знакомы.