Rusin

alex, в одном они точно правы - даже плохая реклама лучше никакой, так как первый шаг к продаже товара или служеб - это привлечение внимания к себе, а в этом ты этому Мясо с.р.о. помог здорово.

Grim, ведь мы знаем, что ты не пишешь только из-за того, что плаваешь в этом вопросе...

GDV, поздравляю! Желаю всего наилучшего!

Sash, не кипятись. Ты не прав. Перечитай сообщения Grimа, в них больше смысла и ответов на твои вопросы, чем во всех остальных сообщениях в этой теме, вместе взятых. Я считаю, что тебе и действительно не стоило делать заявлений, кто и в чем плавает, когда люди старались в меру своих возможностей помочь тебе советом. А насчет кухарки - думаю, что это было сказано образно, хотя после твоей реакции извинений или даже уточнений уж точно не последует. Ну а сотрясать виртуальными кулаками - занятие неблагодарное вообще и в данном форуме в частности. Никто тебе здесь не желает зла и не старается специально унизить. Все дело вот в чем. Есть люди, которые тебе ответят небрежно, но при этом из их слов есть что почерпнуть. Есть же другие, которые тебя внимательно выслушают и будут тебе грамотным языком долго объяснять тонкости закона о гражданстве. Тебя даже похвалят за отлично поставленные интересные вопросы. Только одно плохо - в данном вопросе они будут разбираться не лучше тебя и в конце концов ты пожалеешь о том, что купился на "елейные речи". Пример - гражданин по кличке Professor, с которым ты, я думаю, имел как минимум возможность пообщаться как минимум в интернете, если не на яву. И даже то, что ты заплатишь за эти ответы деньги, не гарантирует, что в них будет больше смысла, чем в сообщениях, которые написали к примеру Grim или Stylus. Смирись с тем, что ты не можешь повлиять ни на одну из возможностей, которые я описал. Можешь только выбрать одну из двух: содержание без формы или форму без содержания.

Myx, скажу честно, мне самому попался единственный сервис в Праге, где я поверил, что к клиентам относятся 100% добросовестно и за работу называют реальные цены. Во всех остальных случаях подход именно такой, как ты описал.

Доработаны напильником, например.

К сожалению, не могу найти ссылку на статью, в которой какой-то "пастырь" из какой-то сатанистской секты типа "церкви сатаны" отвечает на вопрос, какую музыку он считает по-настоящему "совместимой" с их учением. Так вот, он заявляет, что рок, даже в его самых экстремальных проявлениях типа black metal не является для них (сектантов) чем-либо близким. Намного ближе им народные песни северных народов типа скандинавов. Что из этого следует? Поиск проявлений сатаны в разных вещах и явлениях угоден и выгоден ему самому и больше, пожалуй, никому.

Бациллка, а вот ты расскажи, на каком основании ты переехала в Германию, а мы тебя сравним с Мухтаром. Выписки со всех банковских счетов, пины кредитных карт, налоговые отчеты за последние годы не желаете? Что-же, ответ вопросом на вопрос тоже вполне даже может обьяснять основание переезда в Германию.

А был ли он (переход)? Бациллка, а вот ты расскажи, на каком основании ты переехала в Германию, а мы тебя сравним с Мухтаром. Уверен, практически в каждом случае можно найти какую-нибудь крамолу. Что? Такая дискуссия была бы нелегитимной? Это не наше собачье дело и вообще? Вот именно. Точно так-же и Мухтар отнесся бы к твоей оценке его перспектив и "полезности".

Но ведь фамилия-то действительно более похожа на чешскую, чем на зимбабвийскую... Хотя да, чего не зделаешь ради многомиллионных продаж в огромной стране Чехии.

Igor G., вот мой тебе совет. Пиши и дальше от себя вместо того, чтобы цитировать других. Даже если люди не согласятся с твоим мнением, они вероятно оценят твое умение высказываться и вести диалог. А если твои мысли будут разумными, то возможно, со временем к ним кто-нибудь и прислушается. Если же без цитаты совсем никуда, то цитировать нужно источники, которые пользуются авторитетом не у тебя, а у аудитории, к которой ты обращаешься. Иначе они не имеют не только веса, но и смысла. Это все, конечно, было сказано до меня, но я хочу поддержать твою попытку изменить свой стиль, которую я усматриваю в твоих вчерашних сообщениях.

GDV, рассмешил, чесслово! graycrow, поздравляю! Не забывай, однако, время, когда ты был пешеходом и относись к пешеходам так, как когда-то хотел, чтобы к тебе относились автомобилисты.

Меня не нужно никуда записывать, но хочу, пользуясь случаем, высказать свою позицию. Темы о религии и около нее в этом форуме я просто игнорирую. Даже не заглядываю в них. Если мне когда-нибудь станет интересно, кто такой бог или кому молится Тина Тернер, я обязательно поинтересуюсь. Но я ни в коем случае не буду спрашивать об этом у людей, которые ко всему этому имеют весьма отдаленное отношение. Примечание. Сначала в данном сообщении я использовал выражения, которые хоть и не потребовали бы модераторской цензуры, но не вписались бы в тот стиль, которым я здесь обычно пишу. Потом я его все-таки отредактировал, посчитав даже такую мелочь лишней рекламой бабтистам и их друзьям.

Да, я конечно заметил, но именно для данной темы (не-присадка для мотора) это играет роль второстепенную. Я ведь тоже не выкладывал никаких фоток. Видишь ли, Макс, я являюсь пользователем современного автопрома по рангу не ниже тебя. Я, однако, не нахожу этот факт достойным громкой рекламы. Причем я тебя ни в коем случае ни в чем не виню и не критикую - я хочу только обосновать свое право относиться как-либо к современному автопрому. И я, честно говоря, не вижу особого скептицизма в своих словах. Я действительно думаю, что после 200 км/час уже особо не разгонишься на обычном автомобиле. А после 250 уже и на необычном. Скорость в данном случае - величина нелинейная и та легкость, с которой автомобиль разгоняется до 200, абсолютно не показательна для скоростей после 200 (не буквально 200, конечно, я выражаюсь образно). И это все, что я хотел сказать именно на эту тему. Я вообще-то не имел ввиду именно такие машины, но, кстати, мощность в их случае скорее тратится на сопротивление весу машины, так как обтекаемость у SUV сегодня уже в принципе неплохая. Никогда не задумывался. В анекдоте вроди урезАли самого осетра.