Я, увы, уже совсем не специалист по Макам (да и не был), хотя остаюсь в душе их приверженцем. Однако же справедливость превыше всего, и таки замечу — с оговоркой: с десятой системой (которая X) мне работать уже не пришлось, возможно, в ней таки да все проблемы решены.
Хотя нет, всё же не все: как раз начиная с ОС Х, насколько я знаю, поддержка "старых" программ уже осуществляется через внутренний "системный" программный эмулятор, нечто вроде дозагружаемой навески с практически полной копией ОС 9; при этом этот эмулятор ("Классик") в принципе не способен работать на Маках с Ынтелом в инсайде, так что либо прощай поддержка, либо грузи эмулятор от третьей стороны, с соответствующими накладками.
Дальше — всё о Маках с ОС меньше чем Х:
Виснут, и ещё как. И падают со страшной силой. (Наверно, это то, что имелось в виду под сбрасыванием информации). Настройка (оптимизация) системы для неспециалиста (усера) такая же полунерешаемая проблема, как и в случае с Вынь ПиСи (у Мака, в частности, (была) проблема с совместимостью "extensions", это нечто вроде загружаемых при буте драйверов). Впрочем, если быть честным усером и совсем никуда внутрь системы не лезть, то Маковые работали оптимальнее, в них было меньше лишнего.
Переставлять систему надо, только, может, не "регулярно" и "каждый год", а в зависимости от количества совершённых инсталляций и сносов — Систем фолдер, закрытая для посторонних сердцевина системы, порядком забивалась чем-то вроде аналога забитых виндовых реестров, и стабильность со временем заметно ухудшалась. Править этот аналог реестра вручную, опять же не будучи "программистом", вряд ли получится.
Вирусы хватают, хотя и несоизмеримо реже, чем ПиСи. В частности, через палёный софт :^)
Насчёт ломаться — вот чего не знаю, того не знаю.
Только подозреваю, что ляптоп 1993 года с современной точки зрения не работает, а стоит :^)
Да, а система Маковая, даже старая, мне нравится больше. О десятке и не говорю. А учитывая, что их и уникоду научили (раньше кодировки были большой проблемой), то ваще :^)