StYlus.

Мне это казалось бы более чем удивительным, если бы это действительно было так. В чём я крайне сомневаюсь. Над чьей получится, над той и собьют. Конечно, при условии, что таки получится и таки собьют. Это не имеет особенного значения — потому что обломков просто не будет. Если поражение цели таки состоится, всё это дело распыляется прямо в стратосфере, и пыль оседает на Землю на такой большой территории (и в таких малых концентрациях), что конкретное место поражения просто неважно.

Насколько я знаю, у здешнего UniCredit снятие наличных, в зависимости от типа счёта, в своих банкоматах либо бесплатное, либо 9 крон. С начала этого месяца те же ставки (0 или 9 крон) и на снятие наличных за границей в банкоматах любого банка из состава UniCredit Group, даже если у этого банка другое название. А Ебанки от понедельника (7 июля) уже не существует. А жаль, хорошее было название :^)

Не убедил :^(

Вот над финнами всё шутят: у них что ни название, так то Пуккала, то Каккала :^) А, оказывается, у них на самом деле получше есть :^) Впрочем, и чехи, если подумать, не очень отстают :^) А тем временем любой серб/хорват знает кинофильм: Прохујало са вихором :^)

Вопрос неправильный. Не уточняя, что суммы там далеко не по 20 миллионов, сохранить американскую базу и сохранить свой пост — это в тех условиях не альтернатива, а очень часто взаимосвязанное понятие :^) Каримов решил залупиться и рискнуть своим постом (кто знает, не устроят ли ему переворот?), Бакиев прдпочёл и пост сохранить, и деньги получить :^) Но при всём при том Узбекистан американцев таки успешно выгнал. Это кто сказал — Кастро? :^) Тогда спроси, что по этому поводу думает Буш :^) Реальность та, что по международным нормам договор действителен, и надо или его выполнять, или передоговариваться. Кстати, договор о бывшей Зоне Панамского канала тоже был бессрочным. А вот поди ж ты, таки передоговорились! И американцев там больше нет. Это, конечно, очень нехорошо. Но какое это имеет отношение к теме разговора?! В общем, можешь теперь разбивать меня в пух и прах, я больше к этим вопросам не возвращаюсь. Потому что они уводят совершенно в сторону от того, с чего мы начинали. Ты утверждал, якобы американская база на своей земле — это уже навеки. Наш разговор привёл к выводу, что на самом деле устранение американских баз со своей земли происходило и происходит в мире сплошь и рядом, хотя и не во всех желаемых для недовольных этими базами случаях. Твои реплики добавили существенное уточнение, что добиться выведения баз бывает непросто, и иногда случается это нескоро. В применении конкретно к Чехии напомню только, что эта страна, которую называют такой проамериканской, имеет уже неплохой опыт успешного противостояния США, когда в недавнее время, при выборе себе новых военных самолётов, выдержала против американцев весьма серьёзное испытание, но таки не поддалась на жесточайшее давление со стороны США перевооружиться на старые подремонтированные американские самолёты.

Узбекистану США кнутом не только помахали, но и применили (финансово). И что, помогло? :^) В общем, всё (кроме Кубы, у которой, увы, сейчас шансов таки нет, потому что есть действительный бессрочный договор) подтверждает одну мысль: иностранные базы, даже американские, прекрасно убираются из других стран, если на это есть воля правительств этих стран (желания граждан в вопросах обороны не спрашивают, и это правильно).

В данном случае имелись в виду кооперативные кассы взаимопомощи, распространённый в одно время способ легализации в Чехии.

Хотя такое весьма печальное происшествие — совсем не повод для закрытия базы, могла, однако. Но резко перехотела, когда американцы денег дали :^) (удвоенную арендную плату плюс беспроцентный кредит в пару сот миллионов). А что, хотела? Италия, наоборот, расширяет американские базы у себя (Виченца). За это одинаково и правые (Берлускони), и левые (Проди перед ним). Вот про Кубу ничего не скажу. Но думаю, что если бы действительно захотела, то смогла бы. А то ведь, кроме заявлений о якобы незаконности базы в Гуантанамо, ни о каких действиях Кубы я не слышал. И потом, ведь это так удобно — иметь практически безвредного врага прямо под боком! Есть на кого весь негатив свалить :^) Что Панама с 1903 года? Там хоть одна американская база есть? Так я отвечу: нет. И не будет: не далее как в прошлую пятницу Панама заявила, что не примет у себя американскую базу, которую — внимание — в следующем году США придётся закрыть в Эквадоре: Эквадор не продляет аренду, и ничего США не могут сделать.

Кстати, тоже хорошее имя для кота :^)

Очень даже реально. В 2005 году это смог сделать даже Узбекистан. Дал 6 месяцев на сборы, и всё.

Первый снимок — это вообще нанотехнология :^)

Дык, тут вам не Копенгаген :^)

А если нарушил днём, и снимают без вспышки?

3 ибля. Лукашенко: «…настораживает тот факт, что Западу наша оппозиция сильно надоела. Особенно американцам. Те уже говорят прямо: будет дело - будут деньги. А это что значит? Уличные выступления, демонстрации. А если еще погромы и взрывы… Тогда заказчик вообще был бы доволен». 4 июля. Взрыв в Минске. Прямо всё прдусмотрел, и так вовремя…

А для тибетского гриба у него молоко есть? :^)

«и есть ли что» :^)

Зато номер неплохой :^)

И прекрасно сохраняется. Потому что шлем, как правильно замечено, от кирпича, но не от российского ядерного арсенала. Если бы была реальная забота о будущем страны, усилия и деньги тратили бы на детдома, школы и больницы, а не махали дубиной в ответ на надеваемый шлем. Ракеты в Калининграде, в Венесуэле и на Кубе и ставить незачем — нынешних хватит. Я ещё раз повторю свою уверенность, что российское руководство отлично знает планируемые способности американской системы и то, что эта система против России ничто. Основываю эту уверенность на том, что руководство России — всё-таки не идиоты.

Так получается, исходя из российских воплей.

Потому что на самом деле это именно передовая линия защиты самих США. Защита и Европы при этом — это так, побочный эффект. Скорее понимание лживости утверждений о будто бы угрозе безопасности России со стороны системы ОБОРОНЫ. Получается, будто Россия тем самым признаётся, что собирается совершить НАПАДЕНИЕ.

Только не забыть чётко попросить у поляков именно двухкратку. А то могут дать в один конец.

Поздравляем! :^)

Увы, это совершенно не тот процесс. Это созданный недавно "евросоюзовско-шенгенский" режим "малого приграничного движения" для жителей 30-километровой зоны соседних с ЕС или "шенгеном" "визовых" государств, которые в случае заключения соответствующих двусторонних договоров смогут, получив специальный документ на право пересечения границы в более упрощённом порядке, чем обычную многоразовую визу, посещать такую же 30-километровую зону с другой её стороны, проводя там в общей сложности не более 90 дней в течение полугода. Для выезда дальше этой 30-километровой зоны всё равно нужна обычная виза.

Так а дети на что? :^)

Транзит и туда, и назад. А иначе назад как? И нельзя не с 21.06.2008, а сразу было. Остального не знаю :^)