StYlus.
20 лет на форуме-
Počet příspěvků
23818 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele StYlus.
-
Мне это казалось бы более чем удивительным, если бы это действительно было так. В чём я крайне сомневаюсь. Над чьей получится, над той и собьют. Конечно, при условии, что таки получится и таки собьют. Это не имеет особенного значения — потому что обломков просто не будет. Если поражение цели таки состоится, всё это дело распыляется прямо в стратосфере, и пыль оседает на Землю на такой большой территории (и в таких малых концентрациях), что конкретное место поражения просто неважно.
-
Насколько я знаю, у здешнего UniCredit снятие наличных, в зависимости от типа счёта, в своих банкоматах либо бесплатное, либо 9 крон. С начала этого месяца те же ставки (0 или 9 крон) и на снятие наличных за границей в банкоматах любого банка из состава UniCredit Group, даже если у этого банка другое название. А Ебанки от понедельника (7 июля) уже не существует. А жаль, хорошее было название :^)
-
Вот над финнами всё шутят: у них что ни название, так то Пуккала, то Каккала :^) А, оказывается, у них на самом деле получше есть :^) Впрочем, и чехи, если подумать, не очень отстают :^) А тем временем любой серб/хорват знает кинофильм: Прохујало са вихором :^)
-
Вопрос неправильный. Не уточняя, что суммы там далеко не по 20 миллионов, сохранить американскую базу и сохранить свой пост — это в тех условиях не альтернатива, а очень часто взаимосвязанное понятие :^) Каримов решил залупиться и рискнуть своим постом (кто знает, не устроят ли ему переворот?), Бакиев прдпочёл и пост сохранить, и деньги получить :^) Но при всём при том Узбекистан американцев таки успешно выгнал. Это кто сказал — Кастро? :^) Тогда спроси, что по этому поводу думает Буш :^) Реальность та, что по международным нормам договор действителен, и надо или его выполнять, или передоговариваться. Кстати, договор о бывшей Зоне Панамского канала тоже был бессрочным. А вот поди ж ты, таки передоговорились! И американцев там больше нет. Это, конечно, очень нехорошо. Но какое это имеет отношение к теме разговора?! В общем, можешь теперь разбивать меня в пух и прах, я больше к этим вопросам не возвращаюсь. Потому что они уводят совершенно в сторону от того, с чего мы начинали. Ты утверждал, якобы американская база на своей земле — это уже навеки. Наш разговор привёл к выводу, что на самом деле устранение американских баз со своей земли происходило и происходит в мире сплошь и рядом, хотя и не во всех желаемых для недовольных этими базами случаях. Твои реплики добавили существенное уточнение, что добиться выведения баз бывает непросто, и иногда случается это нескоро. В применении конкретно к Чехии напомню только, что эта страна, которую называют такой проамериканской, имеет уже неплохой опыт успешного противостояния США, когда в недавнее время, при выборе себе новых военных самолётов, выдержала против американцев весьма серьёзное испытание, но таки не поддалась на жесточайшее давление со стороны США перевооружиться на старые подремонтированные американские самолёты.
-
Узбекистану США кнутом не только помахали, но и применили (финансово). И что, помогло? :^) В общем, всё (кроме Кубы, у которой, увы, сейчас шансов таки нет, потому что есть действительный бессрочный договор) подтверждает одну мысль: иностранные базы, даже американские, прекрасно убираются из других стран, если на это есть воля правительств этих стран (желания граждан в вопросах обороны не спрашивают, и это правильно).
-
Хотя такое весьма печальное происшествие — совсем не повод для закрытия базы, могла, однако. Но резко перехотела, когда американцы денег дали :^) (удвоенную арендную плату плюс беспроцентный кредит в пару сот миллионов). А что, хотела? Италия, наоборот, расширяет американские базы у себя (Виченца). За это одинаково и правые (Берлускони), и левые (Проди перед ним). Вот про Кубу ничего не скажу. Но думаю, что если бы действительно захотела, то смогла бы. А то ведь, кроме заявлений о якобы незаконности базы в Гуантанамо, ни о каких действиях Кубы я не слышал. И потом, ведь это так удобно — иметь практически безвредного врага прямо под боком! Есть на кого весь негатив свалить :^) Что Панама с 1903 года? Там хоть одна американская база есть? Так я отвечу: нет. И не будет: не далее как в прошлую пятницу Панама заявила, что не примет у себя американскую базу, которую — внимание — в следующем году США придётся закрыть в Эквадоре: Эквадор не продляет аренду, и ничего США не могут сделать.
-
Кстати, тоже хорошее имя для кота :^)
-
Очень даже реально. В 2005 году это смог сделать даже Узбекистан. Дал 6 месяцев на сборы, и всё.
-
Дык, тут вам не Копенгаген :^)
-
3 ибля. Лукашенко: «…настораживает тот факт, что Западу наша оппозиция сильно надоела. Особенно американцам. Те уже говорят прямо: будет дело - будут деньги. А это что значит? Уличные выступления, демонстрации. А если еще погромы и взрывы… Тогда заказчик вообще был бы доволен». 4 июля. Взрыв в Минске. Прямо всё прдусмотрел, и так вовремя…
-
А для тибетского гриба у него молоко есть? :^)
-
И прекрасно сохраняется. Потому что шлем, как правильно замечено, от кирпича, но не от российского ядерного арсенала. Если бы была реальная забота о будущем страны, усилия и деньги тратили бы на детдома, школы и больницы, а не махали дубиной в ответ на надеваемый шлем. Ракеты в Калининграде, в Венесуэле и на Кубе и ставить незачем — нынешних хватит. Я ещё раз повторю свою уверенность, что российское руководство отлично знает планируемые способности американской системы и то, что эта система против России ничто. Основываю эту уверенность на том, что руководство России — всё-таки не идиоты.
-
Так получается, исходя из российских воплей.
-
Потому что на самом деле это именно передовая линия защиты самих США. Защита и Европы при этом — это так, побочный эффект. Скорее понимание лживости утверждений о будто бы угрозе безопасности России со стороны системы ОБОРОНЫ. Получается, будто Россия тем самым признаётся, что собирается совершить НАПАДЕНИЕ.
-
Увы, это совершенно не тот процесс. Это созданный недавно "евросоюзовско-шенгенский" режим "малого приграничного движения" для жителей 30-километровой зоны соседних с ЕС или "шенгеном" "визовых" государств, которые в случае заключения соответствующих двусторонних договоров смогут, получив специальный документ на право пересечения границы в более упрощённом порядке, чем обычную многоразовую визу, посещать такую же 30-километровую зону с другой её стороны, проводя там в общей сложности не более 90 дней в течение полугода. Для выезда дальше этой 30-километровой зоны всё равно нужна обычная виза.
-
Так а дети на что? :^)