StYlus.

Цитировать полностью надо. А сначала там: :^)

Значит, ты плохой спамер. Надо срочно исправиться! :^)

Что-то есть у меня подозрение, что оригинал с такого же пэдэрасного сайта :^)

Ой, что это было? :^)

А ещё такие сьёмки дадут возможность опрделять самую какчественную траву :^)

Оригинал-то на уже известном нам сайте пэдэрас :^)

А как она сейчас узнаёт родную сеть, учитывая межсетевые переходы вместе с номером?

Так в указе ничего нет о возвращении визового режима. Да, такое предположение из него сделать можно, но это не дело постороннего чиновника :^) А МИД, как я писал, всё разьяснил.

Эко вас занесло, однако! Теперь вас, небось, на пиве в Праге и не увидишь :^)

Много ему применений уже нашли за 69 лет со времени открытия?

А если найдётся за 38 в день? 120 или 114 крон — это принципиально?

…и как летит самолёт SAAB-2000 :^)

С Днём рождения! И хорошего нового дома! (И Кроликам, и котикам) :^)

Я это случайно увидел по польской ссыле, так там добавлено, что слона теперь в Швейцарии надо держать не менее чем на 30 кв м, а для слонихи достаточно 15 кв м :^)

По ссылке: Опчему-то не могу найти в открытом доступе: в общем, ещё вчера в МИД «для особо непотятливых» люхяснили, что частное мнение чиновника, не имеющего совершенно никакого отношения к визовым проблемам, совершенно ничего и не ознаает :^)

Всё намного проще :^) Плащ-невидимка = кусок брезента, например. Объект, закрытый таким материалом, становится невидимым наблюдателю, так как структура материала изменяет пути лучей света. Они сквозь него не проходят :^) Однако если вместо объекта за материал, создающий невидимость, поместить наблюдателя, то он не сможет увидеть предметы, находящиеся по другую сторону материала. Непрозрачный брезент, однако :^) Но есть и технология, «уничтожающуя» этот эффект. Дырка в брезенте напротив глаза наблюдателя :^)

Итак, Кролеос Колесо Колеос-2008: А вот Колеос разлива 2006 года — практически такой же: В 2005-м его обещали таким: А в 2000-м он уже раз был — вот такой: :^)

По той ссылке говорится о перемещении этого дела внутри Европейской экономической зоны, которая не соотносится ни с «шенгеном», ни даже с Евросозом. Швейцария же не входит ни в одно, ни в другое, ни в третье.

Наверно, Сам… *благоговенно воздевая очи горе*

Люди добрые, вы чего? Всерьёз думаете, что ЕфрейтоР, монитор пухом нику сему, так изменил свой стиль?

Зашёл на спидтест. Померяло. Слушайте, такое бывает — download 3544 kb/s, upload 49880 kb/s? Или это как у того бразильского водителя?

Одно маленькое замечание: А почему вдруг связывать понятия "уеъали" и "плевать"? По-моему, уехавших и, пользуясь той же терминологией, лижущих одно место куда больше, чем "плюющих", и, наоборот, есть и не уехавшие, но сохранившие здравомыслие. Раз уж здесь вспомнили Афганистан, то это случается там в среднем раз в неделю, когда чаще, когда реже, только цифры погибших разные. Нет, это не в порядке вещей. Но случается, и по двум причинам: (а) влупят не туда, куда надо; (бэ) влупят-то вроде куда надо, но — на войне как на войне — не обращая внимания на то, что те, по кому лупят, устроили свои позиции среди тех же детей. Собственно, точно так же, как было в Цхинвали: кто-то попал под ракету случайно, а кто-то — потому что жил уже не в доме, а на огневой позиции боевиков. Совершенно верно! Косово, будь моя воля, надо бы вернуть. А территориальную целостность по международным нормам иногда таки можно нарушать в пользу самоопределения — а именно, по взаимному согласию, что и произошло в 1991 году. У них и независимости-то не было. А надо было дать, да и отделить границей как следует. Вот тогда, может, и сами назад попросились бы. А ещё там данные выборов очень единодушно патриотически-российские, в Чечне. Вот почему-то совершенно уверен, что инсайдеры из грузинского села под Цхинвали предоставят совершенно противоположную и не менее обьеблюющую инсайдерсукую информацию. Исключительно уточнить: является международно признанной неоспаримаемой частью территории Украины. Румыния только не согласна считать его полноправным островом, возле которого соотвертстственно возникает терртория берегового шельфа, а только скалой, возле которой шельф не считается. А там нефть и газ, говорят. Бывает, у отдельных ограниченных личностей и до такого доходит. Но у большинства ненавить не к России или к русскому, а к имперскому, которое с её стороны прёт. Исключительно уточнить: Великая Моравия на терртиртории примерно нынешней Моравы и Словакии, а в короткий период наибольшего расцевта — и нынешних Чехии, Вернгрии и частей полдесятка других соседний стран, существовала задолго до возникновения чешской государственности, а с распадом первой и затем с возникновениям второй Морваия вошла в состав Чехии, хотя и на неких полуавтономных правах А почему не надо? Ведь можно это пожелание и наоборот обернуть: Только не рассказывайте, как Грузия первая "совершила агрессию" против своей же территории. Собственно, это всё обьясняет, но и в других местах нашлосб ьы много людей, которые за столом и в бане просто не захотели бы ссориться с хорошим человеком почём щря и скащали бы тебе что-нибуль приятное про Россиию, зотя, возмождно, так и не бумают. Как выглядит, что албанцы в Косово, что абхазы в Абхазии и осетины в ЮОсетии живут по нескокльо последних столетий. Вроде бы выглядит так, что ЮОсетия, в отличие от Северной, вошла в состав России, будучи в составе основной части Грузии — частью грузинского княжества Самачабло, в 1801 году; Абхазия, будучи отдельным грузинско-абхазским княжеством, завоёвывалась по частям аж до 1864-го, после чего большиснтво абхазов-мусульман выехали в Турцию, а оставшимся Россия стала лютым врагом, каковым и оставалась до сталинских времён, когда роль врага перешла к Грузии; в 1918 году, после восстановления ненадолго независимости Грузии, Абхазия была её частью; после захвата власти коммунистами Абхазия, с одной стороны, получила название "Социалистической Советской Республики", а с другой при этом ССР Абхазия умудрилась так хитро заключить нечто вроде союзного договора об обьединении с Грузией в федеративную связь, что вошла в состав ССР Грузии, и это уже в 1931-м "выровняли", установив статус Абхазии в Грузии как АССР. А почему не надо? Ведь можно это пожелание и наоборот обернуть: Только не рассказывайте, как Грузия первая "совершила агрессию" против своей же территории. Собственно, это всё обьясняет, но и в других местах нашлосб ьы много людей, которые за столом и в бане просто не захотели бы ссориться с хорошим человеком почём щря и скащали бы тебе что-нибуль приятное про Россиию, зотя, возмождно, так и не бумают. Как выглядит, что албанцы в Косово, что абхазы в Абхазии и осетины в ЮОсетии живут по нескокльо последних столетий. Вроде бы выглядит так, что ЮОсетия, в отличие от Северной, вошла в состав России, будучи в составе основной части Грузии — частью грузинского княжества Самачабло, в 1801 году; Абхазия, будучи отдельным грузинско-абхазским княжеством, завоёвывалась по частям аж до 1864-го, после чего большиснтво абхазов-мусульман выехали в Турцию, а оставшимся Россия стала лютым врагом, каковым и оставалась до сталинских времён, когда роль врага перешла к Грузии; в 1918 году, после восстановления ненадолго независимости Грузии, Абхазия была её частью; после захвата власти коммунистами Абхазия, с одной стороны, получила название "Социалистической Советской Республики", а с другой при этом ССР Абхазия умудрилась так хитро заключить нечто вроде союзного договора об обьединении с Грузией в федеративную связь, что вошла в состав ССР Грузии, и это уже в 1931-м "выровняли", установив статус Абхазии в Грузии как АССР. Да, особенно когда "мандат", которым Россия прикрывалась первые дни, — чистая ложь, потому что в Абхазии у России есть хоть миротворческий мандат СНД, а в ЮОсетии — вообще всё на двустороннем грузинско-российском соглашении, без никаких мандатов. Что интересно, буквально через час с небольшим РИА Новости исправили эту новость, и слова о скором признании бесследно исчезли :^) На самом деле "данные ОБСЕ" были не о нарушениях, а о том, что выборы в основном отвечали стандартам демократических выборов ОБСЕ и Совета Европы, хотя и выявили ряд недостатков, и стали первыми президентскими выборами в нынешней независимой Грузии, на которых была действительная соревновательность кандидатов. А без нарушений выборов не бывает нигде, конечно, и эти были с нарушениями. Как и все выборы в России, например. Совершенно логично было бы, если бы продолжить мысль о том, что нельзя России пизнавать Абхазию и ЮОсетию и не прищнавать Косово. НАТО? Угрозой? Для Европы? Это тот НАТО, в котором из 26 членов 23 европейские плюс Турция? Ровно до тех пор, пока это ему выгодно. Как только что-то невыгодно хоть кому-то из неамериканцев (как с Украиной и Грузией было) — всё, стоп машина. Все решения принимаются только полным консенсусом. Ага, да, некоторым всё не даёт покоя выученное в школах комсомольского актива про выраждебные пропагандистские радиостанции, наверно :^) А освободить голову и сообразить, что времена пропаганды, по крайней мере с этой стороны, давно прошли, наверно, всё никак не получается. Ну, оно и понятно, если там без пропаганды почти что шагу не ступишь — одни сказки про "грузинскую агрессию и геноцид" и "две тысячи убитых осетин" чего стоят :^( Так вот, посмею доложить, в связи с последними событиями кто-то из наших сотрудников, видать, таки сорвался на пропаганду, потому что меня с отпуска ждало доведенное до моего ведома одно редакционное указание: не сметь называть действия России в Грузии "агрессией", "оккупацией" или подобными словами. В остальном позиция России у нас, например, звучит намного больше, чем позиция Грузии (кто больше себя озвучивает, тот больше и звучит). А вот, пожалуйста, и пропагадна. Когда в вопрос уже вставлена половина желанного ответа. А если задать вопрос, что бы сделали после начала боевых действий осетинских боевиков и ответа на них Саакашвили, как оно, как выглядит, скорее всего было на самом деле, то и ответы напрашиваются совсем другие.

А не приходит в голову, что всю кровь перед этим просто смыли и стёрли, и после такой царапины пару секунд течь было нечему? Ну ладно, давайте предположим, что это всё разыграно и за несколько мгновений до того у неё на руке не кровь, а краска. Но ведь и краска-то куда-то девалась! :^) А что тебе не нравится? Надо было смотреть и радоваться? Тут уж самому плохо, а другому помогай, всегда в приличном обществе так было. А теперь не в подаче "Комсомольческой правды": Эстония не посылала добровольцев в Грузию (англ. яз.) Министерство обороны Эстонии считает поездку в Грузию добровольцев поступком сомнительной ценности (рус. яз.) Да, может: практически со 100-процентной вероятностью очередная утка. Да, "Шпигель" действительно так пишет. Что интересно, об этом ничего не говорит ОБСЕ. Могу лишь предположить, что речь идёт как раз о первом отчёте кого-то из наблюдателей, вырванном из контекста. ОБСЕ сообщает, что окончательный, очевидно, сводный отчёт по данным всех наблюдателей будут рассматривать на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ 18—21 сентября.

Вот, и бросились обсуждать, будто это факт. А это на самом деле просто слова одного чиновника, ничем не подтверждённые. Да, действительно конфуз: Довольно ясно, что ребёнка просто чётко накачали "с удовольствием давать интервью" об ужасах бомбёжки и при этом не забывать успеть дать "правильную" политическую характеристику. Ну, зачем так громко? Об Истине — это к Будде. А по ссылке — просто версия этого конфликта в подаче Сергея Иванова. Кстати, на той карте подозрительно мало обозначено грузинских сёл на территории Южной Осетии. Не знаю, это просто неправда или же это уже правда после проведенных там этнических чисток против грузин. Я видел заметно другие варианты: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...etailed_map.JPG (чёрные точки — грузинские сёла) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/SO2.jpg (штриховка — заселенные грузинами территории)

Что вы, уважаемый Qot! Мне с вами в этом и близко не тягаться! :^) Rider, да, в своей киевской речи Буш-старший прямо не призывал украинцев сохранять СССР, не такие глупые у него были речеписцы. Но, поверьте мне, я знаю, что говорю, потому что как раз в те времена работал, так сказать, связным между Вашингтоном и Киевом и пропустил через свои руки много того, что в те времена в интернете не публиковалось, а то и официально не публиковалось вообще. Вот в этих неформальных посланиях смысл и тон был более конкретным: США не нужны 15 новых и пока непредсказуемых стран на месте одной, непростой, но уже хотя бы изученной. Добавлю, что США на самом деле не были "антисоветскими" в этом смысле. Антикоммунистическими — да, и ещё как. Но никаких "национально-освободительных моментов" в их планах не было. Исключительно справедливости ради: там дата — 2006 год. Родину защищали, однако, как бы пафосно это ни звучало. Кстати, как потом выяснилось, потопили-то и вовсе в совершенно непричастном к конфликту Поти, а не возле Абхазии, но кто ж там проверять будет сразу, а там, глядишь, ложь и запомнится. Да которые просто посредничали бы, а не оккупировали, и то уже хорошо бы было. И, как и в массе других таких случаев, "потом заглохло". Принцип тот же: врать — не мешки ворочать. Вот именно. И всё, что я видел из Цхинвали, — порядочно обстрелянный город, явно пострадавший больше, чем Гори, но и близко не сравнимый с Грозным. О какой-нибудь "выжженной земле" явно нет и речи. Больше всего похоже, что залпы "Градов" целили совсем не по жилым кварталам, хотя и на них наверняка часть ракет упала вместе с прочими снарядами. Вот, собственно, я как раз об этом: не показывали ничего "напрочь разрушенного", по крайней мере по сравнению с тем, как можно город разрушить (в том числе силами российской армии, это я опять о Грозном).