Позволю себе дать ссылку на полный текст статьи и ещё немножко из неё же процитировать:
— так приводит КоммерсантЪ слова представителя Пентагона. Ну, и где здесь «признание, что боевые действия начал именно Тбилиси, атаковав Южную Осетию»?
Здесь не то чтобы признание, а констатирование очевидного факта грузинской военной операции, без малейшего намёка на указание на того, кто начал.
И то это если читать только выдернутую Коммерсантом цитату. Потому что полностью представитель Пентагона сказал намного больше, обьяснив точку зрения, согласно которой вина фактически возлагается на действия южноосетинских сепаратистских сил, спровоцировавших начало грузинского наступления, и на российских миротворцев, не выполнявших свой мандат и не прекративших действия сепаратистов.
Замечу, что Тбилиси тоже критикуют за решение использовать силу в зоне конфликта.
Процитированное выступление заместителя министра обороны США по политическим вопросам лежит здесь (.пдф, англ. яз.), а вот длинная цитата по сути, извините, что в оригинале, сейчас просто некогда переводить:
Это к тому, что выдёргивать фразы из контекста и давать им не ту интерпретацию, которую подразумевал говорящий, тоже как-то нехорошо.
И это, замечу, сделал КоммерсантЪ, который обычно старается быть точным (по крайней мере, обычно старался до сих пор). А что о других, вроде всяких комсомольских правд и лент.ру, говорить?
ЗЫ. Вот ещё статейка: "Заявления России о защите своих граждан были фальшивкой"
Yevgen35, здесь некоторые украинские законопроекты уже разбирали :^)
Да и российские тоже :^)