Уже слышно. Отчёт миссии независимых экспертов, созданной по решению ЕС, обнародовали сегодня.
Он очень длинный, и я его ещё не читал, поэтому пока что воспользуюсь чужим трудом и предложу краткий цитатник в подаче Reuters. Обычно им можно доверять. Мой перевод не слишком литературен, некогда шлифовать.
"The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008 marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia, yet it was only the culminating point of a long period of increasing tensions, provocations and incidents."
Обстрел Цхинвали вооружёнными силами Грузии в ночь с 7 на 8 августа 2008 года ознаменовал начало крупномасштабного вооружённого конфликта в Грузии, однако он стал лишь кульминационной точкой длительного периода наращивания напряжённости, провокаций и инцидентов.
"There is the question of whether the use of force by Georgia in South Ossetia, beginning with the shelling of Tskhinvali during the night of 7/8 August 2008, was justifiable under international law. It was not."
Существует вопрос, было ли использование Грузией силы в Южной Осетии, начиная с обстрела Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, оправданным согласно международному праву — Не было.
"There seems to be little doubt that if the Russian peacekeepers were attacked, Russia had the right to defend them using military means proportionate to the attack. Hence the Russian use of force for defensive purposes during the first phase of the conflict would be legal."
Практически нет сомнений, что в случае нападения на российских миротворцев Россия имела бы право защищать их с использованием военных средств, соразмерных (средствам) нападения. Таким образом, использование Россией силы с оборонной целью во время первой фазы конфликта было бы законным.
"Although it should be admitted that it is not easy to decide where the line must be drawn, it seems, however, that much of the Russian military action went far beyond the reasonable limits of defence."
Хотя следует признать, что нелегко определить, где должна пройти разделительная линия, выглядит, однако, что большая часть военных действий России вышла далеко за разумные пределы обороны.
"The Mission established that all sides to the conflict - Georgian forces, Russian forces and South Ossetian forces - committed violations of International Humanitarian Law and Human Rights Law."
Миссия установила, что все стороны конфликта — грузинские силы, российские силы и южноосетинские силы — совершили нарушения международного гуманитарного права и законодательства о правах человека.
"The Mission concludes that to the best of its knowledge allegations of genocide committed by the Georgian side in the context of the August 2008 conflict and its aftermath are neither founded in law nor substantiated by factual evidence."
Миссия приходит к выводу, что, насколько ей удалось установить, утверждения о геноциде, совершённом грузинской стороной, в контексте конфликта в августе 2008 года и его последствий как не основываются на законодательстве, так и не подтверждаются фактическими доказательствами.
"The political environment for a settlement of the conflict has in fact become more difficult following the recognition of Abkhazia and South Ossetia as independent States by one of the sides to the conflict."
Политическая атмосфера для урегулирования конфликта в действительности усложнилась после признания Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств одной из сторон конфликта.
"Even though both sides stress their commitment to a peaceful future, the risk of a new confrontation remains serious."
Несмотря на то, что обе стороны подчёркивают решимость обеспечить мирное будущее, риск новой конфронтации остаётся серьёзным.
"South Ossetia did not have a right to secede from Georgia, and the same holds true for Abkhazia for much of the same reasons. Recognition of breakaway entities such as Abkhazia and South Ossetia by a third country is consequently contrary to international law."
Южная Осетия не имела права на отделение от Грузии, и то же относится и к Абхазии главным образом по тем же причинам. Признание сепаратистских образований, таких, как Абхазия и Южная Осетия, третьей стороной соответственно противоречит международному праву.
