Скажите, вы здесь какого бога обсуждаете — иудейского или христианского?
А возвращаясь к началу темы, имею сказать, что статья по ссылке рассказывает об одном из возможных механизмов создания изображения на ткани, но ни полусловом не «доказывает» факта подделки той самой плащаницы.
Замечу, что ошибочность того радиоуглеродного анализа уже вроде как считается доказанной, только я не помню, чем именно её (ошибочность) сейчас обьясняют. Я читал две версии: по одной, именно такую ошибку в сторону уменьшения определённого возраста даёт исследование образцов, побывавших в пожаре; по второй, на анализы попал кусочек ткани, которой именно в 13—14 веке подшили повреждённые края плащаницы.
Ещё два момента, которые мне запомнились, — это то, что именно эта плащаница изображена в одной венгерской рукописи 11 века, а ещё то, что указывает не на дату, а на время и место: согласно мной прочитанному когда-то, на ткани обнаружили пыльцу именно тех растений, которые цветут в Иерусалиме и окрестностях в то время года, когда, согласно Евангелиям, происходили околораспинательные события.
Добавлю, что я никоим образом не верующий.
И ещё: если кому может быть важно по случаю увидеть, как выглядит Туринская плащаница, то можно зайти в Basilica di Santa Croce in Gerusalemme в Риме, там есть очень хорошая копия, раскрытая и выставленная напоказ.