StYlus.

Да все уже :^)

Ты знаешь, у меня нет под рукой готовой ссылки, по которой это всё было бы прямо сказано. Это скорее квинтэссенция того, что тогда говорили официально и не очень. Никто ведь не сказал бы прямо, что главная причина неприёма Украины и Грузии в НАТО — это нежелание лишний раз ссориться с Россией. Поэтому для Украины вспоминали очень актуальные тогда дрязги во власти и прочие демократические недочёты, вроде той же непобеждённой коррупции, а для Грузии как раз всё больше выдвигали противоположный аргумент, что армия ещё не совсем готова. Уже ж вроде разобрались, не натовцы, а скорее ооновцы. А вот это и есть вопрос. Новые власти могут этого хотеть, но где же они возьмут другой народ, кроме того, который Каддафи сорок лет воспитывал?

Где, кто видел какой-то демократический строй??? Я понимаю, "демократия" для многих такое же ругательство, как и "НАТО" и "пиндосы-козлы", но кто и где сказал, что победившие антикаддафисты имеют хоть какое-то отношение к демократии? Возможно, они его хотят иметь, тогда это всё в далёком будущем. На самом деле и ценностями тоже очень даже занимается. Я слежу за темой "вступления Украины в НАТО", сейчас она поутихла, думаю, временно (предыдущие власти много говорили о вступлении в НАТО, нынешние же, заявив "уже не вступаем", резко ускорили интеграцию с НАТО, приблизив этот уровень к российскому — ведь Россия, при всей "нелюбви" к Североатлантическому союзу, по крайней мере до недавних пор была намного более интегрирована с ним, чем Украина), — так вот Киеву уже давно говорили, что с военной точки зрения можно было вступать хоть вчера, из серьёзных моментов не хватало чего-то вроде массового знания английского, — а вот с ценностями-то и была засада.

Против какого "всего Запада"? Против тех, кто бомбил с воздуха, Каддафи не воевал. Воевал против ливийских же своих противников, в значительной мере голодранцев, бежавших от любого мало-мальского контрнаступления. Впрочем, на стороне Каддафи во многом такие же воевали. Армии-то в стране боеспособной фактически не было. Полковник по своему опыту знал, откуда часто берутся восстания — из лейтенантов-капитанов, поэтому вооружённые силы предусмотрительно держал за плинтусом, за исключением пары-другой лояльных спецбригад. Сами считали? Поимённо назовёте? Или по телевизору сказали? И неправильно понимаешь. Кроме вооружённых и противников, и сторонников, там и безоружных хватало. И их во многих случаях убивали, и в порядке "щепки летят", и вполне сознательно, как потенциального противника. Понятно, что это был избирательный повод, что повстанцы тоже в некоторых случаях должны были бы попасть под эту резолюцию, особенно в конце событий. Но это ещё не причина для передёргивания. Да хоть один. НАТО с советских времён так прочно сделали пугалом, что постсовок от этого никак не отойдёт, и если что-то в мире "не так", то виноваты или козлы-пиндосы, или НАТО. А операция в Ливии всё же ООНовская. Точно так же, как и в Афганистане (ISAF) или в Косово (KFOR) — в обоих случаях международные силы под командованием НАТО, но при участии и членов, и не членов и согласно резолюции СБ ООН. Лично я о демократии ни в кавычках, ни без не говорил. Там обе стороны из одного каддафиевского "ливийского совка" вышли, и обе действуют одними методами. Революция, однако.

А почему, собственно, НАТО? Союз НАТО лишь осуществлял общее командование операцией, санкционированной ООН. В операции принимали участие как некоторые страны-члены НАТО, так и некоторые страны-не члены НАТО. Так что давайте уж говорить о том, что злобная ООН уничтожила доброго дядю Муаммарчика. ЗЫ. А про семью — так кто же ему виноват, что он тупо держал свою семью в военно-штабном городке, зная, что его планомерно уничтожают? Собственно, похоже, что именно поэтому сознательно и держал: чтобы были дополнительные трупы, которые никогда не будут лишними в своей пропаганде.

Где это было в моих словах? Или, может, хватить передёргивать? В данном случае к месту. Рассматривая позицию "пиндосов=козлов априори", "патриотам" и прочим не грех и позицию своей великой Рродины вспомнить.

Конечно, не исключительно изнутри. На соседей посмотрели, воодушевились. Напомню, что никому в мире не было нужно убирать ни лично Каддафи, ни весь его режим. При всех его странностях он давно перестал быть врагом, к ливийской нефти Запад уже был вовсю допущен, а следовательно, всякие там нарушения прав человека и диктатура уже мало кого интересовали — наоборот, все понимали, что на этом Ливия и держалась как извне "бесконфликтная" страна, и Каддафи был по большому счёту выгоден. В частности, зона запрета полётов — лишь одна мера из резолюции 1973. Я не знаю, почему именно на неё обращают столько внимания. Главный пункт — защита гражданского населения. Официальный текст резолюции СБ ООН 1973 (2011) на русском языке (.пдф)

А представь себе, заходишь в автобус — а там все по-украински ;^)

И, получается, иностранцы козлы, что помогли сократить эту войну, лучше бы не вмешивались и дали им себя поубивать :^) Я вообще об этом ни слова, ни полуслова не сказал. Замечу, что Россия тоже была не сильно против, хотя пару сердитых заявлений потом для проформы сделала. Зная судьбу Чаушеску, понимаем, что не случайно, а печально-закономерно. И Саддам ни до какого суда не дожил бы, если бы его поймали сами иракцы, а не козлы-американцы. Революции, они завсегда такие. Гадкие. В России/СССР после 1917-го что было? Вот именно то. А Вы присустсвовали и можете гарантировать, что не давил и не бомбил? Или всё же просто употребили коктейль пропаганды другой стороны, для которой пиндосы козлы, и этим всё сказано?

Гениальная логика. Одни ливийцы закатрупили другого = американцы козлы. Корова здохла = американцы козлы. В кране нет воды = американцы козлы. Не сядут. Потому что сели уже давно и уже давно сидят там. Разве временно эвакуировались на время войны. Не забывайте принципиальную разницу с тем же Ираком: в середине 2000-х Каддафи практически полностью "помирился" с Западом и перестал быть "изгоем". И, как вы понимаете, в нефтяной стране его диктаторство совершенно никого не интересовало, по большому счёту. Никаким американцам не нужна была головная боль убирать своего теперь уже почти друга, вдобавок, как казалось, уверенно держащего такую сложную страну в ежовых рукавицах. Да, нередко это бывает показательный момент. Говорят, в Северной Корее тоже чистота и порядок. Безусловно, некоторым жилось, в этом и сомнения нет. Например, самому Саддаму. Да и в СССР при Сталине кое-кому действительно жилось лучше. Да больше, судя по всему, не так отбивался, как прятался и перепрятывался. Никто ж не говорит, что сторонников не было, просто их оказалось маловато. Да жизнь вообще такая печальная штука. Сначала он поубивал, потом его… Да, по сравнению с постсоциалистическим развалом в Ливии точно могло быть лучше. Заметьте, и к одноклассникам и к любви к родине не тянуло :^) А кто же говорит, что всё? Не бывает так плохо, чтобы хоть что-то не казалось на этом фоне хорошо :^) А на чём ещё? Разве что на козлах-американцах? :^) ЗЫ. Каддафи сам себе злобный буратино. Похоже, у него уже что-то с психикой заехало, и он искренне считал себя непрогрешимым божком и не воспринимал реальность.

Поэтому разрабатывайте с детства подпись, в которой вообще букв нет :^)

А возвращаясь к теме, по информации из Лондона, там в М+С ходят чаще именно как в гастроном, чем как в одёжный, потому что там его продуктовые отделы не в пример здешним, где по сути одни только продукты длительного хранения да выпечка.

Оно как бы не факт. Многие считают так, а миногие иначе. Граница Еврии и Азиопы там не совсем ясна :^) Зато на него на тачке зоехали :^) ЗЫ. Видеы :^)

Хорошая мысль, не мелочиться на колёса, а целыми машинами лето/зиму менять :^)

При том, что тут же рядом в паспорте будет совсем другой образец подписи :^)

Аааа, так вот где гора Сион и гнездо сионистов! :^)

Кому на скока оплочено, тот стока и показует :^)

Вмонтированными в качестве колюще-режущих элементов :^)

Отнюдь. Я не спорю о том, чего не знаю. Только как минимум две последние, судя по Вашим ложным утверждениям, не прочитаны.

О, конечно, не всё. Дамскую шерсть, например, стараюсь не читать :^)

Прекрасно ставятся :^) Да, это я так, по-простонародному :^)

Увы, это не так. Оба распространённых в последние годы варианта российских ВУ не удовлетворяют Венской конвенции, включая её редакцию 1992/93 года, которая уже предусматривала обязательную нумерацию определённых пунктов (приложение 6 в предыдущей редакции). Увы, это не так. Точнее, не совсем так. И пластиковая карточка, и кусок заламинированной бумаги признаются только те, которые были выданы до вступления в силу требований редакции 1992/93 года. У меня нет под рукой всех предыдущих текстов Венской конвенции, но, исходя из того, что последняя редакция 2004/06 года дала пять лет льготного периода (ст. 43), могу предположить, что и для введения образца ВУ по редакции 1992/93 был подобный срок, то есть ВУ без нумерации пунктов действительны до окончания срока действия только те, которые были выданы до примерно сентября 1997 года. Увы, это не так. См. на пару строчек выше. Увы, это не так (последняя фраза). Для стран-участниц Венской конвенции, которые ранее были участницами Женевской, последняя перестала действовать (ст. 48). Наоборот. Если внимательно изучить Конвенцию в новой редакции ;-) Увы, это не так. Процитированная статья из конвенции в новой редакции прямо предусматривает в предыдущем пункте 2 a) i), что ВУ, соответствующие ей, признаются сами по себе; при этом пункт ii) добавляет, что все ВУ, и соответствующие, и не, будут признаваться, если вместе с ними есть международное ВУ (которое, естественно, само соответствует конвенции). Увы, это не так (что касается МВУ). Не знаю, как было в первоначальном тексте Венской конвенции, но уже после первых поправок начала 1990-х международное ВУ было действительно только вместе с национальным (ст. 41 в предыдущей редакции, п. 2 b ) и c) ). Текст Венской конвенции на русском языке (.пдф)

А у меня так всегда. Сначала всё прочитаю, потом на всё отвечаю :^)

С примечанием после маленькой звеёздочки: только на легальных копиях Всс :^)

Ключи, ключи вынул! :^)