Streljanyj

Шапки-ушанки и солдатские/матросские ремни. Кокарду на шапку не обязательно, можно значок с Лениным поцепить

Торопитесь, Herr völkischer Freund. Не дождались окончательной версии ОК, принимается. Тогда и комментировать нечего - см. выше. Тяжба пошла на третий круг... Такая карусель бывает только в Чехии. Увы, не ИМХО. Странно, но что-то мне подсказывает, что с подобным бардаком я уже где-то когда-то встречался. Хехе © ЗЫ 2 lovermann, к нашей вчерашней дискуссии - в американской судебной системе подобный круговорот, между прочим, исключается.

Источник Считай сам - с декабря 2000 по апрель 2002 прошло макс. 17 месяцев. За это время дело совершило два почти полных оборота - суд первой инстанции (OS Praha 7) > кассационный суд (městský soud v Praze) > Nejvyšší soud и ещё раз. И этому ты говоришь - медленно? Хехе (с) ... Или я тебя опять не так понял? Если ты не о сроках, то и тогда всё логично: дело нетривиальное, особенно с учётом вступления Чехии в ЕС. А то, что суд первой инстанции судит так, что его приговоры вынужден отменять Nejvyšší soud, который, в свою очередь, не умеет/не может дать чёткие инструкции суду первой инстанции, как подходить к этому делу - это системный недостаток, за который Чехию заслуженно критикуют. ЗЫ По слухам, кончилось всё президентским помилованием. Правда, никаких подтверждений этому я не нашёл.

Тираж, наоборот, моментально распродали и, как РЧ, собирались доиздавать. Тут-то и вздулась юстиция... А кончилось, как тут водится, ничем - бесконечная волынка с апелляциями. А вот тут не соглашусь - располагаю информацией из первых рук - часть тиража успели распространить по магазинам, потом прямо там изымали. Большую часть арестовали прямо в типографии. Часть того, что было в магазинах, конечно, успели продать или заявить как проданные . Объяснение простое - конфискат пошёл (по-крайней мере, официально) под нож, никто ничего никому в таком случае не компенсирует. Правда, допускаю, что речь могла идти о дополнительном тираже, хоть и сомнительно это несколько. Опять же - книга в одночасье стала раритетом с историей , а это вроде ценится. Насчёт бесконечной волынки с аппеляциями ты тоже неправ - это уголовная, а не гражданская юстиция, здесь всё относительно быстро.

Фотки действительно классные, спасибо. Даже я, человек-параграф, оценил. Жаль только - сохранить не получается

Под этим объявлением был инзерат на pomocného dělníka v rostlinné výrobě, jednosm. prov., plný úvazek, místo přev. vhodné pro ženy, min. 6.200 Kč, vol. míst: 1 над ним - Показалось забавным ...

Вполне возможно; в испанском, кстати, тоже. Речь, однако, была о славянском слове.

http://www.inopressa.ru/details.pl?id=13707 Гэри Филдс и Дэвид Роджерс Спецслужбы США проигнорировали ряд важных сведений об угрозе "Аль-Каиды" для США, что сделало Америку уязвимой для терактов 11 сентября 2001 года. Таков вывод комиссии конгресса, включенный в долгожданный доклад о разведданных, имевшихся у США накануне совершения терактов. Расследование комиссии комитетов по разведке сената и палаты представителей началось в феврале 2002 года и продолжалось 10 месяцев. Удалось установить, что, хотя спецслужбы не получили ни одного прямого предупреждения о надвигающихся терактах, которое могло бы отвратить самую ужасную после Перл-Харбора атак, спецслужбы упустили ряд сигналов и недооценили вероятность крупного теракта на территории США. "Разведывательное сообщество не смогло извлечь пользу из доступной информации индивидуальной и общей значимости, которая имела отношение к событиям 11 сентября, - говорится в докладе. - Никто не знает, как могли бы повернуться события, если бы между этими разрозненными сведениями установили взаимосвязь". Вот новая информация, содержащаяся в докладе. - Ближе всего к предвидению событий 11 сентября подошел агент ФБР из Феникса. Этот агент направил в штаб ФБР докладную, посвященную возможному сценарию теракта с угоном самолетов. Однако это предупреждение так и не было отработано. Агент указывал на человека (его имя не называется, но известно, что он уже покинул страну), который был связан с одним из террористов 11 сентября, Хани Ханджуром, и мог знать о готовящейся бойне. Этот неназванный человек был "опытным пилотом-инструктором, который имел лицензию на управление Boeing 737". ФБР предполагает, что этот человек, который сейчас находится в розыске, помогал "либо оценить летные навыки Ханджура, либо проводил с Ханджуром финальные тренировки на аппарате симуляции полета до 11 атак сентября", отмечается в докладе. - Летом 2001 года и до этого было известно, что у Усамы бен Ладена есть планы угона американских авиалайнеров. В 1998 году двум агентам удалось успешно обойти проверки службы безопасности в одном из аэропортов Нью-Йорка. Даже после ударов "Аль-Каиды" по американским объектам за рубежом правительство не принимало во внимание вероятность того, что бен Ладен может нанести удар по объектам на территории самой Америки. - Ключевая фигура в расследовании 11 сентября 2001 года, гражданин Саудовской Аравии Омар аль-Байуми "был связан с террористическими элементами", включая живущего за рубежом радикального имама, и составлял "джихадистские" послания. По утверждениям саудовского правительства, Байуми, который помог двум угонщикам обосноваться в Сан-Диего, не представлял собой ничего особенного. Однако Байуми "имел доступ к практически неограниченным фондам из Саудовской Аравии" и, как предполагается, привез в США из Саудовской Аравии 400 тыс. долларов для мечети в Калифорнии. Он и раньше попадал в поле зрения ФБР в связи с расследованием террористической деятельности, однако это расследование в 1999 году было закрыто. ФБР выявило, что в то время, когда он работал в Саудовской Аравии в сфере гражданской авиации, заработную плату ему платил отец еще одной известной фигуры в "Аль-Каиде". В докладе подчеркивается, что, несмотря на обещания администрации Буша предоставить комиссии всю необходимую информацию, Белый дом и ЦРУ отказали в доступе к некоторым сведениям, которые могли пролить свет на то, что знал Белый дом и как он отреагировал на угрозу возможного террористического акта. Белый дом отказал в доступе к информации о дискуссиях в Совете по национальной безопасности. Это структура, которая несет прямую ответственность за отбор информации различных разведслужб и организацию реагирования на террористические угрозы. Он отказался предоставить документы, в которых рассматриваются 13 военных операций, которые подготовил Объединенный генштаб в рамках контртеррористических усилий. Последний документ сумел бы прояснить, действительно ли до 11 сентября вооруженные силы с неохотой включались в противодействие бен Ладену. Между 1999 и 2001 годом США разместили в Аравийском море свои военно-морские корабли и подводные лодки с крылатыми ракетами, с тем чтобы нанести удар по бен Ладену во время его передвижений по региону. Однако этот удар так и не был нанесен, поскольку не было сведений о местонахождении бен Ладена. Белый дом также настаивал на том, чтобы из доклада были изъяты сведения о финансировании террористов Саудовской Аравией и о том, что эта страна отказалась от сотрудничества со следствием по вопросам о бен Ладене. Как заявили представители сената, участвовавшие в расследовании, существует опасение, что террористические акты против США поддерживались и финансировались на государственном уровне. Посол Саудовской Аравии в США принц Бандар бен Султан отмечает, что "Саудовской Аравии нечего скрывать" и что требование об изъятии информации о потенциальных связях его правительства с террористами было обусловлено тем, что эти данные не подтверждались. По словам представителя Белого дома Скотта Макклеллана, администрация предоставила конгрессу большее количество информации и документов. "Не разглашается только самая секретная информация, связанная с национальной безопасностью, которая могла бы поставить под угрозу источники или методы или как-то иначе повредить нашей национальной безопасности", - заявил он. ЗЫ Полностью открытую часть доклада можно стянуть отсюда - 858 стр. на супостатском языке. - Стрел.

Что такое руса, знатоки древних языков?

У меня есть мнение, а у тебя вместо мнения -- законы. Нам даже спорить нет смысла. Я тебе тут о проблемах с философской точки зрения, а ты мне законы под нос, ну, разве так можно? Размышления о любой системе -- это одно, а наблюдение за системой в практике -- это другое. lovermann, почему бы тебе не пофилософствовать, скажем, на тему устройства автомобильного карбюратора или, скажем, поразмышлять об автоматах заряжания в российских и французских танках? Насколько я могу судить, уровень твоего представления об этих предметах "существенно схожий". Я лично не понимаю, как можно рассуждать о том, о чём имеешь весьма приблизительное представление; хоть в плане философском, хоть в практической плоскости. Возможно, причина этого в моей ограниченности и консервативности, тогда извини. Стреляный, на надо ля-ля, я никого дураками не обзывал и даже не это не намекал, но ты, полный эмоций в момент написания своего ответа, почему-то сыграл в испорченный телефон неуместно исказил мысль и тон. Прямо не обзывал, но смысл твоих постингов можно сформулировать и таким образом. ЗЫ Тон, кстати, совершенно обычный. А дружески протянутую руку помощи ты оттолкнул, так что не взыщи. ЗЗЫ ... я верю в то, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ два абсолютно одинаковых случая! Что такое вообще "существенная схожесть"? Это философия и игра! А вот та самая "схожесть", наверное, губит жизни одним и спасает других. Обстоятельства даже у убийств всегда разные, если Стреляный об этом ещё не знает, а думает, что убийство оно и в Африке убийство. ... получается, многие преступления уже совершаются по определённому сюжету, и нарушитель теряет все шансы оправдаться, если что-то подобное произошло 10 лет назад и решение суда было не в пользу нарушителя. - болд мой - Стрел. Где логика, Дим? Веришь либо в одно, либо в другое; но не так же - всё в одну кучу.

Же йо, lovermann? На "же йо", некоторым образом, все права резёрвед! Потрудитесь цопуригхт соблюдать! (на "цопуригхт" - тоже все права...) Цопуригхт - без вопросов, тут первенство бесспорное. А вот на "же йо" потрудись патентик опубликовать. "Меня терзают смутные сомнения" (с) - И. Смоктуновский, "Иван Васильевич меняет профессию"

Эх, чует моё сердце - будет зрелище. Вот только остальные настоящие подтянутся Жаль только - колы с попкорном надолго не хватит. Знал бы - запасся

И суд такие споры уже давно решает без присутствия ответчика-зайца (если он проигнорировал приглашение и не пришёл). Стандартная процедура, ничего удивительного. Всё было сделано, само собой, задолго до истечения срока давности, суммарное же время между безбилетным проездом и конечным получением письма с решением суда составило ок 3 лет. Опять же ничего удивительного, с учётом исключительной неповоротливости чешской судебной системы. Если исключительно из этого, то не стоило, ибо я это знаю. Каюсь, поленился чугунно сформулировать. Искренне рад за тебя. В таком случае извини за поучительный тон, я ж по-дружески... Только сам виноват, зачем тогда спорил? - я ведь тебе в самом начале просто указал, что ситуацию со штрафом за неправильную парковку и неуплаченный штраф DP нельзя мерять одной меркой, и объяснил почему. А ты меня в бездумном размахивании параграфами упрекаешь, нехорошо ЗЫ Всё равно - если не тебе, может кому другому полезно будет.

GDV, а вот я снова придерусь по мелочи Правовая система ЧР является системой гражданского права, основанного на кодексах законов, в отличие от системы прецедентного (англосаксонского) права, в котором судебные решения имеют силу закона (напр., в США). Несколько утрируя, можно сказать, что в гражданском праве законы создаются законодателями, а в прецедентном - судьями, причём многие законодательные и правовые акты просто закрепляют решения, уже принятые в системе прецедентного права. Посему якобы имеющее место создание прецедентов паном Кинским - занятие заведомо бесполезное. Всё равно при последующих тяжбах судья обязан руководствоваться исключительно законом. Уже принятое решение вышестоящего суда (прецедент не образуется на том же уровне!) представляет для него интерес разве что в плане общего развития. И уж во всяком случае, юридически ни к чему не обязывает.

На tracert 211.92.51.222 интересно получились последние несколько строчек. ================================================

Wandler, ты чего - с забора упал? Сам такой! В разведшколе вас хумору не учили, поди? А во-вторых, не спеши с плеча махать параграфом, не вникнув. О сроке давности не может идти речь, ибо не то, чтобы DP через 3 года вспомнил о штрафе, но посылались doporučené письма, которые с почты не получались, потом DP обратился в суд, который вынес решение в его пользу и uložil другой стороне на всё заплатить. 1. Неа, не учили. Там всё больше дядьки сурьёзные - не чета нам с тобой - им ни к чему. Приходится вот самоучкой 2. (вращая над головой увесистой связкой чугуниевых параграфов ) Посторонись, зашибу! Мон шер ами Вандлеръ, юридический чугуний - это тебе не лидары-мидары всякие, тут другой подход нужОн. Исключительно из неподдельного уважения к тебе объясняю на пальцах (любителям отточенных формулировок и железобетонных логических конструкций просьба закрыть уши): срок давности как категория гражданского права существует исключительно в привязке к рассмотрению спора в судебной инстанции. Ещё проще - DP или кредитор вправе сколь угодно долго добиваться от должника удовлетворения требований во внесудебном порядке; никаких ограничений по срокам здесь фактически нет. Однако, когда кредитор ввиду бесперспективности таких попыток решает добиться žadostiučinění судебным путём, должник вправе vznést námitku promlčení. Соответственно, если суд находит подобный протест ответчика справедливым, то не может удовлетворить требования истца, будь они хоть тысячу раз справедливыми и обоснованными. Прервать накапливание срока давности можно единственно подачей жалобы в суд; срок давности при этом считается с первого дня, когда право кредитора могло быть реализовано, до момента приёма жалобы подателной суда. Любые остальные действия кредитора (напр., рассылка doporučených писем, факсов-мейлов, телефонные увещевания и т.п.) не оказывают на срок давности ровным счётом никакого влияния.

С другой стороны, супруг специализирован не только по этой части, к тому же у меня по части безопасности есть не только супруг Не страдая железобетоновостью, гибко развиваю цепочку: а по иным частям - только супруг или тоже есть не только? Вот-вот, меня это тоже сильно заинтересовало. Но так как kuska в ответ на дружеские замечания стала бросаться железобетонными фразами , решил промолчать и подождать, пока кто другой спросит. Ждать пришлось совсем недолго