trond

Форумчане
  • Počet příspěvků

    6634
  • Registrace

  • Poslední návštěva

Vše od uživatele trond

  1. ВОт этого я не знаю. Знаю тоьлко, что, что повыключал все, оставив только проверку правописания (4 пункта). Так оно мне некатало 400 метров, и осталось недовольно, потому что места мало на диске оказалось в конечном итоге Не беда, добавил с соседнего, благо есть с чего. Но что можно было в 400 метров укатать???
  2. Можно и наличкой. Лично. Показать. И спрятать Инфа 2002 года.
  3. Едут в поезде два одессита. Вместе с ними седой, взъерошенный старик. Выходит он куда-то, один его сосед спрашивает другого: - А это кто. - Ты чего, это ж Альберт Эйнштейн. - Ну и что? - Так он же нобелевский лауреат, теорию относительности изобрел. - А это что такое? - Ну, предположим, два волоса на голове, это много? - Нет. - А в супе? - Ну, в супе... - Вот, все относительно. Помолчал-помолчал мужик и выдает: - И с этим приколом он собрался в Одессу? - У нас передача "Самый умный". И для начала мы определим самого умного учителя недели. Представьтесь. - Андрей, учитель физики. - Антон, учитель литературы. - Сергей, на этой неделе уволился и теперь работаю в банке. - Сергей - самый умный учитель этой недели. К председателю колхоза вбегает колхозница: - Василич, скорее! Там коровы этих чертовых фермеров забрели на наше поле и жрут капусту! - Тихо, Клаша, без паники. Собирай женщин, берите ведра и без крика - доите, доите, доите!
  4. Кролик, успокойся. Не будь обиженной девочкой. Меня действительно не ВОЛНУЕТ никакое мнение. Волнуются студенты перед экзаменом, когда чего-то не знают. А мне волноваться некогда Мне нужны знания. Но! Меня ИНТЕРЕСУЕТ мнение. Мне оно всегда было и будет интересно. И твое в том числе. Кроме того, это просто необходимая составляющая жизни. Но принимать мнения apriori, склоняться к тому или другому, я не буду, пока не увижу соответствие этого мнения реальности. И не однобокой, а всей, во всем ее объеме, который я способен воспринять. Почитал. Отличная статья! Правильная. Только страх может быть конструктивный, как руководство к действию, или может быть сковывающий, уничтожающий. Конструктивный страх выдает быструю обратную реакцию. Это - сила, которая помогает преодолеть ИЗВЕСТНЫЕ границы своих возможностей. Страх же сковывающий - это сначала малая смерть, а потом и реальная. Люди боятся смерти. И дурак тот, кто ее не боится. Только смерть нам ДАЕТ СИЛУ ЖИТЬ. А тот, кто убегает постоянно от смерти, от своего страха, тот и не живет. Потому как, если не живет, то и не должен умирать. Не так ли? Просто надо не бояться жить.
  5. А я говорил о вине? Или обвиняю кого? О вине говорит автор цитируемого поста. Передергивание моих слов. Однозначно.
  6. Да, это очевидно: неравно. Но не в этом дело. Дело в том, как статья выставляется, и кем. И цель этой статьи. Не люблю, когда факты вырываются из контекста. Я даже однажды чуть на журналистку из-за этого в суд не подал. Мое интервью так переписала, что я сам не узнал то, о чем говорил. Все было вроде правильно, но вот смысл менялся абсолютно! Так и статья эта. Для того, чтобы денюх побольше выбить. А куда эти деньги идут потом - так это мне неизвестно. И, скорее всего точно так же это неизвестно и тем людям, которым они должны бы были помочь. А пишу так, потому как сам такие перекачки денег, подтасовку фактов, и все с этим связанное видел в Киеве в 1988, но ничего не мог сделать. Молод еще был, и глуп.
  7. Мнение создают те, у кого знаний нет. А те, кто знает - знаниями и оперирует. А мне создавать мнение - времени нет. Это - слишком большая роскошь. Либо знаю, либо нет. По поводу того, что все в порядке - это тоже неправда. Я не сказал, что все ОК. Да, есть там и радиация, и все остальное. И находился я рядом с людьми в койках, видел все своими глазами. И разговаривал с ними. И работал с ними. Не безвредная. Но те, кто побеждал свой страх, выкарабкивались из болезней. Те же, кто оставался в негативизме страха, оставались под властью своей болезни. И зона не безвредная. Если там выращивать продукты и продавать, и питаться этим - то, естественно, это не дело. Но самое страшное - это та паника, которая поднимается вокруг этого. А любая паника создается для того, чтобы деньги делать. А те, кто действительно работает - делает свое дело, причем ни в какие такие игры не играет. Потому как некогда. Потому что дело делать надо. Потому как профик. Да, есть больные. Да, есть прецедент. Есть случаи действительных заболеваний. Но большинство вызваны паническим страхом, который у людей наблюдается отродясь. Психология страха - политика современных правящих кругов, банкиров, финансовых групп. Я бы не хотел перевирать одного из моих любимейших профессионалов в области психологии, поэтому посмотрите на сайте www.psyberia.ru материалы Виктора Ценева. Может, что и сгодится. Нельзя так вот есть то, что вам кладут в рот, неважно кто. То ли с одной стороны вложат, то ли с другой - это только вопрос примыкания к смычке. А остаться самим собой, не поддаться на агитации никакой из сторон - то тут уже нужна личная сила, а не поддержка силы толпы. Бесполезно рассказывать о том, что находится за стенками бутылки тому, кто зависит от бутылки. Бесполезно рассказывать слепому о том, что такое ЗЕЛЕНАЯ трава, и что такое ЖЕЛТОЕ солнце. Бесполезно объяснять глухому о высоте тона и силе звука. Кто хочет - видит весь объем, воспринимает все взаимосвязи. Кто не хочет - живет себе в своей улитке, и не понимает, что есть другой мир - мир открытости и взаимосвязей, мир сотрудничества и созидания. Так зачем же мне проникаться темой, которая оперирует только мнениями, отводит от действительных знаний, и не позволяет выглянуть наружу? Я себе этого просто позволить не могу: НЕКОГДА. А что ВЫ?
  8. "Верстальщиком снов" не пользуюсь. НО: Для чешского - charset=windows-1250 А вообще, можно и utf-8 попробовать пользовать
  9. Статейка-то - заказная. Достаточно посмотреть на чьем сервере находится. И на кого ссылаются. А дизайн-то жуткий какой! И разве серьезная организация будет так себя презентовать? Несерьезная статья. Из этих строк и из содержания сервера понятно становится, кто и куда перегоняет деньги, и на каком шуме наживаются. А подобный шум, который поднялся сейчас на форуме у нас, выгоден, поскольку притягивает массы и поддержку. Вот так и делаются деньги на неосведомленности людей. Чем скандальнее - тем больше денег. Так что, будем их кормить своими эмоциями и недовольством, или направим свои эмоции в конструктивное русло, чтобы последствия как-то хоть немного ослабить? Достаточно позитивного настроения. Это известный факт Зри в корень! © Козьма прутков
  10. Все абсолютно? Откуда такие данные? Источник, пожалуйста. Документы, факты. Инече - просто эмоциональная болтовня, разговоры на кухне. Или опять, что, мол, типа от нас скрывают, заговор против человечества, и так далее? Насчет темы - я ее знаю с обратной стороны, а не с точки зрения очереди. Я был с другой стороны дверей, куда эти очереди стояли. Киевская 11-я клиническая больница, 1988 - 1991 гг. Достаточный срок для того, чтобы, поработав с чернобыльцами, в теме разбираться. В основном, психосоматический характер заболеваний. Паника, страх. Около 4% были действительно больны из-за аутоимунного дефицита. Причем, генетические предпосылки проявлялись практически во всех случаях. Мало который из них был приобретенный до чернобыльской катастрофы. Физиологию психосоматического процесса я здесь расписывать не собираюсь. Мне всегда нравились рассуждения по поводу. А есть люди, которые не рассуждают, а работают. Но, как говорится, от добра - добра не ищут ------------------------------------------------- Ругаться не собираюсь. Уважаю и понимаю эмоции и горе тех, кто действительно пострадал (а я их лично видел в палатах), и их родственников. Да, солидарен с тем, что должен быть хоть как-то компенсирован физический и моральный ущерб пострадавшим и их семьям, и в других абсолютно цифрах, чем те, которые выглядят как подачки нищему. Да нет, Дядько Marlboro/ Как по мне, так последняя инстанция находится за воротами, которые стережет Святой Петр Или Цербер И то, что Степа вложил, тоже нельзя считать последней инстанцией. Просто вхож я в круги хирургов, докторов и паталогоанатомов. Документы я выкладывать не могу, поскольку их не имею, а люди, которые с этим сталкиваются по долгу работы, для меня авторитетом являются, поскольку каждый день не базарят постоянно на кухне, но конкретно жизни спасают. Да я понимаю, работа такая ©
  11. Дадько, хоть я уже и постил этот факт, но не поленюсь выложить еще раз: Вот так -------------------------- Редактирую и дополняю: впервые я об этом слышал за 1,5 года до появления той статьи, которую я выложил, от своей очень хорошей знакомой докторши (организует раз в пол года семинары - симпозиумы докторские, где вские новости рассказывают, решают, как бороться с тем, или с другим). Так у нее тогда прозвучала цифра 25%, а не 33. За это время очень многое изменилось. Увы.
  12. Степ, ты конструктивненько, плз, можешь аргументировать? Автор при подготовке поста пользовался цифрами, взятыми из официальных источников (не из желтой прессы). А вот ты чем пользовался при написании своего поста? Кстати, то, что ты называешь "был пьян или обкурился" и "КГБ нас травит"относится к теме Чернобыля больше, чем к фактам онкологических заболеваний. По Чрнобылю домыслов больше, поскольку не выдают всю правду. А вот домыслы и рождают слухи, которые потом обсуждаются в форумах.
  13. Очень интересно читать вас. Как все плохо, как все помирают. А то, что практически по всему миру повысился процент онкозаболеваний - вы в курсе? Вот, например, в Чехии, по официальным данным, 33% населения больны раком (это каждый третий), а 25% смертей (это каждый четвертый) - от него же. В мире ситуация ничуть ни лучше. Вы хотите сказать, что в Минске, в Гродно, или в других чернобыльских зонах этот процент еще выше? Каждый второй? Или же 8 из 10-ти? Так что не надо рассказывать, кто и чем болеет, и последствиями чего это вызвано. Это только домыслы. То, что происходит - это общемировая тенденция.
  14. Подружка, это вот так?
  15. Можно. Но зачем? Это больному не поможет А еще в придачу к толЧку - БУМАЖНЫЕ номера... .
  16. А шо такое "с пинка"? Поскольку тема автомобильная, то резонно говорить "с толкача". А как вы себе представляете машину, в автомобильной теме, с пинка?
  17. Насчет того, где народ узнал раньше, так могу сказать, что в Киеве люди обычные знали об этом раньше, чем в Москве. По улицам тяжелую технику гнали, все стекла дребезжали. Тучи разгоняли... Серебрили облака... Бред какой-то. Ветер дул откуда - куда? С запад ана восток? А ведь на юг да на запад пошла основная волна! Пальмовый лист - так этот эффект назывался. Потому как полосы заражения падали как пальмовым листом. Где густо, а где и пусто. Серебрили, чтобы шуму на западе меньше было. Чтобы слишком не нагадить над Европой. А то бы было вони потом! Да оно и без того вони было дохренища. Но, если бы вдруг дошло к тому, что мутанты какие родятся, или иммунитет там слабый, или еще что у немецких, французских, и прочих европейских детей, то тут потом бы ни Мо, ни тогдашний еще СССР, ни потом то, что от него осталось, ни в жизть бы ни отмазались! Так что не надо нам сказок рассказывать о том, зачем облака серебрили. Помним мы все, как это было. Вблизи жили. А то, что на Белоруссию падало, так не только на нее. Еще на Словакию, на Чехию (в Бескидах в тот год боровики были агромаднейшие!). На юг вон пошло, так тоже серебрили, над Днепродзержинском упало, потом не Кременчуг понесло. А там - ну и хрен с ним. А вы Воронеж, Нижний... Хотя не вы. Массмедия такого напузырят, что потом миллион историков разбираться будут несколько веков подряд, да и то только сказку и придумают. А как оно на самом деле было - нам не докопаться.
  18. А скинуть хотя бы ссылку на Чешский? Или только дразниться будем? А может на рапиду кинешь? Тоже вариант
  19. Ссылка не битая Пароль там есть (RAR Pass: www.soft-commander.net ) Самое приколное то, что этот Language - [en-us], один в пакете, и больше ничего. И прикольно, что для его установки требуется 725(!!!) мегабайтиков!!! Охренели они там, что ли? Шо туда пхають???
  20. 1. Сначала женщины влюбляются. Он такой растакой! Классный! Весть просто лапочка! Умница! 2. Потом его начинают переделывать, подстраивать "под себя". 3. И когда видят, что получается совсем не то, что изначально имели (см. п. 1), говорят: "А нафиг он такой мне? Ни то, ни се!" А что же они на самом то деле хотели получить?
  21. Конечно, можно расширить свое меню. Но зачем же ограничивать?
  22. Ногу свело Тут попкорном не обойдесси!!! Щас спою!
  23. Зачем гвозди? Я так понимаю, если правильно хранить, то не должон черстветь. Там увидим (почуйствуем ) Юра, я раньше в LIDL не ходил. Сарай сараем как по мне. Это сегодня случайно туда попал.
  24. ХЛЕБ!!! ВКУСНЫЙ!!! Кто помнит - хлеб назывался Украинский. Киевского хлебзавода. Так я такого вкуса сегодня поймал здесь в LIDL`e возле ТЕСКО в Стодулках. Как называется - не помню. Потому как беру и названия не смотрю. Цена - 13 с чем-то крон. Рожью пахнет, как надо. Темный, не сыпется, нормально правильно лепится. Круглый. Уже почти половину сам слопал Выглядит вот так: Может я случайно на такую партию нарвался, но надеюсь... Может и вам повезет