Прочитал.
Задал, как всегда, себе вопрос: зачем он эту статью написал?
Исходя из того, как эта статья написана, очень прозрачный ответ напрашивается: предвыборная пропаганда (сейчас это называют политической рекламой ) или что-то в этом роде. Не удивлюсь, если будет выставлять свою кандидатуру на каких-либо выборах.
Или же, второе, попытка обиженного мальчика (хотя вряд ли) призвать общественность к порицанию действий его противников.
Суть не в том, что пишет, а в том, как пишет и для чего он это делает.
Писать можно о чем угодно. И что угодно. Главное - контекст и цель. А подходят ли нам эти контекст и цель - тут уж решение на каждом из нас.
Что-то в том, что написал - правда. Что-то до жути перекручено, подтасовано (как, кстати, и у каждой из политических фигур, и тут утверждать обратное было бы глубокой ошибкой).
Отрицать или поддерживать все огульно не имеет смысла. Выбираю для себя то, что мне подходит, отбрасываю то, что не подходит. Взвешиваю, чего больше. И делаю выводы: суть правильная, но методы - не наши. Поэтому поддержу суть, но не поддержу действия, которые он будет предпринимать.
Поставим галочку, возьмем на заметку, а там посмотрим - для чего это было написано. И сделаем свой выбор.