trond

У меня тоже малый запас русского литературного! (Знаю, но не хочу. Потому как будешь отстаивать свою необоснованную правоту, а мне это неинтересно, да и спорить не хочется)

Это значит только одно: малый словарный запас литературного русского

О чем это ты?

Ладно, не понял. Понимаю. Не все могут понять мысль. Хотя и я хорош - не смог донести. Да ладно. Проехали.

Все решается. Иди на И.П. Павлова. Это - здесь

ВОт именно такое пофигистское отношение и приводит к тому, что называется "Моя хата зкраю" (укр.) Перейдем к моветону, как то обсуждение политических новостей, осуждение поведения террористических элементов, а также вмешивание в дела иностранных государств и частных группировок... Попробуйте, скажите, что это - не одно и то же. Безнаказанность безобразного и асоциального поведения приводит, в конце концов, к проявлению агрессивной вседозволенности. Так что, я считаю, что такие вещи надо пресекать на корню, как это делают америкосы по отношению к странам, вышедшим из-под контроля (защита демократии и свобод), как это делают и другие группировки, также в России и в других странах (подавление демостраций, разгон шествий)... Но почему-то это считается нормой (политика, мля!). А вот если отдельный человек сделает замечание, то это - моветон Разница только в объемах. Какие-то двойные стандарты. Не так ли?

OFF Пардон, не удержался /OFF Присоединюсь к вопросу предыдущего оратора. Время огласите, пожалуйста. Спасибо.

Нет, не стыдно.

Я же и говорю: великолепный ответ здорового человека

Вот и ладушки

Брависсимо!

Хорошая темка. В свое время интересновался. иостановился на ВОТ ЭТИХ. Привезут, подключат, чистят, моют, воду ВОЗЯТ даром (не вода даром, а привоз даром). Может подойдет?

Бессмысленно спорить об очевидном. Это - абсолютная реальность. Иначе просто быть не может! Только я прав. (естественно, ирония с отражением). Насчет "не ожидал" - да мало ли кто чего от других не ожидает! Вот для тебя упоминание о Библии - то же самое, что для других людей - применение матерных выражений в разговоре! И не делай мне по этому поводу замечаний! Не то - в дыню получишь! (утрирую, просто провожу аналогию) А если просто - то это была провокация, зная твое отношение к Библии и вообще к подобного рода высказываниям. Короче, считай что я в твоем присутствии употребил "нецензурную брань". Будь терпимее к тому, что тебя раздражает. Твои же слова, Степа.(тут была цитата из Библии, скипнуто) А насчет мата в чештине - тут я уже писал, что мат - это самостоятельный язык, который может использоваться независимо от русского. Есть такое в "чештине"? - Образуй, плиз. Может, где-то что-то упустил.

Согласен, все от страха. Точнее, дано обычным инстинктом самосохранения. Только идиот попрется урезонивать разошедшегося тигра с помощью увещеваний. А комара и так можно хлопнуть. Для тигра необходимо побольше народу. Что, в сущности, в идеале и делается потихоньку (приводятся в "негодность" места обитания упомянутых личностей, как, например, сегодня - вокзал, хотя не уверен я, что поможет). А комариков пощелкать - это и ребенок справится. Суть понятия - СКВЕРНОСЛОВИЕ. Почитай Библию. Там все есть, и об этом - тоже. Хотя, многим Библия - не указ, как, в принципе, и мне тоже. Но несколько капель здравого смысла там найдется. Достаточно того, что сквернословием разрушается целостность личности (второй семестр психфака). Так что давайте поддерживать уничтожение личностей. Так, что ли? Все равно - мне ближе Николай Рерих: "Красота спасет мир". А я как назвал ИНФАНТИЛЬНЫЙ ПОФИГИЗМ этим именем - так его и оставлю в этом названии. А что такое Чешский мат? - Я уже написал свое понимание чешского мата ЗДЕСЬ: нет его как такового! Другая эмоциональная окраска, другое наполнение.

Да потому, что все были участниками данной ситуации. И понимают, что от водителя автобуса зависит их безопасность. В данном случае, обоснованное использование нецензурщины: снятие стресса, выброс адреналина... А если же человек просто так сквернословит, потому что СВОБОДА - что же тут нормального?

Ой! Все таки может Шамбалы, Или Вы хотели написать Томболы? Или же Томболы в Шамбале? Автора ПРАВИЛ, пожалуйста. Тут почти согласен, только речь идет о духовной пище - о Амброзии, о напитке бессмертия, которая может производиться только существами, живущими в физ. теле. И самый продуктивный завод по производству его - это ЧЕЛОВЕК. В остальном - все понятно. Запутано и запущено. Скажите, у Вас есть реальный Учитель? Или так - самообразование? Остальное ушло в личку.

Дети - невинны в своей сути Хотя и взрослые довольно часто ведут себя и рассуждают, как дети. Особенно рассуждая о разнице между свободой и вседозволенностью, между культурой поведения и бескультурием людей, обративших внимание на то, что им неприятно. А это уже не невинность ребенка, а конкретный диагноз: инфантилизм Я, конечно, понимаю, что если меня кусает комар, то я могу его безнаказанно хлопнуть (мне неприятно, мне больно, некомфортно), потому как мне никто на это не ответит, и никто права и свободы комаров не защищает?. Так почему же я не могу точно так же поступить и с причиной, которая мне причиняет дискомфорт в смысле наступил на ногу, сказал какую-то гадость? Если так подходить к жизни, то я не имею права вообще ни на что реагировать, чтобы изменить мир к лучшему? Короче, тема - об ИНФАНТИЛЬНОМ ПОФИГИЗМЕ.

Бл@)#$_**!!!!!!! Совсем за@_)$*()!!! (См. тему рядом - там все о смысле жизни )

Да ну? - и, если в туалет надо, то это - тоже иллюзия, и нечего на нее обращаться внимание? Пропустить мимо осознавания, позволить ей пролететь радом с собой незаметно, промелькнуть в мозгу, как несущественную деталь собственного воображения, мешающего жить в полную силу, а потом "иллюзорно вонять" в обществе своих иллюзий в виде воротящих носы и обходящих стороной таких же иллюзий, в виде человеческих тел, произносящих ничего не значащие слова, которые иллюзорным звуком отражаются на иллюзорном полотне разума, отпечатываясь в иллюзорном восприятии нашего сознания? "Ударим субъективизмом по иллюзорности нигилизма!"

О! Вот и ответ: смысл жизни - в настоящем моенте. Типа: "Делай, что надо - и будь, что будет!" Что с нами будет через пару секунд (а тем более завтра) мы можем только предполагать (как и те, кто находился в "близнецах" 9\11\2002). Короче - прийдет, и не успеешь понять, "кто такой (такая)?" и "чего ему (ей) надо?"

По поводу свидетеля - тут и говорить нечего: стоИт (присела), из штанов вытащил (трузера спустила), поливает дерево в горсаду (травку на газончике) и матерится на чем свет стоит! Я тоже считаю, что это - нормально! А вот если бы меня поливали - то тут уже другой вопрос!

А Вы не ответили на мой вопрос. Еще раз: С КЕМ Вы собираетесь бороться? Хочу услышать ответ, так как мне интересна Ваша позиция.

Я этого не говорил. Читайте внимательнее. Хотя... Вы сами сказали о том, что навязываете свое мнение А где вопрос? Не путайте мои слова со своими: вы используете МЫ (то есть причисляете к себе и других людей, или не людей - не знаю, создавая таким образом группу или же включая в это МЫ все человечество). Я же использую неопределенность типа ЕСТЬ ЛЮДИ, как постулат, что такие есть, не включая в это понятие практически никого. Кто захочет - отождествится. Кто не захочет - не услышит А вот МЫ - это к кому относилось? Я таких МЫ не знаю (кроме Вас, конечно; но употребление местоимения Я во множественном числе к Вашей особе - это уже о чем-то говорит. Мы - Николай Второй? )Не путайте, пожалуйста, эти два способа подачи информации. Во-первых. Для того, чтобы ответить ВАМ на этот вопрос, мне нобходимо понять, что Вы вкладываете в понятие СМЕРТЬ. Во-вторых, исходя из того понимания, которое Я вкладываю в понятие СМЕРТЬ, могу однозначно заявить: Не боюсь. Смерть - моя хорошая знакомая, с которой мы постоянно общаемся. Очень приятная, привлекательная субстанция (приятное состояние) с огромным количеством живого, свободного ОРГОНА (составляющая жизни и, в итоге, бессмертия, а точнее ВЕЧНОСТИ, - Амброзия, Божественный нектар). И. так же, как и я , любит и уважает жизнь. Со всеми ее проявлениями, в том числе и проявлением Смерти. Одно прявляет другое: смертью проявляется жизнь, жизнью - смерть. Странное заключение... Где Вы такого начитались? Ни у Кришнамурти, ни у Гурджиева я такого не помню. Даже у Рамачараки или у Шри Ауробиндо я такого не встречал. А Даниил Андреев - так тот, если мне не изменяет память, вообще об этом не упоминает. Фамилиями мы только загромоздим истину, так что давайте перестанем их употреблять. Для меня они не авторитетны (см. ниже, в сноске к этому посту). А насчет фразы: кислород необходим для поддержания жизненных процессов ТЕЛА (активного тела). Прана же поддерживает ЖИЗНЕННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ через тело того, что мы называем ПРОЯВЛЕНИЕМ ДУШИ или ДУХА (не путать понятия ДУХ и ДУША - это два различных понятия!) Кстати, тело в коме практически не содержит праны. В нем прохордят только физиологические процессы (личный опыт). А вот кислород для этого ему ОЧЕНЬ (!) необходим. Иначе тело не выживет. Кстати, прану, если Вы читали Кришнамурти и ссылаетесь на него, как на авторитетный источник для себя, возможно получать и из чистого воздуха с дыханием! Кто сказал, что это точка? - Вы же сами и сказали. Я же говорю о ЖИЗНИ как о процессе. Бесконечном. А вот Вы в походе за осознанностью бороться собираетесь. Что ж - борИтесь. Только вот с кем? --------------------------------- Свобода от известного предполагает отказ от авторитетов, даже таких, как Гурджиев, как Кришнамурти... Извините, но они для меня - не авторитеты. Они для меня - хорошие друзья. В конечном итоге - они для меня - часть меня самого, как частью меня самого является и вся вселенная со всем ее содержимым. И в то же время - я - песчинка в океане космоса. Одновременно ничтожно мал и бесконечно велик. Азъ Есмь. А Вы?

Обалденная статья в ВИКИ :!: Ненорматив :!: ! ОШЕЛОМЛЯЮЩЕ!

Веселенько! Степа, для тебя от меня, лично. Чисто ИМХОйно. Для меня русский мат - это самостоятельный язык. Для него абсолютно необязательно знать русский! И вообще - это никакого отношения к русскому не имеет! Вот мы, например, живя здеся, в Чехии, иногда вставляем в русскую речь чешские слова (не все, конечно, но иногда проскочит). А для его? - Чтобы было понятнее, быстрее, проще. Вот и мат тоже - слова из него иногда протискиваются в русскую речь. Потому и пользуется успехом, что быстрее и эмоциональнее как-то получается выражаться. НО: в чешском языке тоже употребляются матерные слова в подобном РУССКОМ звучании ( :!: pojebaný :!: , напр.), как мы их привыкли слышать. И здесь это не считается "спростярной". Хотя употребляется редко. А насчет мата, как самостоятельного языка - попробуй переведи на чешский именно так, как звучит в русском языке: "Нахрена дохрена нахреначили? - Расхреначивайте нахрен!" (Ну, естественно, с заменой соответствующего корня слова, употребленного в выражении). - Не получится с использованием именно того, что ты называешь ЧЕШСКИМ МАТОМ! А вот в русском языке можно пользоваться только ненормативной лексикой, без знания РУССКОГО языка! (Увы, не получилось найти пример рассказа, который состоит только из слов ненормативной лексики, без использования привычного литературного русского языка). Поэтому могу сказать, что В ЧЕШСКОМ ЯЗЫКЕ МАТА НЕТ! Есть только неприличные слова --------------- И есть вопрос: жаргон, как например, воровской, зэковский, и тому подобное, - это является сотавляющей мата, или нет? --------------- Сам по себе мат - социален или асоциален? - Асоциальное поведение в обществе и для воспитанных асоциалов (воры, авторитеты) было также неприемлемым. И за мат в обществе в присутствии женщин, детей, или же в непригодных ситуациях, от них другим доставалось очень сильно. И если кто-то неоправданно пользовался нецензурной бранью (просто так, слово вставить) - то довольно часто такой человек в ЭТО общество не принимался. ТАк что не надо рассказывать о СВОБОДЕ нецензурными словами. В этом случае только обесцениваешь само понятие СВОБОДЫ.