trond

Эти книги - для маньяков: Многие (сейчас меня будут медленно и со вкусом убивать! ) женщины этим страдают

Закрутил, однако...

Вы тут о чем? Или "тихо сам с собою"?

Вот именно поэтому и не расскажу, потому как опыт-то у всех разный! Так что "конем ходи" - не будет. Каждому - индивидуально. Не искушайте зазря

Работает! Vodičkova - рядом с выходом из Lucerny

=

Вот-вот! И так - во всем (Скажу по секрету: и даже в этой теме! Т-с-с-ссс!!!!)

Аналогично, во всех браузерах (IE, Opera, Seamonkey)

Не, Жень. Ты не понял: завалиться в тепле, под пледом!!! И в этом состоянии (в тепле, укутанный в пледу... или в пледе? ) пить бехеровку!!!

Ссылку исправь, человече.

Знающие, обычно, потихоньку себе пользуются и молчат об этом Вот и мне не хочется говорить об этих делах. Хочется в этот снежный холодный вечер закутаться в плед и завалиться в тепле с бехеровочкой и наблюдать - наблюдать - наблюдать

Думает (имеет мнение, предполагает, и т.п.) тот, кто не умеет наблюдать. Тот, у кого не хватает терпения для того, чтобы реальность проявилась знанием о ней. Вот и думают (имеют мнение, предполагают, и т.п.), чтобы этим заменить знание. Я - не думаю.

Кстати, а по Чехии вещание ТМС есть или нет?

С днем рождения, Иринка! Счастья тебе и удачи много-много, полный достатка дом, только радость и хорошее настроение!

Насчет экрана - уже неактуально. Пользуюсь "на слух" - поверните направо, поверните налево. А с тем кол-вом инфы, что выводится на экран - это уже для пассажиров вместо телевизора Хотя на достижения в области усовершенствования навигаторов иногда посмотреть интересно. Единственное что нашел для себя очень полезным - это полосы движения. Остальное - хорошие дополнения, но не больше. Так глядишь, скоро будем только на экран навигатора смотреть (его неплохо бы было увеличить до размеров лобового стекла), а не на дорогу

УФ или ИК?

С днем рождения, дружище!

Да-а-а-а-а, Женя... Как все запущено! Короче, прекращаем философский базар и начинаем все дружно улыбаться и махать руками готовитсья к встрече Нового Года!

Вот-вот! Тут возмущаться нечего. Все споры всегда сводились к тому, кто, в конечном итоге, наливать будет

Айдар, если уж цитируешь - то, пожалуйста, точно, как я написал. Потому как любое искажение меняет смысл. Если ты видишь противоречия - то, значит, тебе не хватает опыта увидеть более полную картину. И больше ничего. Очень просто Могут ли огонь и лед быть одновременно в одной системе? - Противоречие для ребенка. Но для взрослого человека здесь противоречия нет, поскольку он знает, что все зависит в данном случае от расстояния между этими объектами.

Юра, не моя теория: есть одна реальность проявленная, и бесконечное множество вероятностных (непроявленных)реальностей, данных принципом неопределенности, которые могут проявиться в любой момент. Возьмем, напр., систему из нескольких шаров на биллиардном столе. Предположим, нет рения. и шары движутся, соприкаасаются, бьются один о другой без потери кин. энергии. То есть, бесконечно долго они двигаются. Мы за ними можем наблюдать, не вмешиваясь в процесс. Но вот нам этот процесс захотелось рассчитать. Для этого мы возьмем один шар, каким-то образом на мгновение прикоснемся к нему, чтобы измерить его параметры (вес, плотность, и т.д.), и в этот момент проявим абсолютно другую реальность, которая есть, но она не проявлена. Она - вероятностна, как и все остальные непроявленные в этом мире. А реальность как таковая - она одна. Проявленная.

Понаблюдайте без выдумывания - и поймете. Без собственного опыта (а разница довольно мала, необходимо иметь повышенную чувствительность к подобного рода процессам) мне тебе не объяснить. Это необходимо почувствовать. Слова здесь не помогут. Только безэмоциональное и незаинтересованное наблюдение.

Какой глубокий субъективизм! Я такого (ВСЁ) не писал. Не надо передергивать. Кстати, логика мешает видеть реальность. есть частью реальности, но реальность - не есть логика. Люди могут пользоваться инструментами ЦЕЛОГО, но с их помощью ЦЕЛОЕ не познают никогда, поскольку пользуясь этими инструментами люди сами изменяют целое, которое пытаются понять в тот момент, когда они еще его не исследовали. Опять таки принцип неопределенности Эйнштейна. Нам - это кому? Поименно, пожалуйста. Если ставите подпись под подобными заявлениями за тех, кого называете МЫ - то берите и ответственность за них на себя. Прошу меня из этого списка вычеркнуть. Я к этой группе не отношусь.

А зачем нам иллюзии? - Мы живем в реальности. Поэтому необходимо выключить механизм придумывания, оставив чистой способность наблюдать. Наблюдая - приближаемся к пониманию и восприятию реальности. Выдумывая - создаем иллюзорную реальность, которая не вечна, шатка, и может в любой момент исчезнуть в никуда, не оставив после себя ни следа, ни воспоминаний. Это дано понять каждому, кто понять хочет. Утихомирьте мысль, разум, гордыню наконец. И наблюдайте за миром вокруг себя. Без анализа и без дискуссии.

Проявленная реальность. Никто ее не выдумывал. Она уже была. В отдельных элементах. Просто их правильно поскладывали. Точнее, один человек их правльно поскладывал. Другие не смогли, поскольку выдумывали. А тот, кто правильно сложил - увидел и проявил через себя РЕАЛЬНОСТЬ. Так понятно? Ну да И не надо забывать, что ТАКАЯ реальность питается жизненной силой поддерживающего ее живучесть сообщества людей. или одного человека. Все настолько просто, что не стоит слов! И в то же время все настолько сложно, что слов нет для описания. ------------------------- Ушел в миры Морфея за иллюзорной реальностью