Jiri Jarosik

ИМХО, пока только улыбаться и не мусорить - разумно и конкретно А если "совковость" государства определять враньем различных масштабов и желанием поучить жить правильно соседей и не только, то тут из претендентов в совки очередь выстроится! Называть не буду, чтобы не обвинили в попытке свернуть с темы

Объясни тогда, каким образом введение двойной нормы "договОр" - "дОговор" упрощает понимание языка? Тогда уж надо СИСТЕМНО разрешать "Уговор дороже денег", "перЕговоры" или "перегОворы" и т.д. Фигня в том, что идет именно потакание безграмотности. И решения эти принимаются как раз теми, кто "звОнит" и ест "йогУрты". P.S. В свое время мне тетечка, работавшая в структуре, занимающейся составлением словарей для дикторов объясняла, что их ПРЕМИЯ напрямую зависит от ПРОЦЕНТА изменений, внесенных в новую редакцию словаря... Вот это банальная причина и видится единственной для таких вот "реформ", увы...

Правильно - "пЕнжик", многократно слышал собственными Ухами

Перед выходом в море надо было МППСС-72 изучить Ну там, "помеха справа" и т.д.

Не думаю, что посредническая деятельность в ЧР под запретом. Другой вопрос КАК делать

Ну так и надо системно реформировать тогда, то есть издать правило, типа "отныне во всех словах, где малограмотные не знают где ударение, можно "ударять" куда кому нравится"

А почему второе не получилось?

Хорошо, что слово ж0па осталось без изменений, потому как только этим словом и можно назвать происходящее... P.S. Для себя начальный культурный уровень (это типа "встречаю по одежке") продолжу проверять словами "звОнит" и "кофе" среднего рода. P.P.S. Райкин вспоминается... - Как правильно сказать: портфЕль или пОртфель? - И так, и эдак правильно, только в портфЕле - докумЕнты, а в пОртфеле докУменты. Так что к дОговорам есть еще что прибавить.

Артём, на твоей клавиатуре отсутствует "Shift"?

Предлагаю не афишировать свои личные антипатии на каждом углу. А если короче: "Не нагнетай!" ©

А кто сказал, что я это написал про уже случившееся? Я заранее предупреждал о нежелательном векторе в теме. Если бы кто-то что-то конкретно нарушил, то просто получил бы предупреждение, персонально.

А кто, собственно, сказал, что на форуме разрешили обсуждать личности персонажей (пусть и забаненных), или обсуждать действия администрации? Dim - совершенно отдельный случай.

Я голосую "ДА" вот за эту цитату от как_всегда_зрящего_в_корень ajdar-а. Все остальное - суета...

А если бы был и паспорт чужой, к чужой карте - дали бы? Из госбанков переводить за границу / снимать деньги за границей в крупных размерах - не очень хорошая идея

Неее, мы ж формалисты. Чтобы тему закрыть, надо чтобы именно "началось" Вы только свисните дайте повод P.S. ИМХО, начинается легкое зондирование почвы к выборам. Обозначается позиция "против кого дружим". Другое дело, что (как обычно) этим же бумерангом да себе по темечку получим, но побочные эффекты - не для крутых пацанов, они вкладыши к лекарствам не читают

Я человек ужасно миролюбивый и где-то даже пофигист, но так откровенно игнорировать просьбу модератора и остаться безнаказанным... нет, этот вариант мне не нравится. Предупреждение с занесением. P.S. Не любишь Канаду, аж "кушать не можешь" - открой тему в ругалке, ругайся. Здесь продолжаем стыдить россиян. Что непонятно? P.P.S. И ведь приходится же читать ЭТО, что, собственно, меня больше всего и раздражает

prazskij poet, Qsecofr или срочно начинайте стыдить россиян, или получите предупреждения за офф в непрофильной теме

То есть отказаться от процентов, только бы налоги не платить?

И как потом 5-6 ящиков домой тащить? Не, лучше играть в господе и выигрыш получать на месте, разливным

Ну тогда со мной все ясно Для меня "незатейливое" не дает "релаксняка". Однако, прется от него и мужеский пол, так что просто женской логикой не объяснить явления

Ээээ... рискуя нарваться, задам вопрос А с чего, собственно, такой всеобщий (реально всеобщий) ажиотаж вокруг данного эээ... исполнителя? Я понимаю, что на вкус и цвет (а также звук)... но дайте понять! Хочется же Guitar в качестве инетного прикола я очень даже понимаю, а вот дальнейшего ажиотажа - ну никак... Послушал вот про обломанные крылья сейчас, даже слова на бумажку переписал (благо слов не много, повторяются три раза), перечитал... легче не стало P.S. Я не хочу сказать, что это ужасно и т.д. Более того, процентов 70 современного музыкального "творчества" на русском языке на порядок хуже! Но вот чтобы такие восторги... не понимаю...

Сейчас это по-русски называется проще: "морепродукты". Пардон за ОФФ.

но мы то рассматриваем вариант хитрого сноса Ты же сам такую задачку изначально поставил (сидим как партизаны и все скидываем). А грамотные соперники ТОЧНО будут понимать, что при 100% дыре и таком поведении мизерующего он решил сыграть в лотерею 50 на 50. То есть БЛЕФА тут никак не получается, блеф - это если тебя не раскусили, а тут тебя вычислят и дальше - угадайка начинается. Блеф в покере совсем другой природы, там умение грамотно имитировать сильную руку, плюс знание игры соперника, плюс психология. И задача совсем иная, задача заставить соперника ПОВЕРИТЬ в то, что у тебя более сильная рука и вынудить его сбросить, при том, что у тебя может вообще ничего не быть. Вот это красиво

В колоде 32 карты, 16 Ч и 16 К. У тебя в руках 9 (ДЕВЯТЬ) Ч из 16-ти уже есть и только 1 К. То есть у соперников и в прикупе 7 Ч и 15 К. Две семерки перекидываем в хорошие карты и имеем соотношение 9 к 13-ти. С учетом того, что тебе достаточно одной карты из двух, вероятность вполне приемлемая. А теперь оцениваем риски: если проскочишь, то получаешь 10 в пулю, если пролетишь - скорее всего 60 в гору. Теперь как эти показатели использовать с головой, а не в пылу азарта: Допустим, вероятность благоприятного прикупа 60% (округлил для простоты). Это значит, что в 10-ти подобных ситуациях ты заработаешь 6х10=60 в пулю. Из оставшихся 4 ситуаций благодаря "хитрому" сносу ты выиграл в 50% случаев, то есть еще 2х10=20, а всего 80 в пулю. Два проигранных расклада дают 2х60=120 в гору. Сравниваем 80 и 120 и получаем объективный результат (и это по твоим же оптимистичным рассчетам, лень математику проверять - поверю ). Соответственно, профессионал никогда не будет играть заведомо отрицательные на выходе расклады, потому как профи играют много и часто, и на большой дистанции такие вероятности работают. Любитель играть будет однозначно (и будет прав!), потому что для него важнее вероятность победы 8 к 2-м, а не абсолютные цифры. Может немного путано и многобукв, но примерно так, мне кажется. Хотя по префу и его вероятностям не спец, я хорошо считаю вероятности в нардах и более-менее неплохо в покере.

Kelt, а давай как нибудь в игре при случае объясним sega, что он не прав? За его деньги, естественно P.S. Какова вероятность встретить на Вацлаваке крокодила? 50 на 50, или встретишь, или нет