То есть если что-то можно достоверно и однозначно определить, то НА СЕГОДНЯ и есть истина. Вот сидим мы, скажем, в кафе с видом на Карлов мост. Оба его видим, оба уверены в его существовании, знаем, что это не мираж и не голливудская бутафория к съемкам какого-нибудь очередного блокбастера. Вывод: Истина в том, что Карлов мост находится в Праге. Когда-то этого моста не было, ну не построили ещё, когда-нибудь его не станет. Но от этого он не перестает быть сегодня.
Говорить же, что истина в том, что оперу должны любить все воспитанные люди и нелюбовь к опере - есть результат плохого воспитания, некорректно. Просто потому, что любовь/нелюбовь к опере - вопрос вкуса, не более того.
Люди начали одеваться в свое время, чтобы спастись от холода при продвижении на север, чтобы освоить новые ареалы проживания. Сейчас же часто наличие/отсутствие кусочков ткани на теле - вопрос морали (того же воспитания). При этом у всех - разной. На нудистском пляже одни нормы, на общественном пляже какой-нибудь ортодоксально масульманской страны - совсем другие.
Так же и с оперой. Кто и как определяет что хорошо и что плохо в искусстве? Или есть универсальный списочек классики для избранных-воспитанных?
Опера мне не нравится КАК ЖАНР. Я с удовольствием слушаю отдельные партиии их рок-опер, при этом обязательно в исполнении КОНКРЕТНЫХ людей. Однако "скушать" оперу целиком, тем более классическую - увольте!
Театр, музыку - сколько угодно, с превеликим удовольствием.