Катя ! Заключение о наличии аффекта медики дают. Дело у меня было в производстве. Также направили по ст. 111 ч. 4 УК РФ в суд в отношении военнослужащего. Обстоятельства близкие к обсуждаемым нами. Только дяденька защищал жену от двух "граждан кавказской национальности", одного из которых с двух ударов "совсем убил". Меня смутили показания свидетелей, которые пояснили, что непосредственно перед началом драки моему подсудимому один из потерпевших крикнул, как "таких как твоя ....... мы в Чечне ........пип-пип-пип". А подсудимый мой кадровый военный, в Чечне воевал... Далее свидетели поясняли, что подсудимый начал цитирую "отдавать военные команды отсутствующим людям" и т.д, т.е. вести себя неадекватно, после чего голыми руками расшвырял обоих молодцев, одного кинул неудачно, тот пролетев 5 :!: метров по воздуху, напоролся грудью на ограду, от чего и скончался. И подсудимый сам при первом допросе пояснил, что после одного из высказываний потерпевшего, он "увидел место дислокации своей части в районе боевых действий и действовал сообразно боевой обстановке".
Меня это все очень смутило и я отправила дело на повторную стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в Красноярск. Дело вернулось с заключением : "на основании изложенного комиссия врачей приходит к выводу о нахождении К. в момент совершения им общественно-опасного деяния в состоянии патологического аффекта. В отношении совершенного им деяния является невменяемым"
Результат по делу : вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления.
Это очень схематично. а вообще дело было интересное.
В данном случае для боксера это спасение. Потому что теперь дело придется вылизывать и провести все экспертизы как надо, а не "пятиминутки" и результат будет соответствующий.
Для англосаксонской правовой системы характерно прецедентное право. Поэтому нас трудно сравнивать.