Решение Верховного Административного Суда Чехии

[Akita 0]

Верховный Административный Суд Чехии, в декабре, разродился решением о

невозможности еднателей одновременно быть директорами или другими

исполнительными руководителями в одной компании, а также о недопустимости

обложения компенсации данных лиц налогооблажением на социалку и пенсионную

страховку. Якобы, это вопрос конфликта интересов. Дополнительно, это решение,

как сообщила Hospodářské noviny в четверг, может изменить легитимность всех

контрактов, подписанных лицами, которые совмещали должность директора и функцию

еднателя. Таким образом, согласно Hospodářské noviny, все уже выплаченные

отчисления на социалку и пенсию недействительны, так как данные лица не должны

были быть наняты на обе должности. Получается, решение суда, де-факто и де-юре,

ретроспективно. Министерства финансов, труда и социалка отказались

комментировать решение суда. Обалдеть! Я не знаю, плакать мне или

смеяться над чешской юриспруденцией и законотворчеством.Естественно, с

точки зрения иммиграционного вопроса, это разбивает все схемы s.r.o. где одно

лицо является еднателем и работает директором s.r.o. Таким образом, даже наличие

разрешения на работу на должность директора, и, соответсвенно, виза, становятся

недействительными. Ретроспективно...

 

Отредактированно. Модератор

Upraveno February 11, 2011 uživatelem Bet

[Rentar 0]

Офигеть. У меня чуть глаза не выпали.

[Qsecofr 1]

:) LOL

[pow 0]

[Leda 1]

off

Akita, ну что ж так кричать?

Ну, ужас... да-а. Но, не "УжАс-УжАс!!!" (с)

 

[Akita 0]

Извиняюсь за размер шрифта. Нечаянно нажал не туда, куда хотел.

[sharky 0]

А что кнопку редактировать отменили?

[AlexXF 0]

Ну вот... ключи потеряли за углом, а ищем под фонарем?

 

Решение суда о том, как толковать закон, не является изменением в законе.

 

Так что все верно. Закон обратной силы не имеет. Вы уж определитесь, либо еднатель, либо работник. Сидеть одной ж... на двух стульях - сидалища не хватит. Что суд и подметил.

 

Рентару - респект! Позитифф...

[Dim 0]

А можно комментарии?

Только не от близоруких мальчиков со зрением -12,

а посерьёзнее. Рентарыч, об чём оно?

[Akita 0]

Ну вот... ключи потеряли за углом, а ищем под фонарем?

 

Решение суда о том, как толковать закон, не является изменением в законе.

 

Так что все верно. Закон обратной силы не имеет. Вы уж определитесь, либо еднатель, либо работник. Сидеть одной ж... на двух стульях - сидалища не хватит. Что суд и подметил.

 

Рентару - респект! Позитифф...

 

 

Ну, это Вы можете рассказать Hospodářské noviny. После прочтения статьи.

[Rentar 0]

Не знаю пока о чем оно. Надо первоисточник найти и почитать.

[buster 1827]

я думал, у меня браузер сломался...

 

А по теме: почему это ВИЗА становится недействительной? Это разрешение на работу директором недействительно.

[Akita 0]

я думал, у меня браузер сломался...

 

А по теме: почему это ВИЗА становится недействительной? Это разрешение на работу директором недействительно.

 

 

Да хотя бы потому, что рабочая виза под незаконное разрешение на работу не имеет под собой базу.

[AlexXF 0]

Ну, это Вы можете рассказать Hospodářské noviny

 

Я не нашел ничего о изменении закона. Т.е. закон как был, так и остался. Суд постановил такую трактовку, при которой можно было числиться и тем и тем, считать как не соответствующую этому закону. Соответственно все выплаты были незаконны по старому закону. Никакой ретроспективы.

 

buster, ну так оно и есть - следует определиться. Либо еднатель, либо директор.

[milacek 3]

Вот источник:

http://ekonomika.ihned.cz/c1-50006270-desi...u-o-nemocenskou