Как вам нравится русский фарс?

[Sarrabi]

Jiri Jarosik , по тому как топорно сработано - сразу понятно, что провокация.

Сплошной драм.кружок и художественная самодеятельность. Народ свой, видимо, за баранов держат ...

[dzyncz]

Ага, так это "Наши". От этих вполне стоило ожидать, дядюшка Пу х**венбинов вырастил.

[serj_nv]

Чтож вы такие подозрительные , маргиналы оторвались - сразу провокация властей.

Завтра кто-нибудь бомж нагадит перед думой - так сразу получится политичекую акция.

Давайте будем обьективными - пришла весна у психов обострение.

[M&M]

Если пройти по ссылкам - партнер беременной - Петя Верзилов, любовник Кулика, человека-собаки. Студент-философ.

Это не наши и не ваши, это х.з. что. Художники-философы пиарятся.

[serj_nv]

Не удержался - сообщение древнее, можно сказать баян, но к теме разговора.

Бывший чилийский диктатор Пиночет, отмечавший свое 91-летие, впервые

взял на себя полную ответственность за все деяния своего режима.

Генерал Пиночет заявил, что пошел на репрессии ради торжества

демократии в стране

 

Что касается выборов, даже если были приписки, то они не повлияли на результаты.

Будем объективные - у оппонентов власти не было лидера способного повести за собой

(если вы думаете иначе - назовите и аргументированно докажите)

Плохая тенденция в том, что даже при таком не харизматическом лидере коммуняк они вышли на

второе место (которое обычно занимал клоун Жирик, устали, наверное, от его маразма).

IMXO в 2012 г. так просто как сейчас выборы не прокатят.

[Jiri Jarosik]

пришла весна у психов обострение.

И это, конечно, тоже

[Эрдни]

Будем объективные - у оппонентов власти не было лидера способного повести за собой (если вы думаете иначе - назовите и аргументированно докажите)

 

Хехе... все эти "не было альтернативы" и прочее уже давно обкатано у нас в Калмыкии. Сейчас вот вынесли обкатанную методику на просторы необъятной. Душат всех потенциальных лидеров на корню.

[Jiri Jarosik]

Ну... методике этой уже много лет, задолго до Калмыкии "обкатывалась"

Но работает исправно - факт.

[agata]

Сняли художественеый фильм по биографии Путина "Поцелуй не для прессы". Сидеть и плакать. И президент и жена неустанно думают о нас. Особенно впечатлила концовка. Было весело.

[Ignat]

Путин и Горе

12 МАРТА 2008 г. ДИНА ГОДЕР

Судя по всему, мы действительно вступаем в какой-то новый период нашей жизни. Вернее, не то чтобы совсем новый — старшие еще помнят времена, когда главные государственные начальники критиковали выставки и давали советы писателям. Но это было очень давно. А в последние годы — нет, такого не припомнить. Разумеется, известно, что большие начальники во всем мире предпочитают академическое искусство, особенно в его салонном варианте: «Чтобы все, как в жизни, но покрасивее». Известно также, что где-то там, за кордоном, принято эти предпочтения оставлять при себе — ну разве что заказывать у салонных художников свои портреты и вешать их на стену. А у нас любовь начальства — дело выгодное: музей подарят или закажут оформление чего-нибудь важного и государственного. Но чтобы критиковать или советы давать — боже упаси, давно не слыхали. Был, правда, момент лет 20 назад, когда Горбачев, пришедший во МХАТ на знаменитый спектакль, после просмотра прямо сказал Олегу Николаевичу Ефремову, что его постановка — «пирдуха». И отважный режиссер, как говорят, на минуту остекленел, заробев, как писал некогда знавший толк в подобных историях Алексей Толстой, «не умом, а поротой задницей». Но потом Ефремов понял, что «пир духа» — это слова восхищения.

 

Это все я к тому вспоминаю, что тут сообщили, будто в воскресенье Владимир Владимирович Путин на исходе своего президентского срока пришел вдруг в театр «Современник» на спектакль Римаса Туминаса «Горе от ума» и имел потом серьезный разговор с режиссером.

 

Чего вдруг президента понесло именно на этот спектакль — ума не приложу, я бы ему этого сроду не посоветовала. Туминас и прежде никогда не был академистом, а в этой постановке такого насочинял, что не только неискушенный Владимир Владимирович — сам черт не разберется. Тут тебе и печь в виде колокольни Ивана Великого, к которой все персонажи прижимают озябшие задницы, тут и крепостной балет, и Фамусов, рубящий книги топором, и буфетчик Петрушка, изображающий при барине собаку, и много всякого другого. Но Путин не стал углубляться в пучину нелицеприятного высказывания Туминаса о России, он сразу посмотрел в корень. «Зачем вы, — говорит, — с самого начала показали Чацкого плачущим? Сразу складывается о нем впечатление как о слабом человеке, а он — сильный, он противостоит всем!».

 

 

Тут только наивный мог бы вспоминать историю театра, говорить, что, мол, Чацкий — мальчишка, плачущий от отчаянья, унижения или обиды, так играл еще молоденький Юрский в легендарном спектакле Товстоногова. Что, мол, живой, беззащитный, рефлексирующий Чацкий, пришедший в 1962-м году на смену ходульному борцу, стал в свое время знаком обновления не только театра, но и всей жизни, знаком отказа от прошлого. Но литовская знаменитость не понял, что путинская критика, в сущности, программна, и стал простодушно объяснять президенту, что «Чацкий был еще очень юн, уезжая из Москвы, и, вернувшись домой, не мог сдержать слез... И еще Чацкий был сиротой, оставшимся без родных…». Не склонный к сантиментам Путин отрезал: «Александр Матросов тоже был сиротой, но закрыл собой амбразуру. Он — сильный человек».

 

Туминас не понял, зато видавшая виды и уже ходившая во власть Галина Борисовна Волчек, главный режиссер «Соременника», поняла президента очень хорошо, и на просьбу корреспондента «Известий» прокомментировать замечания важного зрителя откликнулась с куда большим добросердечием, чем обычно на аналогичные статьи журналистов. «Я согласна с Владимиром Владимировичем. Если такой вопрос у него возник, то значит, что необходимость показывать Чацкого плачущим была плохо доказана... А Чацкого с Матросовым вполне можно сравнивать: такое сравнение правомерно, раз оно приходит в голову». Возразить на это, безусловно, нечего: действительно, все можно сравнивать со всем (почему бы нет?), и туминасовская постановка не самая убедительная в театральной истории.

 

Но кажется все же, что разговор за кулисами «Современника» шел о чем-то большем и далеко идущем. Примерялись новые времена. Тестировалась новая культурная политика.

 

Не дай Бог.

 

Взято здесь

[M&M]

Дина Годер - сама очень спорный персонаж.

Зато ей понятен концептуальный театр Ганина ("Лука Мудищев" и т.п. - голые актёры раздевают зрителей и т.п.), в котором она не видит ничего противоестественного.

 

А "Современник" - отстой.

И Волчек отстой.

 

- В ней совместилась тонко

Любовь к исскуству

и комиссионка

 

И че Путин туда поперся?

[Эрдни]

M&M, всё пылинки с ВВП сдуваем?

[Jiri Jarosik]

Тема разделена, театральную жизнь обсуждаем ГДЕ И ПОЛОЖЕНО, здесь можно продолжать про "фарс".

[M&M]

Эрдни, вы прям как в анекдоте:

- Что на картинке (изображены треугольнички)?

- Порнуха

- А тут (изображены квадратики)?

- Порнуха

- Что же вы, пациент, везде порнуху видите?

- Да нет доктор, это вы озабочены, мне все порнуху подсовываете.

[Бациллка]

Путину и в театр уже сходить нельзя - начинают тут же искать некий тайный смысл.