2 Olenita

[Guest Olenita]

Мне больше дневной понравился

 

Где-где моя метла?

[Marc]

Тэкс, всем выйти из сумрака!!! Зачехлить ....ээээ.... амулеты/артефакты!

Я согласен с тем, что делать представление о пишущем авторе по фильмам с пусть даже и им написанным сценариями - немного неумно.

помню, кто-то писал - давайте спорить о вкусе устриц с тем, кто их ел.

 

Мне кажется, что Лукьяненко нашел очень классную и неисследованную нишу со своими Дозорами и Диптауном. Все же остальное - только подумайте, что он психолог (кстати, кажется дипломированный), поэтому везде старается пропихнуть какую-то мораль. Многие его вещи мне кажутся настолько скучными, что ... Так ведь и Ленин не одни бестеллеры писал. Были вещи и из "непонятого".

[Demon AG]

Кстати, о сценарии Ночного дозора.

 

первый вариант был очень близок к книге, и очень сильно отличался от того, что мы видели на экране

 

он психолог (кстати, кажется дипломированный)

 

только он - врач-психиатор

[ajdar]

Ну, мы видели то, что видели. Лично мне понравилось, хотя кино я бы это не назвал. Какой-то другой жанр, но сделано мастерски. Этакий трейлер на тему книги:-)

[Setka]

Я не читала, не смотрела "Ночной/дневной дозор". И Понятия не имею о чем там рассказывается. Но Лукьяненко люблю.

Мое знакомство с его творчеством началось с короткой повести "Атомный сон". Понравилось. Потом "13 город" - аналогично.

А "Звездная тень" - просто супер! Я чуть до "чертиков" не дочиталась, а от монитора оторваться не могла. Захватывающе. Читается легко.

Начала "Геном", но он так не зацепил, поэтому бросила. Хотя и не по тем причинам, что Степа описал. Я так глубоко не анализирую чтиво. Просто не "унесло" с первых страниц.

[Marc]

УРАЛ на Флоре выглядит очень правдоподобно... тока в фильме ведь не он?

[STV]

QUOTE (Olenita @ Sep 29 2005, 05:50)Но всё равно пропащий ты человек, Стёпкин! 

 

Ну, я тебе тоже самое могу сказать, исходя из твоего отоншения к "Мастеру и Маргарите"

Эту вещь я, кстати, смог "вкурить" только классе эдак в 10-ом.

 

Я уже научилась не обижаться за то, что другим нравится не то, что люблю я. С твоим мнением я по-прежнему не согласна, но ты мне за другое нравишься, и я думаю, что мы сможем поладить друг с лругом и без Лукьяненко 

 

Зато очередной раз убеждаюсь: меньше знаешь, лучше спишь  Небось тяжко тебе, Стёпа, книжки-то читать? (я на полном серьёзе. Помнишь, как была тема про проф привычки в жизни? Вот из той же серии, ИМХО)

 

Зачем обижаться? За что? За то, что я высказал ИМХО, разбавленное некоторыми объективными критериями? Я же не ставил задачу тебя обидеть или с тобой поссориться Просто проанализировал вкратце прочитанное.

 

Я все понимаю: кто-то слушает "Руки вверх", а кто-то Баха с Моцартом. Кто-то преться от Лукьяненко, кто-то от Маркеса, к примеру. Но, Оленитушка, пойми: человечеством накоплен определенный багаж знаний и опыта, в том числе и литературного. А сие диктует некоторые простые правила, включая правила написания лит. произведений. При этом гениальность еще никто не отменял: ты можешь написать произведение вообще не руководствуясь никакими правилами и канонами - и оно может получиться и гениальным, а может такие же относительно консервативные и мелкие, недоучившиеся критики вроде меня, скажут "Фи!" Но вопрос-то вот в чем: будут ли помнить того же Лукьяненко лет через хотя бы 30-40? Булгакова почему-то помнят...

[Guest Olenita]

Ну, я тебе тоже самое могу сказать..

дык, а кто спорит?

Но я неприменно когда-нить смогу! Заставить мужа мне вслух читать, что ли? В своём время мне мама помогала "Мёртвые души" и "Преступление и наказание" читать, бо я мучалась страшно (уроки сдала, а сегодня почти ничего оттуда не помню).

 

Зачем обижаться

дык я и говорю ,что незачем. А то ты так извиняешься, що мені аж невдобно якось.

 

будут ли помнить того же Лукьяненко лет через хотя бы 30-40

Может и не будут. Но, боюсь, мне к тому времени будет всё равно.

 

Но ты очень во многом прав. Особенно, что

накоплен определенный багаж знаний и опыта

Только я не беру глобально, я беру себя в пример. То, что ещё вроде как совсем недавно читалось аж взахлёб, сейчас интересно, но "не то", не так как "тогда". Я далека от мысли, что книги меняются. А вот я меняюсь, да.