Подача на вторую долговременную визу с другой

[Qsecofr 1]

QUOTE (Iskatel @ Aug 3 2005, 23:04) Сначала, нужно было Вам сделать 3-х месячную, а потом подать на годовую, а не наоборот.

У меня жена год ждала годовой визы. И постоянно моталась сюда по коротким. А вот наоборот как раз было нельзя - подаваться на длинную при наличии короткой. Мой опыт противоположен вашему.

[Kelt 0]

А ты как - уведомление по почте получал ?

У меня другая ситуация была всё было под контролем той фирмы через которую делал документы

грим тут когда-то разъяснял.

Не, ну какой человек, какой пытливый ум имеет

4 дня на форуме и фсё про фсех знает

[Guest Besuche.R]

QUOTE (Kelt @ Aug 4 2005, 21:04)4 дня на форуме и фсё про фсех знает

Долгие месяцы молчаливого наблюдения из тени, видите ли

Или Вы в претензии ?

 

PS Так уж все под контролем?

[Kelt 0]

PS Так уж все под контролем?

В Катовицах и в Минске

[Guest Besuche.R]

Я только улыбнусь.

Вот так, по-гри... (молчу, молчу)

 

Даже не гомерически.

[AgentXXX 1]

QUOTE (Kelt @ Aug 4 2005, 18:04) 4 дня на форуме и фсё про фсех знает

Ну-ну!

[dabot 0]

Besuche.R, да я знаю это - есть ещё для этого специальный термин - правоприменительная практика

И насколько я "наслышан" - иметь одновременно две долговременные визы с разными целями

пребывания - можно

Причем здесь наличие нескольких HPP и тем более разрешений на работу ? Как я понимаю - виза учредителю юридического лица - дается без учета того HPP это или нет - просто - как учредителю - и всё

- будет он там работать или не будет - это уже его личное дело - как я понимаю -

другое дело если этот учредитель потом захочет работать в своей фирме кем-то... - но это к

просто получению визы не имеет никакого отношения, как я понимаю

 

А насчёт юристов - я лично - был бы очень рад - если бы они остались без работы - я думаю если бы

законы были для всех ясны и понятны однозначно - в мире стало бы легче жить

 

Kelt, понятно, спасибо

[Strannik 1]

QUOTE (dabot @ Aug 4 2005, 21:48)

- будет он там работать или не будет - это уже его личное дело - как я понимаю -

Вы неправильно понимаете суть закона о пребывании иностранцев.

Вы учредили фирму ? Прекрасно , сидите и ждите дивидендов.

А зачем вам пребывать в ЧР ? Если вы не трудитесь для этих самых дивидендов ?

 

А насчёт юристов - я лично - был бы очень рад - если бы они остались без работы  - я думаю если бы

законы были для всех ясны и понятны однозначно - в мире стало бы легче жить

 

Законы просты и понятны. Учитесь их читать , и будет вам счастье.

[Guest OKa]

QUOTE (Strannik @ Aug 5 2005, 07:37) Учитесь их читать , и будет вам счастье.

Что такое счастье, каждый понимал по-своему... (с)

[Kelt 0]

А насчёт юристов - я лично - был бы очень рад - если бы они остались без работы

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает". В.И. Ленин, том 49, ПСС, стр. 150

[Guest Besuche.R]

QUOTE (dabot @ Aug 4 2005, 23:48)  есть ещё для этого специальный термин - правоприменительная практика

QUOTE (dabot @ Aug 4 2005, 23:48)

И насколько я "наслышан" - иметь одновременно две долговременные визы с разными целями

пребывания - можно

Об этом явно сказано в каком-либо документе?

QUOTE (dabot @ Aug 4 2005, 23:48)

Как я понимаю - виза учредителю юридического лица - дается без учета того HPP это или нет - просто - как учредителю - и всё

Или не дается, что в последнее время, пожалуй, более вероятно.

Ибо всем (в том числе и служащим ЦП) понятно, что в подавляющем большинстве случаев речь идет не о предпринимательской деятельности, но об уловке, позволяющей остаться на территории ЧР на неопределенно долгий срок. По сути, речь идет о злоупотреблении закрепленной в законе возможностью. Это мнение не новость, оно было неоднократно озвучено на самых разных чиновничьих уровнях.

QUOTE (dabot @ Aug 4 2005, 23:48)

- будет он там работать или не будет - это уже его личное дело - как я понимаю

Неправильно понимаете. Чешскому государству не нужны бесполезные предприниматели-пустышки, и оно больше не хочет оставаться безучастным сторонним наблюдателем.

 

Остальное Strannik выше объяснил.

 

Поэтому лично я считаю, что в данный момент Ваши метания от основания к основанию скорее запутают полицейского чиновника, вызвав подозрения, что что-то здесь нечисто. Результатом может быть отказ по обоим прошения, на всякий случай.

Это если "прописаны" будете по одному и тому же адресу. Если по разным, и того хуже.

 

Это уж не говоря о том, что на практике сроки оформления "чистой" 01 меньше, чем 01/36.

 

QUOTE (dabot @ Aug 4 2005, 23:48)

А насчёт юристов - я лично - был бы очень рад - если бы они остались без работы - я думаю если бы

законы были для всех ясны и понятны однозначно - в мире стало бы легче жить

Мечты-мечты, где Ваша сладость...

Напоминает сказки об интуитивно понятном интерфейсе.

[dabot 0]

Вы неправильно понимаете суть закона о пребывании иностранцев.

Вы учредили фирму ? Прекрасно , сидите и ждите дивидендов.

А зачем вам пребывать в ЧР ? Если вы не трудитесь для этих самых дивидендов ?

 

Strannik, А может быть вы его не правильно понимаете ?

На самом деле - я не специалист по этому закону и его целиком не читал.

Зачем мне пребывать ЧР ? Например - чтобы следить за своей собственность - которой

владеет моя фирма. А насчёт - "Прекрасно, сидите и ждите дивидендов" - ведя полемику

в таком русле - можно как известно придраться и к простому столбу стоящему на улице.

Ведь речь идёт о законе, если мне закон разрешает или не запрещает вести себя каким

либо образом - значит я имею на это полное право.

 

Об этом явно сказано в каком-либо документе?

 

Besuche.R, я об этом не знаю

Но думаю что - практика выдачи двух и более одновременно действующих

долговременных виз, с разными целями пребывания, существует

 

Или не дается, что в последнее время, пожалуй, более вероятно.

Ибо всем (в том числе и служащим ЦП) понятно, что в подавляющем большинстве случаев речь идет не о предпринимательской деятельности, но об уловке, позволяющей остаться на территории ЧР на неопределенно долгий срок. По сути, речь идет о злоупотреблении закрепленной в законе возможностью. Это мнение не новость, оно было неоднократно озвучено на самых разных чиновничьих уровнях.

 

Besuche.R, пока чешские законодатели не ввели какие-либо ограничения по этому поводу, хотя имеют на

это полную возможность, я буду использовать и применять текущее чешское законодательство,

а не законодательство будущего - как и вы, как и все остальные - как я понимаю...

 

Неправильно понимаете. Чешскому государству не нужны бесполезные предприниматели-пустышки, и оно больше не хочет оставаться безучастным сторонним наблюдателем.

 

Besuche.R, я не веду речь о неких "предпринемателях-пустышках", я говорил о себе, и лично я - собираюсь вести деятельность в фирме.

 

Поэтому лично я считаю, что в данный момент Ваши метания от основания к основанию скорее запутают полицейского чиновника, вызвав подозрения, что что-то здесь нечисто. Результатом может быть отказ по обоим прошения, на всякий случай.

Это если "прописаны" будете по одному и тому же адресу. Если по разным, и того хуже.

 

Это уж не говоря о том, что на практике сроки оформления "чистой" 01 меньше, чем 01/36.

 

Всё это - вполне возможно - я не знаю как это происходит на практике - тоесть какая она есть как раз

- эта правоприменительная практика - за этим и обратился на форум

 

В принципе мне всё понятно, всем ещё раз спасибо за ответы

[Guest Besuche.R]

QUOTE (dabot @ Aug 5 2005, 19:50) Besuche.R, я не веду речь о неких "предпринемателях-пустышках", я говорил о себе, и лично я - собираюсь вести деятельность в фирме.

dabot, если Вы не поняли мысль, выделяю ее еще раз - болдом

 

По моему скромному мнению, Ваши метания между двумя (по сути, взаимосключающими) визами и двумя целями пребывания как раз и говорят об отсутствии серьезных (=проработанных, продуманных) планов по ведению бизнеса/работе по найму и желанию "пролезть" в Чехию любой ценой (а там на месте разберемся). Хоть с точки зрения постороннего обывателя, хоть с т.зр. чиновника ЦП.

 

Т.е., мотив для отказа Вы даете в руки чиновника сами. А дальше правоприменитель применяет все то, о чем я и другие Вам сказали выше.

Но если желаете изобретать велосипед и заниматься самоуспокоением, желаю удачи.

 

ЗЫ Кстати - если уж на то пошло - мне неизвестен действующий закон, устанавливающий для учредителя компании обязанность иметь визу 01/36. И даже для еднателя.

Не поможете со ссылкой, доказывающей обратное?

[dabot 0]

dabot, если Вы не поняли мысль, выделяю ее еще раз - болдом

 

По моему скромному мнению, Ваши метания между двумя (по сути, взаимосключающими) визами и двумя целями пребывания как раз и говорят об отсутствии серьезных (=проработанных, продуманных) планов по ведению бизнеса/работе по найму и желанию "пролезть" в Чехию любой ценой (а там на месте разберемся). Хоть с точки зрения постороннего обывателя, хоть с т.зр. чиновника ЦП.

 

Т.е., мотив для отказа Вы даете в руки чиновника сами. А дальше правоприменитель применяет все то, о чем я и другие Вам сказали выше.

Но если желаете изобретать велосипед и заниматься самоуспокоением, желаю удачи.

 

ЗЫ Кстати - если уж на то пошло - мне неизвестен действующий закон, устанавливающий для учредителя компании обязанность иметь визу 01/36. И даже для еднателя.

Не поможете со ссылкой, доказывающей обратное?

 

Я понял вашу мысль, как в предыдущем сообщении, так и сейчас.

 

Вы можете дать ссылку на этот закон или написать его название и номер параграфа ?

 

Не помогу, так как такой ссылки не знаю.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (dabot @ Aug 8 2005, 10:42) Вы можете дать ссылку на этот закон или написать его название и номер параграфа ?

Это вопрос такой или ответ?