Еще один островок "демократии" намечается?

[StYlus. 1]

И таки сам не использовал слово "Америка", в цитату вложил. Боязно, что ли?

 

А теперь подумай сам: выгодна США дестабилизация режима Каримова?

[Jiri Jarosik 0]

StYlus., если Каримов не с США, то выгодна. А в методах они никогда не стеснялись и последствия в этом регионе просчитывать особо не будут, от них то это ой как далеко!

[Brutto 0]

Нет чтобы по-пролетарски прямо сказать, кто виноват и кого расстрелять как врага народа.

StYlus.

Читай первоисточники.

[ajdar 1]

В природе происходящих процессов сомневаться не приходится. Просто не стоит это все вульгарно толковать, а так-то понятно, что за этим всем есть главное заинтересованное лицо.

Я не думаю, чтобы Америку пугала дестабилизация Центральной Азии как таковая, принципиальным является то на кого эта дестабилизация будет работать. А она должна работать на Америку и тут уже вопрос для Каримова - будет ли он вписываться в доктрину, заботливо разработанную для региона неглупыми дядьками с другого континента.

[Brutto 0]

вульгарно толковать

 

ajdar

 

Термин в студию... ?

[ajdar 1]

Не уверен, если я тебя правильно понял, но в данном случае: не думаю, что вот этот конкретный эпизод надо записать на американский счет - там и без них много всяких причин. Но общий вектор развития ситуации несомненно устраивает Америку и прописывается где-то там же. В конце концов, достаточно просто грамотно создать объективные предпосылки:-)

Кроме этого, я не хотел сказать, что вот именно ты вульгарно толкуешь события, мне как раз твоя трактовка близка.

[Jiri Jarosik 0]

Предлагаю заменить "вульгарно" на "примитивно", ну или совсем на безобидное "упрощенно"

[ajdar 1]

Пожалуйста, если это спасет отца русской демократии:-)

[StYlus. 1]

QUOTE (Brutto @ May 16 2005, 21:33) Читай первоисточники.

Читаю. И разные – не только антиамериканскую пропаганду. И – не поверишь – намного более простые возможные причины открываются, чем абсолютно во всём видеть одни лишь американские происки.

[Brutto 0]

Хо-хо-хо, это каким же изощренным путем Збигнев Бжезинский попал в антиамериканские пропагандисты. Конечно, г-н Бжезинский - не президент США и даже не госсекретарь. Уж они то, конечно, самые главные антиамериканские пропагандисты.

 

Просто рекомендую перечитать. Если есть необходимость ссылку могу опубликовать. А потом обязуюсь прочитать мнение о прочитанном.

[ajdar 1]

Опубликуй, чтобы я не мучился:-)

[Brutto 0]

Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)

[ajdar 1]

Шпасыба:-)

[StYlus. 1]

QUOTE (Brutto @ May 16 2005, 23:30) это каким же изощренным путем Збигнев Бжезинский попал в антиамериканские пропагандисты

Это, конечно, я неточно выразился. Антиамериканский пропагандист – не Бжезинский, а тот, кто подкинул мысль, что писания Бжезинского есть для кого-то руководство к действию.

 

А – кто такой, собственно, Бжезинский сейчас (или в 1997-м, когда писал эту книгу)? Да никто. Просто умный и хыыытрый дядька, идеи которого не обязаны всем нравиться (и очень многим не нравятся).

 

Точка зрения, с которой, естественно, тоже можно не соглашаться.

[Jiri Jarosik 0]

Даааа.... Читать и читать... Завтра начну.