Договор о продаже доли в фирме. Уточнения...

[Guest AJUKA]

0

[Dim 0]

Можно по доверенности.
100%
На кого угодно, хоть на Лысого, лишь бы правильно оформлена была

[Streljanyj 0]

Странный ты, Ajuka !

 

1) Можно по доверенности.
2) доверенность может быть выдана кому угодно - никаких ограничений в этом плане не существует

 

ЗЫ А что - горит, до понедельника потерпеть не мог?

[Dim 0]

Ну да, особенно, если сначала пиво, потом абсинт, потом мариванна, а потом вотка.
Таких явлений нанаблюдаешься- mamma mia!

[Professor 0]

Доверку канешна можно писать и на Черта лысого, только если он не является еднателем той фирмы. Дело в том, что кроме подписания самого договора о продаже доли, нужно будет еще и нотарскую запись с общего собрания с повесткой дня "о изменении Учредит. договора" делать. А там доверка на еднателя не прокатит.

[Streljanyj 0]

QUOTE (Professor @ Feb 25 2003, 18:08) Доверку канешна можно писать и на Черта лысого, только если он не является еднателем той фирмы. Дело в том, что кроме подписания самого договора о продаже доли, нужно будет еще и нотарскую запись с общего собрания с повесткой дня "о изменении Учредит. договора" делать. А там доверка на еднателя не прокатит.
Так вот дудки! Разрешите поинтересоваться, из чего сие умозаключение вытекает? Жалательно со ссылочкой (практика KS v ČB в качестве таковой не принимается).

[ajdar 1]

Мы у себя всю жизнь доверенности на супругу моего партнера оформляем, т.к. априори считается, что на еднателя она оформлена быть не может. А теперь вы меня запутали окончательно:-(

 

ЗЫ. доверенности на внесение изменений в учредительный договор, например.

[Professor 0]

QUOTE (Streljanyj @ Feb 25 2003, 19:25)

QUOTE (Professor @ Feb 25 2003, 18:08)

Доверку канешна можно писать и на Черта лысого, только если он не является еднателем той фирмы. Дело в том, что кроме подписания самого договора о продаже доли, нужно будет еще и нотарскую запись с общего собрания с повесткой дня "о изменении Учредит. договора" делать. А там доверка на еднателя не прокатит.
Так вот дудки! Разрешите поинтересоваться, из чего сие умозаключение вытекает? Жалательно со ссылочкой (практика KS v ČB в качестве таковой не принимается).
А чего это Вы так грубо, молодой человек? Лучше бы обратили внимание на §126 Закона 513/1991.
Для тех, у кого нету:
§126
Společník se zúčastňuje jednání valné hromady osobně anebo v zastoupení zmocněncem na základě písemné plné moci. Zmocněncem nesmí být jednatel nebo člen dozorčí rady společnosti.

 

Да у нас порядку в десять раз больше, чем в ваших Прагах!

[Streljanyj 0]

QUOTE (Professor @ Feb 25 2003, 20:51) А чего это Вы так грубо, молодой человек? Лучше бы обратили внимание на §126 Закона 513/1991.
Дык совсем не грубо, Профессор! Ну, может, чуточку фамильярно - памятуя былые заслуги ...

 

Да, промашечка вышла - забыл-с. А всё потому, что о любопытной коллизии думал - что, если учредителей всего 2, причём один из них - еднатель... С точки зрения голой теории непорядок получается, вот и пан доктор Элиаш плюётся

[Professor 0]

QUOTE (Streljanyj @ Feb 25 2003, 20:12)

QUOTE (Professor @ Feb 25 2003, 20:51)

А чего это Вы так грубо, молодой человек? Лучше бы обратили внимание на §126 Закона 513/1991.
Дык совсем не грубо, Профессор! Ну, может, чуточку фамильярно - памятуя былые заслуги ...

 

Да, промашечка вышла - забыл-с. А всё потому, что о любопытной коллизии думал - что, если учредителей всего 2, причём один из них - еднатель...
Мне пришла в голову лучше коллизия - они ОБА еднатели!

[Streljanyj 0]

Ну да, это уже совсем весело получается

 

ЗЫ Кстати, мне тут кое-что любопытное по поводу твоего спора с ичкерийским магистром "общественнного" права о кооперативах привезли. Но не публиковать же на форуме, чесслово - побьют ведь!

[amigo 350]

QUOTE (Streljanyj @ Feb 25 2003, 21:25) [(практика KS v ČB в качестве таковой не принимается).
Сорри! А кто такая KS v CB? Ну,СВ понятно.А первое это что?

[amigo 350]

QUOTE (Professor @ Feb 25 2003, 21:51)

QUOTE (Streljanyj @ Feb 25 2003, 19:25)

QUOTE (Professor @ Feb 25 2003, 18:08)

Доверку канешна можно писать и на Черта лысого, только если он не является еднателем той фирмы. Дело в том, что кроме подписания самого договора о продаже доли, нужно будет еще и нотарскую запись с общего собрания с повесткой дня "о изменении Учредит. договора" делать. А там доверка на еднателя не прокатит.
Так вот дудки! Разрешите поинтересоваться, из чего сие умозаключение вытекает? Жалательно со ссылочкой (практика KS v ČB в качестве таковой не принимается).
А чего это Вы так грубо, молодой человек? Лучше бы обратили внимание на §126 Закона 513/1991.
Для тех, у кого нету:
§126
Společník se zúčastňuje jednání valné hromady osobně anebo v zastoupení zmocněncem na základě písemné plné moci. Zmocněncem nesmí být jednatel nebo člen dozorčí rady společnosti.

 

Да у нас порядку в десять раз больше, чем в ваших Прагах!
Так держать Проф!!! Не такие уж они и стрелянные эти воробьи!

[Guest Profi]

QUOTE (Streljanyj @ Feb 25 2003, 22:22)Ну да, это уже совсем весело получается 

 

ЗЫ Кстати, мне тут кое-что любопытное по поводу твоего спора с ичкерийским магистром "общественнного" права о кооперативах привезли. Но не публиковать же на форуме, чесслово - побьют ведь!
Да давай загибай! Или в "курилку" неси. Там разберем...

[Guest Profi]

QUOTE (amigo @ Feb 25 2003, 22:49)

QUOTE (Streljanyj @ Feb 25 2003, 21:25)

[(практика KS v ČB в качестве таковой не принимается).
Сорри! А кто такая KS v CB? Ну,СВ понятно.А первое это что?
Это ктой-то в маске? ой.... узнаю прическу, кажется
Только ты это, на личности пожалуста не надо. Каждый раз нехорошо кончалось. Я понимаю, что вы там в Прагах как сельди в банке - все и про всех знаете. Но для этого Ники и изобрели, чтобы человек мог не стесняясь высказать свое наболевшее (но без переходов на личности )
Да, а KS в CB - это Крайский Соуд в Чешских Будеевицах. Оч-чень достойная организация!