СМИ против свободы РУНЕТа

[alex]

Привет!

 

Нашел прикольную статью о том что журналисты о Инете пишут

 

http://free.fuckru.net/podhod.htm

 

1-й пример:
"Среди сетевых ресурсов сайты с детской порнографией занимают 99%".
Комментарий:
- неполная информация - 99% чего?.. Если среди порно-ресурсов, то возможно, но... очень спорно.
- если же среди всех, то это по-просту некорректная информация.
вывод авторов: откроете браузер - вас посадят за распространение порнографии.

 

2-й пример:
"...очень известный в своих кругах хакер. Он мог входить в сеть с помощью обычной телефонной трубки."
комментарий:
- ДА ОН ПРОСТО-ТАКИ КОЛДУН "ВУДУ"!!!
квази-логическая цепочка: хакер, как представитель криминального мира конца XX века --> интернет --> вывод авторов: не ходите дети в африку гулять.

 

3-й пример:
"по всемирной сети был распространен ОСОБО ОПАСНЫЙ вирус, передаваемый по e-mail".
Комментарий:
- все бегите в КВД, йопт!
- что же ты за [skip - admin], если включаешь присоединенный файл под названием VIRUS.EXE да еще и после того, как твоя антивирусная программа прозрачно намекнула, что "ВНИМАНИЕ! ОБНАРУЖЕН ВИРУС! C:\PORNO\VIRUS.EXE"
вывод: в передаче авторы пытались, запутав телезрителя, навязать мнение об опасности самого интернета.

 

Алекс

[Alica]

А ссылок-то у них в статье нет! Подобные "факты" мог выдумать сам владелец сайта с этим милым названием и не более притным содержаньицем.

[alex]

Это ведь рубрика Юмор
А правда сие или нет - никому кроме автора статьи неизвестно.

 

Алекс

[Dim]

Актёришки,журналистишки недоученые -не стоит на них обращать внимания.
И не стоит обобщать...