Про работу и лицензию.

[Guest Мух]

Т.е. получить диплом и ЖЛ и тогда хоть на его территории с ЖЛ, хоть на своей......?

[Dim 0]

Вобщем да.

Если у тебя есть ЖЛ на твоей фирме (на ремонт Авт), imho это наиболее дешёвое и простое решение проблемы.

[Guest Мух]

Поняна.

 

Спасибо всем Огромное!!!!

[Strannik 1]

Заключай договор не на ремонт , а на что-то другое. В общем , варианты всегда есть. Думать только немножко надо. Придумать - завсегда можно. Ну , и бумаги конечно делать правильные. Иначе , может быть "мучительно больно за бесцельно прожитые годы. " (с)

[doktor 0]

Например, договор на очистку коробок от грязи Как снаружи, так и изнутри.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Мух @ Feb 9 2005, 11:47) Читал, что работать на его территории даже заключив договор между его и своей фирмой низя.

На его территории можно, но от своего имени и со своим инструментом.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Basilio @ Feb 9 2005, 11:43) А если фин. проверка- то можно выкручиваться, ИМХО

Не совсем.

Нынче финанчак, обнаружив проблему не по своему профилю, обязан уведомить все заинтересованные инстанции. И наоборот - заинтересованные инстанции (ŽÚ, CP, CÚ, ÚP) - финанчак.

[nmk 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Feb 9 2005, 14:24) со своим инструментом.

а за свой сойдет пронайятый у него инструмент...же йё?

[Grim Fandango 0]

Трудно сказать, заинтересованные органы могут задать вполне логичный вопрос почему?

С другой стороны, это не единственный признак.

 

Но как бы там ни было, бумажка (договор об аренде) в этом случае должны быть. Соответственно, аренда бесплатной быть не может.

[nmk 0]

Есть же соотв. параграф закона, геде написано, что фирма должна осуществлять предмет своей деятельности посредством замьестнанцев, а при их отсутствии посредством найма другой фирмы, имеющей таки замьестнанцев (перевод мой - вольный)...

 

 

При таком то "хитром" раскладе уже много бумажек и соответствий всяких быть должно.

[Grim Fandango 0]

Не понял, это ты в смысле за или против ?

 

Я уже писал об этом в соседней теме, но ввиду важности проблемы повторю цитату:

Musí se však vždy jednat o obchodně závazkový vztah, jehož obsahem není zastřený výkon závislé práce, ale zhotovení určitého díla nebo jeho části při vnesení nejen práce ale i další hodnoty, jako např. upotřebení vlastního pracovního vybavení, použití vlastního stroje apod.

 

Obchodně závazkový vztah je naplněn, jestliže právnická nebo fyzická osoba podniká

samostatně, tj., že činnost právnické nebo fyzické osoby není organizována ani řízena druhým účastníkem obchodně závazkového vztahu, to znamená, že mezi účastníky obchodně závazkového vztahu není vztah podřízenosti a nadřízenosti,

pod vlastním jménem, tj., že při výkonu činnosti právnická nebo fyzická osoba jedná sama za sebe a svým jménem, nikoliv jménem druhého účastníka obchodě závazkového vztahu,

na vlastní odpovědnost, tj., že při výkonu podnikatelské činnosti majetkoprávní důsledky vyplývající z provádění činnosti nese právnická nebo fyzická osoba a nejdou na vrub druhého účastníka obchodně závazkového vztahu,

za účelem dosažení zisku, tj., že úmyslem právnické nebo fyzické osoby je zisk realizovat, i když činnost nemusí být zisková.

 

Dalším důležitým hlediskem je četnost existujících obchodně závazkových vztahů k zajištění běžných úkolů zaměstnavatele.

[nmk 0]

Я в смысле возможности такого сотрудничества фирм, но...камней там подводных масса...

 

Хорошая выдержка...

 

В общем глаз да глаз нужОн..,чтобы не попасть по полной то...

[Basilio 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Feb 9 2005, 13:27) Нынче финанчак, обнаружив проблему не по своему профилю, обязан уведомить все заинтересованные инстанции

Теоретически -да, а практически оно фунгует? Наскоко я знаю, пока нет. П.к.м. не слышал.

Да и в применении к нашему конкретному случаю- вряд ли финанчак побежит контролировать новую фирму Муха (какая у него фин.отчетность в первые месяцы, верно?). Заместнавателя , как фирму старую, да, могут, но это ведь не такое частое явление, да и по цехам им необязательно ходить, им бамаги нада. А шоб какая-то фактура вызвала подозрения из-за названия выставившей фирмы-это ж основания надо иметь, ИМХО).

ИМХО, нашему другу на данном этапе опаснее полицайты с таможенниками.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Basilio @ Feb 9 2005, 13:59) Теоретически -да, а практически оно фунгует? Наскоко я знаю, пока нет. П.к.м. не слышал.

А практически нововведению без году неделя.

 

Вообще же я к тому, что всерьез надеяться на подход органов госуправления по принципу "моя хата с краю" нынче не приходится. Об остальном (в смысле того, что соблюдение законов полезно для здоровья ) уже неоднократно говорилось, повторяться не стану.

[Basilio 0]

Абслутно конгруэнтен. Поэтому и призываю Муха закон не нарушать. А он все норовит нарушить