Вот такой у меня странный вопрос... Про семью.

[Handel 0]

Где-то через пол-года я получаю рабочую визу в Чехию, что делать с семьей? Я читал форум, но моей ситуации не видел, ибо она довольно редка...

 

С женой я не расписан, есть общий ребенок, у нас есть еще один ребенок, её от первого брака (оба ребенка несовершеннолетние). Как мне их всех забрать с собой? На воссоединение семьи? Но тогда только общего ребенка. Потом жену на воссоединение с общим ребенком? Что-то как-то очень трудно получается... Или это я так это трудно представляю. И вообще проще будет расписаться, но тогда остается её первый ребенок, отец которого жив и может из-за вредности повставлять палки в колеса... Хотя, в принципе, эти палки можно будет ему потом отдельно куда-нибудь вставить...
Может проще будет s.r.o. на неё оформить и тогда никакой головной боли?

 

И еще тогда вытекают два вопроса по поводу финансового обеспечения, какие суммы должны быть у неё? И еще, как я понял, детям проще сделать отдельные паспорта? Короче я ничего не понимаю... Мой работодатель берет весь геморрой по оформлению меня на себя, но вот с семьей сказал - сам разбирайся...

[Wandler 8]

Насколько знаю, Чехия не так продвинута, как, скажем, Австралия, и тут нерасписанная жена, даже мать твоего ребёнка, не есть член твоей семьи. Т.е., воссоединиться с тобой никак не может. Может быть, разве что, через дитё, ежели оное svěřeno do společné péče (как оно по-рюсски?)... Но не буду спекулировать, пусть знатоки промолвят.

[Handel 0]

svěřeno do společné péče - это на попечении? Интересно а какими бумагами это подтверждается...

 

Ибо когда дитё народилось, какую-то бумагу по признанию отцовства я подписывал и в паспортах (гражданских) она в обоих вписана, и фамилия у ребенка жены...

[LeVo 0]

/

[Basilio 0]

Поддерживаю предыдущего оратора. Снимите кучу потенциальных проблем. Заодно первое дитя усыновите....

[Grim Fandango 0]

Handel, опасаюсь я, что Вашей подруге воссоединиться с ребенком не удастся.
Логика проста: обычно принято, чтобы воссоединяющее лицо дало обязательство материально обеспечивать лицо, которое будет находится у него на иждивении. Сами понимаете, что в случае ребенка это абсурдно. И Вандлеровская условка (společná péče) - ИМХО - тут не поможет.

QUOTE (Handel @ Aug 11 2004, 16:08) ... тогда вытекают два вопроса по поводу финансового обеспечения, какие суммы должны быть у неё? И еще, как я понял, детям проще сделать отдельные паспорта?
116.000 крон на взрослого и половина этой суммы на несовершеннолетнего.

QUOTE (Handel @ Aug 11 2004, 16:08)

И еще, как я понял, детям проще сделать отдельные паспорта?
Да, так действительно проще.

 

ЗЫ А что так долго - аж через полгода?

[Wandler 8]

QUOTE (Grim Fandango @ Aug 12 2004, 07:36) условка
Условная уловка? Словесное условие? (добавлено в аналы)

 

Логика проста: обычно принято, чтобы воссоединяющее лицо дало обязательство материально обеспечивать лицо, которое будет находится у него на иждивении. Сами понимаете, что в случае ребенка это абсурдно.

Однако ж, с несовершеннолетним гражданином ЧР вполне можно пмжово воссоединяться. Условка в том, что воссединяемое лицо вовсе не обязано находиться на иждивении воссоединяющего. Закон лишь требует, чтобы средства на его существование были - скажем, свои собственные. Пример - супруг. Возьмём абстрактного эмигранта... (с)

[Grim Fandango 0]

Вопрос воссоединения с несовершеннолетним гражданином ЧР законом решен отдельно; применение принципа аналогии здесь неуместно.

QUOTE (Wandler @ Aug 12 2004, 08:44) Условка в том, что воссединяемое лицо вовсе не обязано находиться на иждивении воссоединяющего. Закон лишь требует, чтобы средства на его существование были - скажем, свои собственные.
Однако, странная логика.
С одной стороны, "вэцэшная" виза по воссоединению семьи не дает права воссоединившемуся заниматься какой-либо доходной деятельностью. С другой стороны, воссоединяющее лицо в обязательном порядке дает письменное обязательство материально обеспечивать воссоединяюшееся лицо в течение всего пребывания в ЧР. Если это не иждивение, то что же это в таком случае?

[Handel 0]

To Basilio:

Заодно первое дитя усыновите....

При живом отце это сделать очень трудно, надо лишать его родительских прав, что практически невозможно.

 

To Grim Fandango:
Спасибо.

А что так долго - аж через полгода?

Это работа, как открывается вакансия так и делают.

 

To All:

 

Получается проще расписаться, тогда на жену и двоих детей надо 116к+58к+58к=232к - они должны быть у кого? при условии что паспорта на детей отдельные, 116к у жены и 116к у меня - нормально? Или с учетом того, что один из детей не мой - то лучше и проще 232к иметь у жены?

 

И еще никто не сказал ничего про s.r.o. - такой путь не любят на этом форуме? Или он чем-то хуже? Совсем не хочется расписываться по необходимости, как-то "не по людски" это...

[nmk 0]

Ну, сделайте жене с.р.о., только учтите, что 100% гарантии в получении ею визы нет, раз, расходы на создание, два, расходы на поддержание, три, плюс все те же 232тыс....
Расписаться самый для вас дешевый вариант, к тому же воссоединение - практически железный повод.

 

То Grim Fandango:
лет 5 сидела на воссоединении с мужем, ни разу он ничего не гарантировал, я показывала выписку со своего счета. А вот гарантии на содержание несовершеннолетного ребенка одно время требовали, последние 2 года отказываются даже в руки их брать.

 

И личный вопрос,Grim, я после 2000г. изменила повод пребывания на с "жАны" на сполечника с.р.о., "стаж" прервался?

[Grim Fandango 0]

QUOTE (nmk @ Aug 12 2004, 10:23) лет 5 сидела на воссоединении с мужем, ни разу он ничего не гарантировал, я показывала выписку со своего счета. А вот гарантии на содержание несовершеннолетного ребенка одно время требовали, последние 2 года отказываются даже в руки их брать.
Во-первых, "раньше" было раньше. Раньше такое обязательство требовали спорадически, теперь требуют повсеместно (речь о консульствах).
Во-вторых, есть определенная разница между подачей документов на первую визу и продлением. Хотя бы потому, что в файле накопилось достаточно документов, повторяющихся из года в год. Я уже как-то говорил - у моей супруги при последнем продлении вообще взяли только выписку о несудимости и анкету с фото. По поводу остального просто спросили - мол, у Вас же ничего не изменилось - живете там же, основание то же ?

QUOTE (nmk @ Aug 12 2004, 10:23)

И личный вопрос,Grim, я после 2000г. изменила повод пребывания на с "жАны" на сполечника с.р.о., "стаж" прервался?
Не хочется утверждать огульно, но с большой вероятностью прервался. Хотя еще пару месяцев назад я бы сказал, что нет. За последние месяц-полтора число отказов в ПМЖ из-за прерванного стажа в связи со сменой типа визы радикально увеличилось; за последние 2 недели я лично сталкивался с жалобами подобного рода не менее десятка раз. Вещь эта оспариваемая, так как закон 326/1999 Сб. не содержит дефиниции непрерывного пребывания - можно судиться. Тем не мнее, тенденция налицо, а массированность отказов позволяет предположить, что дело не в самодеятельности отдельных подразделении ЦП. Очевидно, дана установка трактовать закон подобным образом.

[Wandler 8]

Грим, а насколько серьёзен процент положительных решений по выдаче ПМЖей заслуженным (10-летним, непрерванным) внжителям?

[Grim Fandango 0]

Не знаю.
Официальная статистика на этот вопрос не отвечает.

 

Общее число получивших ПМЖ на основании § 67 zák. č. 326/1999 Sb.:

 

на 31.1.2004 - 2976 чел.
на 29.2.2004 - 3071 чел.
на 31.3.2004 - 3206 чел.

[nmk 0]

Ясно-понятно...а за рассмотрение заявы на ПМЖ они ж денег не беруть?

[Grim Fandango 0]

С 1.05.2004 берут - марку госпошлины теперь берут сразу при подаче заявления. При отказе госпошлина не возвращается.
Как мне объяснили, работу бюрократической машины надобно оплачивать.
Износ, амортизация, смазочные масла...