Разделение доходов между сполупрацуецими особами

[IUnknown 0]

Добрый день.

 

В одной интересно книжке о дане с прийму прочитал, что совокупность приймов физ лица подникателя можно разделить между сполупрацуецими особами, в данном случае между манжелами.

 

Кто то сталкивался с подобной практикой? Значит ли это, что жене придется подавать данове признани или мне достаточно записать это в соответсвуюшие колонки (при их наличии) в своем признани? И вообще возможно ли это, т.к. у жены виза VC32, в книжке легислатива с иностранцами конечно не освещалась... Смогу ли я по прежнему уплатнить 22 тысячи на жену в домацности, если перекину ей часть своих доходов?

 

Спасибо.

[Grim Fandango 0]

Ой-ёй, сколько вопросов в одном залпе.

QUOTE (IUnknown @ Apr 20 2004, 11:55) В одной интересно книжке о дане с прийму прочитал, что совокупность приймов физ лица подникателя можно разделить между сполупрацуецими особами, в данном случае между манжелами. ... И вообще возможно ли это, т.к. у жены виза VC32, в книжке легислатива с иностранцами конечно не освещалась... 
Теоретически можно, в соответствии с §13 zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů; но практически этот параграф закона применим только к гражданам либо лицам с ПМЖ.

 

Проблема в том, что виза VC32 предполагает, что ее владелец находится на иждивении у иностранца с иной целью пребывания и, следовательно, не имеет права ни заниматься предпринимательской деятельностью самостоятельно, ни каким-либо образом сотрудничать с предпринимательским субъектом.

 

QUOTE (IUnknown @ Apr 20 2004, 11:55)

Кто то сталкивался с подобной практикой? Значит ли это, что жене придется подавать данове признани или мне достаточно записать это в соответсвуюшие колонки (при их наличии) в своем признани?
Честно говоря, на практике не сталкивался по причине, указанной выше. Однако, в соответсвии с пунктом 38g упомянутого закона, каждое физическое лицо обязано подавать декларацию, если его доходы (кроме доходов от зависимой деятельности) за отчетный период превышают установленный законом минимум. Сейчас это 15 000 Kč в год либо 6 000 Kč, если речь идет о доходах, полученных наряду с доходами от зависимой деятельности (§§ 38g odst. 1, 2 zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů)

 

QUOTE (IUnknown @ Apr 20 2004, 11:55)

Смогу ли я по прежнему уплатнить 22 тысячи на жену в домацности, если перекину ей часть своих доходов?
Либо одно, либо другое; об этом в тексте закона прямо написано:

Příjmy a výdaje nelze rozdělovat na děti až do ukončení jejich povinné školní docházky a na děti a manžela (manželku), pokud jsou uplatňovány jako osoby vyživované (§ 15).

[IUnknown 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Apr 20 2004, 12:45) Теоретически можно, в соответствии с §13 zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů; но практически этот параграф закона применим только к гражданам либо лицам с ПМЖ.

 

Проблема в том, что виза VC32 предполагает, что ее владелец находится на иждивении у иностранца с иной целью пребывания и, следовательно, не имеет права ни заниматься предпринимательской деятельностью самостоятельно, ни каким-либо образом сотрудничать с предпринимательским субъектом.
Где то написано, что это применимо только к гражданам или ПМЖ?

 

На счет визы, мне и самому это кажется не совсем нормальным. Хотя закон о DP не обязывает сполупрацуецую особу обладать живностенским оправненим. То есть в рамках семьи это Ok. Как следствие и помощь в ведении тех или иных дел в рамках семьи в проэкции на семейную визу имхо Ok.

 

А какое дело справце дани до того, какая виза у жены? Вообще дефениция дановего резидента незнает что такое виза.

 

Комментарий?

[Grim Fandango 0]

Отвечать на Ваш вопрос - все равно что объяснять, почему для занятия частнопредпринимательской деятельностью необходимо иметь именно VC62, и никакую иную. Не знаете, где это написано?

 

QUOTE (IUnknown @ Apr 20 2004, 14:23) Вообще дефениция дановего резидента незнает что такое виза.
Не знает. А должен бы? ИМХО, для этого есть другие законы.

 

QUOTE (IUnknown @ Apr 20 2004, 14:23)

  Как следствие и помощь в ведении тех или иных дел в рамках семьи в проэкции на семейную визу имхо Ok.
Вы при оформлении VC32 жене давали обязательство ее содержать и всячески обеспечивать? Не видите здесь противоречия?

[IUnknown 0]

Не вижу прямой связи между обязательствами содержать и невозможностью помогать по хозяйству. Вообще почва под остальными отрицаниями тоже выглядит не твердо.
Спорить, конечно, смысла нет.
Попробую навести справки в прислушных инстанциях.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (IUnknown @ Apr 21 2004, 10:25) Не вижу прямой связи между обязательствами содержать и невозможностью помогать по хозяйству.
Причем здесь хозяйство, если речь идет о предпринимательстве? Помогать может, но вот систематически заниматься этим с целью получения дохода - нет (а именно это подразумевает § 13). Дефиниция предпринимательской деятельности Вам ясна?

 

QUOTE (IUnknown @ Apr 21 2004, 10:25)

Вообще почва под остальными отрицаниями тоже выглядит не твердо.
Не понял, выражайтесь яснее - Вам текст закона непонятен? Других отрицаний вроде бы не было.

 

QUOTE (IUnknown @ Apr 21 2004, 10:25)

Спорить, конечно, смысла нет. Попробую навести справки в прислушных инстанциях.
Правильное решение; каждый должен заниматься своим делом. Непонятно только, что, в таком случае, Вы хотели здесь услышать?