Ночная Братислава

[Archer 1627]

http://www.pbase.com/archer13/night_bratislava

 

пинайте ногами

[Rusin 0]

Обычно я здесь не обсуждаю чужие фотографии и тем более их не критикую. В данном случае сделаю исключение, так как тема (Братислава) задела какую-то струну у меня в душе.

 

В Братиславе есть красивые места. Метров 500 оттуда, откуда ты фотографировал, находится группа домиковБ называемая "жидовня", которая для фотографа - очень благодарное место для фотографа. И костел напротив Замка неплохой (св.Мартин, если я не ошибаюсь). Да, в Братиславе я прожил почти 2 года. И не самых плохих года в моей жизни. Всегда хотел пофотографировать там, но как-то так и не пришлось. Тогда не было ни возможностей, ни опыта для качественной съемки, а сейчас нету времени туда съездить.

 

Относительно твоих фотографий. По моему мнению, ногами пинать не за что. Снимки вполне подходят в разряд репортажной съемки и явных недочетов в данной категории мне лично не видно. Если же ты претендуешь на художественную фотографию, то покритиковать можно. Угол съемки, много беспорядочно направленных линий, кадрирование, баланс белого, деление снимка на зоны, наличие посторонних отвлекающих предметов.

 

Самой удачной, по моему мнению, является первая, с названием Danube river. Вот ее проблемы:
1. Из-за того что ночной горизонт виден слабо, глазу не от чего оттолкнуться и косые линии реки, моста, дороги, тропинок и крепостной стены создают впечатление дисгармонии. Линии уводят глаз из снимка. Особенно мост.
2. Деление. Ни в одной из четырех "основных" точек глаз не находит ничего.
3. Крепостная стена и особенно ее освещенный кусок слева сильно мешает. Ее массивный размер в таком ракурсе можно рассматривать как кульминацию снимка, но в таком случае хромает ее освещение. Стена отсекает от фотографии почти треть. Если мне не изменяет память, недалеко от этого места стену можно перелезть и за ней есть еще пару метров земли до обрыва. Другое решение - стать на эту стенку. Она ведь невысокая. Или сесть на нее, если стоять страшно. Но если уж так получилось, то я бы ее, скорее всего, отрезал полностью, хотя из-за этого и пришлось бы пожертвовать всей левой третью и частью парка внизу.

 

Остальное все вроде в рамках. Мне нравится идея поместить в кадр кусок парка под замком, который, благодаря своему мягкому освещению, сглаживает контраст между ярким светом ламп и темным светом неба и Дуная.

 

Ну как, попинал-то не больно?

[Conejito 0]

пинайте ногами 

А за что пинать надо? Лепота!
Ресторан на НЛО похож, а траНваи как на уРодине - старинные.
А с научной точки зрения тебя вечером дядьки попинают, придя с работы и скушав котлету.

[Archer 1627]

QUOTE (Rusin @ Feb 5 2004, 17:35) Ну как, попинал-то не больно?
Огромное спасибо за анализ и советы.

 

Смягчающие обстоятельства :

 

1. Я шел попробовать ночные снимки на своей камере, со штатива. Раньше их никогда не делал.
Вообщем-то цель стояла - проверить техническую возможность таких снимков со своего цифровика
(освещенность, отсутствие шумов, "шевеленка").

 

2. У аппарата нету оптического видоискателя, только цифровой, в который в темноте вообще
ничего не видно. Целился по лампочкам Фокусировался по ним-же. Та же проблема поместить что-то
в четыре точки.

 

3. Снимков наделал довольно много, есть и с интересными продумаными ракурсами, но, к сожалению,
фокусировка подкачала. На маленьком экране вроде выглядело OK, а дома - размыто... Знал-бы - переснял.

 

"Вылет" считаю удачным, потому что набрался опыта, понял что буду делать в следующий раз, чтобы процент
удачных фоток повысить.

[feed 0]

Archer - очень интересные снимки!...
Мне больше понравился New Bridge... очень классно "висит" мост в воздухе....
Недостаткти, думаю, ты уже сам все знаешь, критиковать не буду, да и Rusin хорошо все написал...
Вопрос, насчет фонарей: Ты использовал фильтр или в твоем фотике есть спец. функция? (я о 6-ти лучах) не думаю, что ты так фотошопил...

[Archer 1627]

QUOTE (feed @ Feb 5 2004, 18:19) Archer - очень интересные снимки!...
Мне больше понравился New Bridge... очень классно "висит" мост в воздухе....
Недостаткти, думаю, ты уже сам все знаешь, критиковать не буду, да и Rusin хорошо все написал...
Вопрос, насчет фонарей: Ты использовал фильтр или в твоем фотике есть спец. функция? (я о 6-ти лучах) не думаю, что ты так фотошопил...
Ничего нету, ни функции, ни специального фильтра. Само так получилось, не знаю почему.

 

На фотике только UV фильтр, но и без него те же 6 лучей дает на длинных выдержках.

[Archer 1627]

Покопался в снимках, наcropал еще четыре.

 

http://www.pbase.com/image/25790398 - мост
http://www.pbase.com/image/25790399 - мост (с другого места)
http://www.pbase.com/image/25790400 - перекресток (под ним автобус, крупный план хотите? )
http://www.pbase.com/image/25790401 - ресторан, под ним афиша... просто тупо расположил два ярких пятна в нужных точках

[Archer 1627]

http://www.pbase.com/image/25790609 - автобус

[Stm 0]

http://www.pbase.com/denied/inbox
наш скромный ответ Чемберлену =)

[Rusin 0]

QUOTE (Archer @ Feb 5 2004, 17:57) Покопался в снимках, наcropал еще четыре.

 

http://www.pbase.com/image/25790398 - мост
http://www.pbase.com/image/25790399 - мост (с другого места)
http://www.pbase.com/image/25790400 - перекресток (под ним автобус, крупный план хотите? )
http://www.pbase.com/image/25790401 - ресторан, под ним афиша... просто тупо расположил два ярких пятна в нужных точках
Вот третий мне нравится. Можно еще попробовать отрезать лампочку внизу и попробовать в фотошопе вытянуть больше света. Композиционно довольно удачно получилось.

[ajdar 1]

QUOTE (feed @ Feb 5 2004, 20:19) Ты использовал фильтр или в твоем фотике есть спец. функция? (я о 6-ти лучах)
В его фотике есть специальная оптика - Лейка называется:-)

 

Archer, симпатичные фотки на мой взгляд. И зум впечатляет. И Братислава хорошо смотрится.

[feed 0]

QUOTE (ajdar @ Feb 5 2004, 23:29) В его фотике есть специальная оптика - Лейка называется:-)
Дело не в поливалке, в смысле не лейке...
Видимо там уже по умолчанию стоит 6-ти лучевой фильтр... в принципе, это даже хорошо.... без фильтра ни Карл Цейс, ни Лейка и никакя другая оптика звездочки не делает...

[ajdar 1]

Вот, что пишет производитель про этот объектив.
Помните, я устраивал тест с четырьмя фотками? Всегда мне этот панасоник нравился, даже и с 2мп матрицей, а теперь появился его преемник с 4мп.

[feed 0]

šestilamelová clona

- это оно!!!...

[ajdar 1]

Я тоже сразу так и подумал. До сих пор иногда сомневаюсь, правильно ли я сделал, что не купил этот аппарат.