И снова про Мамерику

[KOTRPA 0]

QUOTE (Wandler @ Dec 1 2003, 13:50) Эта кустарщина в Чехии стала неожиданно популярна - больше, чем в самой России. Объясняю это лишь незнанием русского языка и, т.о., неспособностью слышать интонации, выдающие бездарность "актёров".
Не умничай!
Да, кустарщина.
Да, тупо местами до безобразия.
( то ли дело "Бумер"! )

 

Мне нравиться. Кино для отдыха, слово-паразит
А сколько подобной кустарщины цитируется миллионами людей?
Вот например еще пример 100% кустарщины: http://www.doslidy.kiev.ua
Человек вообще просто письма писал из армии, потом друзьям вслух читал на вечеринках.
Сейчас трудно найти в Украине человека который бы не познакомился с этим в свои студенческие годы. При это уровень остался жутко кустарным.

[Wandler 8]

QUOTE (KOTRPA @ Dec 1 2003, 13:03) Не умничай!
Просто плохой продукт - игра на уровне пионерских инсценировок, стори - 0 (ноль): водка, одна водка и ничего, кроме водки... о камере и т.п. молчу, чтоб не умничать.

 

Просто несмешно. Комедия - она оченно сложный жанр, зрителя куда проще расплакать, чем насмешить.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Wandler @ Dec 1 2003, 14:10) Просто плохой продукт - игра на уровне пионерских инсценировок, стори - 0 (ноль): водка, одна водка и ничего, кроме водки... о камере и т.п. молчу, чтоб не умничать.

 

Просто несмешно. Комедия - она оченно сложный жанр, зрителя куда проще расплакать, чем насмешить.
Ага. Давай еще анекдоты подвергать строгому критическому разбору.
"Какой чудак, ей-богу..." ('Гaмлєт, aбо феномен дaтського кaцaпiзма')

 

[allyouneed 1]

QUOTE (KOTRPA @ Dec 1 2003, 14:26) Давай еще анекдоты подвергать строгому критическому разбору.

Котяра, тебе же не про анекдот , а про рассказчика толкуют.

[KOTRPA 0]

Все, все в сад. Пойду лучше Леся послушаю.

[ajdar 1]

QUOTE (Matik @ Dec 1 2003, 07:03) ...участие в дискуссии, как и слежение за ней - дело добровольное.
Нет сомнений, но речь не об этом. А о том, что просто так играть мускулами лица ради развлечения зрителей и при стопроцентной гарантии отсутствия результата - ведь даже зрители избегают определения своей позиции - мне кажется излишним.
Добровольно дергать друг друга за усы прикола ради мне не хочется. Так что я, по мере сил, буду уклоняться.

 

...эта реплика была брошена из-за спины эрудита-тяжеловеса Стреляного.

Ну и что?:-)
Во-первых, острие ее сарказма, если позволено будет такое сильное определение, было направлено, скорее, в сторону массивной цитаты, что уже обессмысливает твое замечание.
Во-вторых, на то и существуют тяжеловесы-эрудиты, чтобы формулировать основы и определять границы, внутри которых остальные могут свободно импровизировать.
Бросаться из-за такой спины не самое последнее дело, ИМХО:-)

 

ЗЫ. Тема пошла на рекорд. Так что, хотя бы как-то поддерживать ее все же надо. Не все же "Анекдотам" да "Смешным картинкам" лидировать:-) В этом контексте попытки предыдущих ораторов сменить вектор в сторону "Национальных особенностей" заслуживают всяческих похвал.

[Matik 0]

QUOTE (Streljanyj @ Dec 1 2003, 03:22)Ну вот, а говорили, что Вы в споре не прибегаете к развешиванию ярлыков.
"Французский бестселлер" - не ярлык, а констатация факта. Ознакомившись более подробно с сайтом о "Всемирной войне" (не с именами, а с содержанием), я остаюсь при своём мнении - андерграунд с чёткой идеологической установкой, вынесенной в название сайта. Очевидно, привыкнув к жвачке для ума типа The Economist, я не смог полностью оценить его достоинства.

лично для меня было бы крайне интересно ознакомиться с источником, целью которого, с Вашей точки зрения, является объективное описание роли США в мире.

Я не утверждал существование подобных источников, а лишь отметил тот факт, что среди европейской (в частности французской) интеллигенции распространено определённое отношение к США, которое вызывает у меня настороженное отношение к их публикациям, в особенности популярным.

Иными словами, Вы всерьез пытаетесь утверждать, что предприниматель, создавая бизнес, преследует цель создания рабочих мест?

Конечно, нет. Цель предпринимателя практически обратна - принять на работу как можно меньше людей и платить им как можно меньше (несколько утрируя). Я утверждал, что рост потребления - единственный способ создания реальных рабочих мест. А Вам известен иной?

2 человека - один продавец, один покупатель; Продавец продает виртуальную реальность, это нравится покупателю и он сидит перед телевизором/компьютером 2 часа, 4 часа, 12 часов, 24 часа. 25 часов сидеть в виртуале он не может. Как дальше обеспечивать спрос?

Предлагать новые услуги: высокоскоростной доступ и видео-конференции (по Интернету), пропуск рекламы и улучшенное изображение (по ТВ), а по мере исчерпания имеющихся технологий - изобретать новые (т.е. вкладывать средства в их изобретение).

Поэтому бесправный туземец корячится в своей (не)развивающейся стране за гроши, чтобы сэкономленные деньги можно было отдать "белому" рабочему на зарплату

Почему бы этой (не)развивающейся стране не обрубить связи с развитым миром (от которого все беды), отказаться от долгов и внешней торговли и перейти к натуральному хозяйству? Ведь тогда не придётся платить "имперскую дань", и стало быть, жить станет лучше и веселее. Или не станет?