Nas

[Pooh 1]

как то мало сталкивался я с ними в офисных форматах...

 

Но мож кто посоветует, из того, что представлено на местных рынках хорошую игрушку для работы с документами. ( В основном ворд и эксель).

 

Основная задача - что бы быстро открывалось все.

А то попросили подсказать, а я прям и не знаю что посоветовать

[sharky 0]

Synology. А скорость открытия в основном зависит от скорости сетки.

[Pooh 1]

ГыГаБыТ честный ( цисковский )

[Archer 1636]

http://www.svethardware.cz/NAS-DAS-SAN/

[Pooh 1]

Ну тут вроде как освещают для "дома" !

 

А если речь идет о ( хоть и небольшой группt) но человек 10 которые дергают его постоянно ?

 

Или тупо смотреть на синолоджи ?

И если смотреть на синолоджи, то рэковая версия у них хуже али лучше ?

И все таки туда пихать ССД или всетаки WD RE4 RAID EDITON ?

[AgentXXX 1]

Или тупо смотреть на синолоджи ?

Тупо смотреть не надо.На 15-25 чел хватает для офисных дел.А если по гигабитке, то выше крыши.

Обычный юсби-хард расшаренный через старый комп с таким справлялся.

Вот ежели ПДФы по 2-3 гига, тогда трудно.

 

ПыСы.Через вай-фай лучше неее.

[sharky 0]

Ну тут вроде как освещают для "дома" !

 

А если речь идет о ( хоть и небольшой группt) но человек 10 которые дергают его постоянно ?

 

Или тупо смотреть на синолоджи ?

И если смотреть на синолоджи, то рэковая версия у них хуже али лучше ?

И все таки туда пихать ССД или всетаки WD RE4 RAID EDITON ?

 

Ну что значит постоянно? 10 человек не нагрузят екселем и вордом даже старенький пень. Если конечно они каждые 3 секунды не давят space save .

У моего домашнего DS212j скорость чтения по сетке ~50-70 MB/s

Опять же, бюджет?

А нужен ли rack? место под него вообще существует?

SSD? Под Word? Лучше клиенту под системник отдайте. Пользы больше будет.

Отказоустоичивость интересует или просто нужна большая файлопомойка?

[Pooh 1]

Рэк - стоит!

Понимаю что бред под ворд ССД - но реально сейчас у них с компа по сетке, очень медленно тянет. Сетка хорошо сделана, но то ли комп подубитый, то ли одно из двух..

 

Да и хочется все таки сделать качественно.

 

Точнее не так, тянет - быстро, но почему то при открытии с того компа - очень медленно открывается...

 

Интересует внешнее хранилище, объемом "кот наплакал" ( реально 2-3 гига рабочих, остальное помойка ) , но что бы ШУСТРО открывалось именно с него ... При чем как по локалке так и через ВПН , ну или если будет возможность некоторые папки через "клауды" привязать к внешним компам - вообще хорошо.

[sharky 0]

Рэк - стоит!

Понимаю что бред под ворд ССД - но реально сейчас у них с компа по сетке, очень медленно тянет. Сетка хорошо сделана, но то ли комп подубитый, то ли одно из двух..

Точнее не так, тянет - быстро, но почему то при открытии с того компа - очень медленно открывается...

Сетка какая ? гигабитка или старая добрая стомегабитка?

Проблема может быть в антивирусе. На ТОМ компе что вообще стоит?

[dimsan 0]

У нас хранилище на работе на синолоджи, по шнурку гигабитному, открывает/сохраняет без особых ощущений, что по сети - очень быстро.

Да и я это не про ворд, а про графику.

[badun 0]

После всяческих железячных насов поставил себе openmediavault - но это исключительно для целей дома.

Для офиса nasforfree пойдет без проблем. Поддерживает zfs нативно и собрать можно практически на любом железе - главное чтобы рейд тянул.

[sharky 0]

После всяческих железячных насов поставил себе openmediavault - но это исключительно для целей дома.

Для офиса nasforfree пойдет без проблем. Поддерживает zfs нативно и собрать можно практически на любом железе - главное чтобы рейд тянул.

В наши годы лишний секс уже вреден Хороший админ - ленивый админ и предпочитает готовые решения.

[Archer 1636]

В наши годы лишний секс уже вреден Хороший админ - ленивый админ и предпочитает готовые решения.

 

Для своих любимых данных, скачанных в поте лица , предпочитаю самосбор на ZFS. Так как уверен, что смогу эти данные вытащить в случае чего с дисков спустя несколько лет.

 

Чего нельзя гарантировать в готовых НАСах, когда железка помрёт, и диски, переставленные в новую модель железки, не подключатся из-за различий в версии.

 

[sharky 0]

Для своих любимых данных, скачанных в поте лица , предпочитаю самосбор на ZFS. Так как уверен, что смогу эти данные вытащить в случае чего с дисков спустя несколько лет.

Чего нельзя гарантировать в готовых НАСах, когда железка помрёт, и диски, переставленные в новую модель железки, не подключатся из-за различий в версии.

 

А что EXT4 это уже проприетарщина?

[Ex3m 0]

DS212j +1 , любит экономить электричество.