Навигационная монополия

[serj_nv 2375]

Ну не совсем так, покупая базовые станции GPS, приобретаются вкусности типа более точного позиционирования и т.д.

т.е. покупается пользовательский уровень. Полный контроль системы остается у владельца системы - США, который

например может отключить часть и весь функционал системы в определенном районе, что например делалось во время войны

в заливе. Словом продаются лишь бусы, а технология.

 

По ГЛОНАССа же требуют раскрыть именно весь функционал.

[StYlus. 1]

От ГЛОНАССа вообще ничего не требуют.

 

Я не переведу весь текст (он дальше под кнопкой в английском оригинале), но, вкратце, ограничения касаются только разрешений на строительство на территории США наземных станций иностранных систем спутниковой навигации (любых, не только российских), «прямо или непрямо контролируемых иностранным правительством». То есть всё это не касается случаев, если не ГЛОНАСС захочет поставить в США российские государственные станции, а сами американские компании найдут интерес (например, финансовый) подрядиться помогать ГЛОНАССу, точно так же, как российские компании взялись фактически помогать американской NAVSTAR/GPS. Причём даже это ограничение можно обойти совместным решением министра обороны и директора национальной разведки с выполнением некоторых условий.

 

И, добавлю, всё это на срок в 5 лет, после чего ограничение отменяется.

Скрытый текст:

( LIMITATION ON CONSTRUCTION ON UNITED STATES TERRITORY

OF SATELLITE POSITIONING GROUND MONITORING STATIONS

OF FOREIGN GOVERNMENTS.—

(1) CERTIFICATION.—

(A) IN GENERAL.—The President may not authorize

or permit the construction of a global navigation satellite

system ground monitoring station directly or indirectly controlled

by a foreign government (including a ground monitoring

station owned, operated, or controlled on behalf of

a foreign government) in the territory of the United States

unless the Secretary of Defense and the Director of

National Intelligence jointly certify to the appropriate

congressional committees that such ground monitoring station

will not possess the capability or potential to be used

for the purpose of gathering intelligence in the United

States or improving any foreign weapon system.

( FORM.—Each certification under subparagraph (A)

shall be submitted in unclassified form, but may include

a classified annex.

(2) NATIONAL SECURITY WAIVER.—The Secretary of Defense

and the Director of National Intelligence may jointly waive

the certification requirement in paragraph (1) for a ground

monitoring station if—

(A) the Secretary and the Director jointly determine

that the waiver is in the vital interests of the national

security of the United States; and

( the Secretary and the Director ensure that—

(i) all data collected or transmitted from ground

monitoring stations covered by the waiver are not

encrypted;

(ii) all persons involved in the construction, operation,

and maintenance of such ground monitoring stations

are United States persons;

(iii) such ground monitoring stations are not

located in geographic proximity to sensitive United

States national security sites;

(iv) the United States approves all equipment to

be located at such ground monitoring stations;

(v) appropriate actions are taken to ensure that

any such ground monitoring stations do not pose a

cyber espionage or other threat, including intelligence

or counterintelligence, to the national security of the

United States; and

(vi) any improvements to such ground monitoring

stations do not reduce or compete with the advantages

of Global Positioning System technology for users.

(3) WAIVER REPORT.—For each waiver under paragraph

(2), the Secretary of Defense and the Director of National

Intelligence, in consultation with the Secretary of State, shall

jointly submit to the appropriate congressional committees a

report containing—

(A) the reason why it is not possible to provide the

certification under paragraph (1) for the ground monitoring

stations covered by such waiver;

( an assessment of the impact of the exercise of

authority under paragraph (2) with respect to such ground

monitoring stations on the national security of the United

States;

© a description of the means to be used to mitigate

any such impact to the United States for the duration

that such ground monitoring stations are operated in the

territory of the United States; and

(D) any other information in connection with the

waiver that the Secretary of Defense and the Director

of National Intelligence, in consultation with the Secretary

of State, consider appropriate.

(4) NOTICE.—Not later than 30 days before the exercise

of the authority to waive under paragraph (2) the certification

requirement under paragraph (1) for a ground monitoring station,

the Secretary of Defense and the Director of National

Intelligence shall jointly provide to the appropriate congressional

committees notice of the exercise of such authority and

the report required under paragraph (3) with respect to such

ground monitoring station.

(5) APPROPRIATE CONGRESSIONAL COMMITTEES DEFINED.—

In this subsection, the term ‘‘appropriate congressional committees’’

means—

(A) the Committee on Armed Services, the Committee

on Foreign Relations, and the Select Committee on Intelligence

of the Senate; and

( the Committee on Armed Services, the committee

on Foreign Affairs, and the Permanent Select Committee

on Intelligence of the House of Representatives.

(6) SUNSET.—Effective on the date that is five years after

the date of the enactment of this Act, paragraphs (1) through

(5) are repealed.

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113hr33...13hr3304enr.pdf (стр. 272—273)

[serj_nv 2375]

От ГЛОНАССа вообще ничего не требуют.

Любишь много буков

 

Ну конечно раскрытие всего протокола обмена, дополнительно запрет на передачу шифрованных

данных это чепуха. Для GPS открыта только часть протокола обмена и то в гражданском секторе.

 

Руководство США и России руководствуются в первую очередь интересами своих стран/военных.

Недостатки есть у всех систем. В частности у GPS одна из проблем - точность с определение местоположения

в приполярных районах, что например для RU и других стран неприемлемо.

 

IMXO любая альтернатива и возможность выбора всегда лучше монополии. Это давно поняли европейцы, япошки и т.д.

 

 

 

[StYlus. 1]

Ну конечно раскрытие всего протокола обмена

Об этом там ничего нет.

 

Руководство США (в смысле администрация президента, то есть правительство) выступает за расположение станций ГЛОНАССа на своей территории, даже если они будут российскими государственными. Ради бюджета пришлось идти на компромисс с особо радикальными деятелями в Конгрессе. Поэтому ввели вместо запрета ограничение, и то на 5 лет.

[serj_nv 2375]

Об этом там ничего нет.

Это твоя точка зрения, существует другое.

Поэтому ввели вместо запрета ограничение, и то на 5 лет.

т.е. запрет на 5 лет

 

и вообще

 

http://forum.gid.cz/index.php?showtopic=29...mp;p=1082867652

 

мне ждать осталось менее 6 часов ждать

[StYlus. 1]

Это твоя точка зрения

Это точка зрения Конгресса США.

 

т.е. запрет на 5 лет

Если разрешение размещать такие станции, не контролируемые иностранным правительством, называть запретом, то уж и не знаю.

[serj_nv 2375]

Это точка зрения Конгресса США.

Наконец ты подтвердил что пишешь не свою точку зрения, а госдепа

Если разрешение размещать такие станции, не контролируемые иностранным правительством, называть запретом, то уж и не знаю.

Ну это понятно, все ясно - есть разрешение, но размещать нельзя минимум 5 лет, это и есть разрешение.

[serj_nv 2375]

Все, всех с Новым годом!!! всего , всего..... - пошел бухать встречать Новый год.

[StYlus. 1]

пишешь не свою точку зрения, а госдепа

Получается, как раз наоборот: пишу точку зрения Конгресса, а у Госдепа и Пентагона эта точка противоположная.

 

Ну это понятно, все ясно - есть разрешение, но размещать нельзя минимум 5 лет, это и есть разрешение.

Не-не-не. Почти что нельзя на 5 лет (сильно большие ограничения, но при желании всё равно можно) только станции, контролируемые иностранным правительством (именно этого, судя по всему, и хотела Россия — понаставить по США станции непосредственно своего государственного ГЛОНАССа).

 

А станции собственно американские, которые корректировали бы данные от ГЛОНАССа, можно без никаких ограничений (так же, как в России корректируют данные от американской GPS станции чисто российских компаний, как частных, так и российских государственных).

 

С Новым годом!

 

:^)