То, что Король не может у меня отобрать

[Yevgen35 0]

То есть мысль самому стать "королем" ты даже не рассматриваешь? Если им стать, то все становится хорошо.

Ну этот вариант конечно же возможен, но вероятность наступления этого события настолько низка,

что я даже не стал об этом упоминать.

 

И еще, судя по тому, как развивается современная демократия, у меня лично складывается ощущение, что это не самая оптимальная форма общества.

"Он точно такой же, только без хвоста"(с) м/ф "Маугли"

[Nati 0]

Ну этот вариант конечно же возможен, но вероятность наступления этого события настолько низка,

что я даже не стал об этом упоминать.

"Плох тот солдат, который не грезит стать генералом"

На мой взгляд, нужно ставить перед собой высокие цели, тогда достигаешь более высокие ступени.

[AgentXXX 1]

Мне нравится позиция Савыча!!! :beer:

[Sawa 278]

но вероятность наступления этого события настолько низка

Она низка ровно настолько, насколько ты в это веришь. Надо верить в себя и ставить перед собой высокие цели. Судя по поднимаемым тобой вопросам ты до глубины души, мягко говоря, наемный работник. А если сказать грубо, то это называется "холопская психология". Извини, если обидел, ничего личного, 99 процентов "советских" людей ей обладают. Это значит, что такие люди всегда нуждаются в царе и не представляют как без него жить. И этот царь всегда должен быть плохой. Сами становиться царями (для начала работодателями) они не желают, потому что это рискованно, потому что надо брать на себя ответственность. Только те, кто не боится риска и ответственности, становятся "королями". А полная демократия, имхо, утопия. Человек животное стадное и ему всегда нужен вожак, кто не вожак, тот планктон или насекомое с узкой специализацией, пусть даже высокооплачиваемое, но насекомое.

[AgentXXX 1]

Савыч, истину глаголешь!

Процент только с 99 на 90 исправь.

[Sawa 278]

Назови их поименно.

[AgentXXX 1]

Дядька, на самом деле процент людей способных на самостоятельность намного выше.

Кроме того, есть масса условий которые влияют на самостоятельность и прочие связанные с этим поступки и решения.

 

[Bet 71]

То есть мысль самому стать "королем" ты даже не рассматриваешь?

Дело не всегда в "холопском менталитете". Очень часто "путь к короне" состоит из лжи, подсиживаний, подлого устранения конкурентов, перешагивания через близких и прочего. Не все способны/испытывают желание "зажать нос" и лезть в это г***но.

 

И еще, судя по тому, как развивается современная демократия, у меня лично складывается ощущение, что это не самая оптимальная форма общества.

Бесспорно.

[Bet 71]

И, если вдруг ты согласишься, что это не принадлежит тебе - что бы ты мог назвать своей собственностью в абсолюте?

Он не верит в существование души.

[Шворц 0]

А вы определились с понятием "Король"? Работодатель/предприниматель явно не тянут на это определение.

[Yevgen35 0]

"Плох тот солдат, который не грезит стать генералом"

"Кто не рискует ,тот не пьет шампанского, а кто рискует, тот не есть даже мороженого"(с)

[Yevgen35 0]

Только те, кто не боится риска и ответственности, становятся "королями".

Или не становятся.

[Sawa 278]

Не все способны/испытывают желание "зажать нос" и лезть в это г***но.

Ну тогда надо сидеть в том гАвне и не строить из себя непонятно кого.

А вообще, имхо, все дело в том как ты сам себя ощущаешь. Можно и дворником быть абсолютно счастливым и самодостаточным. Уровень "короны" может быть любой, с определенной высоты там воняет сильнее, это понятно.

Хочу привести в пример одного моего хорошего знакомого, который начал рассматривать свою работу по найму как продажу своего рабочего времени работодателю, то есть изменил свою позицию по отношению к нему. Из царя, который должен его кормить, работодатель превратился в клиента, которого надо удовлетворить, чтобы получить оплату. ИМХО этот подход ближе к истине, нежели традиционный "холопский". Переписка из аськи:

 

Короче, я хоть и плохой агент по продажам (очень много ошибок допускаю, много косяков). Но мне за последние 3-4 месяца повысили зарплату на 30% при том, что я стал работать только в рабочее время (т.е. меньше на 20-30%). Т.е КПД на затраченные усилия повысились примернов 2 раза, а у меня появилось время на семью!

и, кстати, теперь мне стало гораздо интереснее работать :-)

Продажа своего времени - это сложная задача. И я её плохо решаю. Просто относись к работодателям как к главным покупателям. А далее применяешь то, что найдёшь в книжках - выяснить, что именно ждёт от тебя клиент и дать ему именно это. Всё остальное из того что делал надо прекращать делать (разумеется, нельзя бросать всё сразу на самотёк. Но стремится к этому надо). Т.е. у работодателя есть своё понимание, за что он тебе платит. Вот надо именно это ему и дать, а не то что ты считаешь правильным.

И еще одна цитата этого же товарища:

Как писал один немец - агент по продажам: у нас есть 3 варианта - 1) Изменить свои представления о ситуации (учиться), или 2) Изменить ситуацию (действовать), или 3) Злиться (для тех кто не хочет учиться или действовать).

Хоть здесь имеются в виду продажи, я считаю, что данные положения применимы практически во всех областях деятельности. И из трех вариантов самый бесперспективный - третий.

[аксинья 1]

Единственная собственность, которую имеет человек - это его сознание и мысли...

 

Наши мысли и желание - мощный двигатель нашей судьбы, сами решаете хотите стать "королем" или "слугой".

[Шворц 0]

Т.е. у работодателя есть своё понимание, за что он тебе платит. Вот надо именно это ему и дать, а не то что ты считаешь правильным.

"Не суетись под клиентом" Такой подход - прямой путь к деградации. Профессиональной. А потом и моральной.

Единственно, где его можно употреблять - у реального трона. Если не противно. Т.е. еще раз обращаю внимание на определение "Короля".

А то изначальный смысл топика уходит в другую сторону: тварь ли я дрожащая или право имею.