Специализация — удел насекомых.

[Strannik 1]

Какой у Вас большой и длинный. В смысле пост.

 

Кого-то этот персонаж мне напоминает.

[StYlus. 1]

Переходим в старую тему «Угадай клонА»? :^)

[Madame 0]

Попробуйте.Угадайте.

 

надо уметь быстро перестроиться на другую деятельность.

 

+много.Иначе не выжить.

[Knopka 0]

ГАЛЮ?

[Madame 0]

ГАЛЮ?

Не..не Галю.

[Yevgen35 0]

Я думаю, что по-настоящему высокая квалификация в "узкой специализации" невозможна без того, чтобы очень хорошо знать всё вокруг своей этой специализации.

 

Исходя из этого допущения, любой узкопрофильный специалист обязательно в меру широко эрудирован, поэтому аналогия с алмазом неправильная.

А ты не допускаешь варианта, когда одаренный человека может достигать значительных высот

в практически любой сфере деятельности, и специализация для него весьма условна.

Она скорей может значить, что в данный момент ему эта тема интересна более других и не более

Я лично знаком с таким человеком.

Такие люди встречаются редко, и назвать их специалистами у меня язык не поворачивается.

 

 

См. анекдот про "ударить - 10; знать, куда ударить - 500"

Отличный пример воплощения стратегии узкопрофильности .

 

 

Более того, тот, кто "умеет всё", на самом деле не умеет ничего и поэтому как раз он и не в состоянии адаптироваться. Допустим, если меня научить пользоваться дефибриллятором одной модели, я скорее всего буду совершенно беспомощен с дефибриллятором другой модели.

Ну мы ведь можем изменить трактовку с "умеет все" на "умеет все за что не возьмется".

Если ты представляешь устройство дефибллирятора, то внешнее изменение его конструкции не будут иметь для тебя фатальных последствий. Если ты умеешь ездить на Октавке, то с Шевролет или БМВ справишься, не так ли?

Та же песня с дефибллиряторами.

 

 

А вот человек, дефибриллирующий всю жизнь, думаю, при необходимости имеет куда больше шансов собрать дефибриллятор (или просто спасти больного) с помощью изоленты, ключа на 36 и бытового мусора.

В случае с авто это будет выглядить так.

Водитель имеющий стаж более 40 лет сможет довезти груз или пассажиров из точки А в точку Б, собрав сам автомобиль.

 

Такое возможно, но вряд ли при этом достаточно будет узкоспециализированного опыта такого как вождение автомобиля. А если мы возьмем пример с летчиком и самолетом.....

[sharky 0]

См. анекдот про "ударить - 10; знать, куда ударить - 500"

Отличный пример воплощения стратегии узкопрофильности .

 

В этом смысле ты не прав. Путаешь опыт и специализацию. Решение проблемы поиска неисправности как правило для узкопрофильных специалистов довольно сложно. Как раз типичный пример узкопрофильности - средний европейский водитель. Водить то он умеет - специализация. А вот чинить или определить неисправность - нет, знаний не хватает.

Для этого необходимо обладать знаниями как минимум в смежных областях. Поиск неисправности в автомобиле может привести как в область механики, так и электроники. Ну и с другими профессиями так же. Если ты конечно не топор чинишь, речь идет о сложном оборудовании. Это я как бывший сервисник гейделя говорю. От механики и электрики, до электроники, лазерной оптики и химии.

[Qsecofr 2]

Я согласен с тем, что одаренным людям проще достигнут высот во многих разных направлениях.

 

Также согласен, что пример с дефибрилляторами не самый удачный.

 

 

***

 

Однако чем больше думаю о первоначальной постановке задачи, тем увереннее прихожу к выводу, что нам еще необходимо определить "для чего лучше?" (узкая специализация или широкопрофильность).

 

Например, приоритетом может быть эффективность (в целом для общества) выполнения какой-либо поставленной задачи. Например, экономическая эффективность (тысячи дешевых и не очень толковых сотрудников в большой корпорации под руководством небольшого числа "одаренных"), или, скажем, ведение военных действий - лучше же у военных получается, чем у широко эрудированных крестьян

 

Еще приоритетом может быть, скажем, получение удовольствия от жизни отдельным индивидуумом Тогда, вероятно,

ситуация будет другой.

 

То же сравнение с насекомыми, если подумать, не несет в себе никакой обиды - ведь их специализация как раз показывает, что это самый эффективный (по крайней мере для них) способ выживания, а это и есть их приоритет.

 

Вероятно, преимущества того или другого зависят от выбранных приоритетов.

У Хайнлайна, вполне может быть, в списке приоритетов высоко стояло "общение с умными и интересными для него людьми"

[AgentXXX 1]

Шворц, спасибо.