Специализация — удел насекомых.

[lovermann 8]

Этот вопрос сопряжен с образованием. Если в Росии все больше широкопрофильных специалистов, то Запад "ставит" на узкую специализацию.

[Kelt 0]

Не во всём Дима, не во всём

[Knopka 0]

«Любой человек должен уметь менять пеленки,

- запросто

планировать вторжения,

- да, на раз

резать свиней

- курам головы рубила, когда резали свиней, стояла рядом , не проблема

конструировать здания,

- ни вАпрос, в деревне по моим проектам все балаганы на нашем краю были построены

и банька брата.

управлять кораблями

- засада, моря не было рядом не пробовала.

писать сонеты

- кто их не писалв юном возрасте, да все, и я не исключение.

вести бухгалтерию

- легко

возводить стены

- имела опыт

вправлять кости

, а можно заменить массажем

облегчать смерть

- смогу.

 

[Knopka 0]

исполнять приказы- о, это самое легкое

отдавать приказы - посложнее, но ответственность на себя брать умею

сотрудничать- просто

действовать самостоятельно - весело и с радостью

решать уравнения - никогда не любила, но решала

анализировать новые проблемы - а какже без анализа их ведь не решишь.

бросать навоз- бросала

программировать компьютеры - осечка, блин, увы, вряд ли научусь

вкусно готовить- хе-хе,

хорошо сражаться - в боях без правил не смогу

достойно умирать - надеюсь что сумею

 

 

 

ВЫВОД:

я - точно не насекомое

[Qsecofr 2]

Я думаю, что по-настоящему высокая квалификация в "узкой специализации" невозможна без того, чтобы очень хорошо знать всё вокруг своей этой специализации.

 

Исходя из этого допущения, любой узкопрофильный специалист обязательно в меру широко эрудирован, поэтому аналогия с алмазом неправильная.

 

Как раз именно тот, кто именно превосходно знает свое дело, с легкостью адаптируется к изменению входных параметров.

 

См. анекдот про "ударить - 10; знать, куда ударить - 500"

 

Более того, тот, кто "умеет всё", на самом деле не умеет ничего и поэтому как раз он и не в состоянии адаптироваться. Допустим, если меня научить пользоваться дефибриллятором одной модели, я скорее всего буду совершенно беспомощен с дефибриллятором другой модели.

 

А вот человек, дефибриллирующий всю жизнь, думаю, при необходимости имеет куда больше шансов собрать дефибриллятор (или просто спасти больного) с помощью изоленты, ключа на 36 и бытового мусора.

 

Получается - у него-то профиль и будет шире, чем у другого "универсального" человека с нахрен никому не нужными пятиминутными знаниями обо всём.

 

Резюме: прежде чем вступать в эту дискуссию, надо хорошо себе представить, что такое на самом деле "узкоспециализированный специалист" и что такое "универсал".

[Ling 0]

Понятно, что хороший хирург не может быть одновременно таким же хорошим пилотом. Но вот, например, домохозяйка действительно должна уметь много всего из разных областей. Мне кажется, автор хотел сказать, что сегодня жизнь человека переполнена всевозможными обязанностями. Чтобы выжить в обществе, нужно приобрести огромное количество всяких навыков. Тут дело не в профессиональной специализации, это не наезд. Это, скорее, попытка указать на все более усложняющуюся жизнь в обществе в немного провокационной преувеличенной форме.

[Ex3m 0]

Современные технологии повышают универсальность человека до безконечных размеров.

 

 

 

или

 

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0...mp;stpar1=%2Fu0

 

 

[Qsecofr 2]

домохозяйка действительно должна уметь много всего из разных областей

Я думаю, еще нужно определиться с понятиями "уметь" и "много всего", чтобы не получилось, что "строить космический корабль" - это узкая специализация, а уметь включать микроволновку и стиральную машину - это четыре разных дела

[Madame 0]

Получается - у него-то профиль и будет шире, чем у другого "универсального" человека с нахрен никому не нужными пятиминутными знаниями обо всём.

 

Резюме: прежде чем вступать в эту дискуссию, надо хорошо себе представить, что такое на самом деле "узкоспециализированный специалист" и что такое "универсал".

Очень верно. Разделение труда- двигатель прогресса!

[Шворц 0]

И еще какой двигатель!

ПРОЕКТ "GENESIS"

(из корпоративной переписки)

 

«Генеральному директору Иегове

от начальника маркетингового отдела Гавриила.

Исследования проведённые нашим отделом в рамках проекта Genesis показали, что наилучшие перспективы на рынке имеют системы следующей конфигурации:

а. Планета 1шт

б. Радиус 3000км

в. Сила тяжести 0,5g

г. Атмосфера кислород

д. Моря-пресная вода

е. Реки-молоко и мёд

ж. Фауна-травоядная

з. Периферия: светила 2шт (дн/ночн) скорость: 0, 0007RPM (1 об/сут)

и. Температура +24.»

 

Резолюция: «Направить в отдел стратегического планирования для подготовки ТЗ.

Иегова»

 

«Генеральному директору Иегове

от начальника отдела стратегического планирования Михаила.

В целях снижения себестоимости системы предлагаю запитать оба светила от одного источника энергии, а кислород заменить азотом.»

 

«Хотя бы 30% оставьте, а то пользователь задохнётся.

нач отдела тестирования и техподдержки Рафаил»

 

«Генеральному директору Иегове

от нач. отдела систематики Люцифера

В ходе работ по проекту (стадии "Да будет свет") выявлены следующие трудности. У нас отсутствует компактный источник бесперебойного свечения с распределителем на 2 светила. Предлагаю воспользоваться стандартным источником типа "красный карлик", а в качестве ночного применить зеркало.»

 

«Лучше "жёлтый карлик". По себестоимости это не намного больше, а смотрится куда более внушительно.

нач. маркет. отдела Гавриил.»

 

"Это же серверный источник. Зачем он нужен пользователю одиночной планеты ?

Люцифер»

 

"Что пользователю нужно, а что нет, ему объяснит отдел рекламы.

Гавриил»

 

«Занимайтесь вопросами своей компетенции.

Утверждаю: "Жёлтый карлик"

Люцефер»

 

 

 

«Иегове

Кстати, при той яркости, что даёт жёлтый карлик можно вместо зеркала поставить обычный планетоид!

Михаил»

 

«Согласен.

Иегова»

 

«Генеральному директору Иегове

от начальника отдела систематики Люцефера.

После внесения изменений в ТЗ возникли следующие трудности: масса источника бесперебойного свечения намного превосходит массу планеты, вследствие чего источник отказывается вращаться вокруг планеты. Вместо этого планета вращается вокруг источника. Кроме того из-за мощности источника наблюдается устойчивое превышение температуры над указанным в ТЗ (примерно на 2 порядка). Если увеличить расстояние до источника, то существенно возрастут габариты системы.»

 

«Габариты это даже престижно, а вот вращение планеты вокруг периферийного устройства может вызвать у пользователя ощущение неполноценности. Может поменяем гравитационную постоянную?

Гавриил»

 

«Если поменять гравитационную постоянную возникнут проблемы с совместимостью.

Михаил»

 

«Да, какая пользователю разница, что вокруг чего крутится? Пусть отдел рекламы придумает какую нибудь теорию относительности.

Иегова»

 

«Генеральному директору Иегове

от нач. отдела систематики Люцефера

После увеличения радиуса орбиты попытки разогнать планету до указанной в ТЗ скорости приводит к краху системы (планета улетает в космос). Кстати с ночным светилом та же история.»

 

«Не важно что происходит в системе - важно что видит пользователь. Почему бы не заставить планету вращаться вокруг своей оси? Тогда пользователю будет казаться, что солнце и луна вращаются вокруг указанной в ТЗ частотой.

Гавриил»

 

«А пользователь нас не раскусит?

Иегова»

 

«Если и раскусит, проект к тому времени будет уже давно сдан.

Гавриил»

 

«Согласен.

Иегова»

 

«Генеральному директору Иегове

от нач. отдела тестирования и техподдержки Рафаила.

Первичное тестирование системы выявило следующие дефекты:

1 Наблюдается устойчивый перегрев.

2 Ось вращения отклонилась на 33град от вертикали, вследствие чего возникли циклические температурные аномалии.

3 Пропускная способность рек не соответствует проектной.

4 Травоядная фауна отсутствует.

5 Орбита не стабильна, планета имеет тенденцию падения на солнце.»

 

«Генеральному директору Иегове

От нач. отдела систематики Люцефера.

1 А что вы хотели при таком соотношении суша/вода? Для оптимального охлаждения нужно где-то 1:3 - 1:4

2 Мы работаем над этим.

3 Потому что мёд скисает, а молоко прокисает.

4 Травоядной фауне трава нужна, а она не растёт при такой жаре. Предлагаю пустить по рекам воду, это поможет решить проблему 3

5 В качестве гравитационного противовеса выведем на внешнюю орбиту ещё одну планету.»

 

«Сушу ужимать некуда, значит придётся увеличить площадь морей. А это рост объёма и силы тяжести. Да, ещё лишняя планета...

Михаил»

 

«Ничего пользователь стерпит. Лишнюю планету оформим как фичу. А вот - молоко и мёд мы уже анонсировали. Хотя бы оставить в самых заметных реках.

Гавриил»

 

«Напоминаю, что сроки поджимают, а у вас ещё конь не валялся. Кстати, дизайнеры до сих пор не представили проект коня, всё с динозаврами возятся. Кому нужны эти динозавры?

Иегова»

 

«Вообще-то пользователь динозавров любит.

Гавриил»

 

«Ладно, но конь чтобы был.

Иегова»

 

«Генеральному директору Иегове

от нач. отдела тестирования и техподдержки Рафаила

1 Помимо нерешённых проблем с осью, планета теперь имеет тенденцию к улёту в космос.

2 Травоядной фауны опять нет.»

 

«Генеральному директору Иегове

от нач. отдела систематики Люцефера

1 Сделаем ещё один противовес, теперь на внутренней орбите.

2 А фауна размножилась, сожрала всю траву и передохла.»

 

«Сколько всего противовесов вам надо?".

Михаил»

 

«В общем после калибровочных работ удалось стабилизировать систему на девять".

Люцефер»

 

«Я правильно понял? Вместо одной планеты пользователь получит 9?

Иегова»

 

«Ну и что? 8 из них не пригодны для жизни.

Люцефер»

 

«А размеры системы?

Иегова»

 

«А пользователю их знать не обязательно. Половину этих планет без телескопа не увидишь. Предлагаю дополнить Руководство пользователя 11 заповедью: "Не изобретать телескоп".

Гавриил»

 

«Не надо. Тогда они его точно изобретут.

Иегова»

 

«Кстати, после увеличения радиуса орбиты яркость ночного светила упала ниже проектного минимума. Предлагаю инсталлировать вместо него зеркало.

Рафаил»

 

«А где вы раньше были? Мы только-только уравновесили систему! Хотите всё перенастраивать заново?

Люцифер»

 

«Никаких "заново"! До сдачи проекта осталось 6 дней. Люцефер, или вы заставите всё это работать, или я вас переведу с понижением.

Иегова»

 

«Генеральному директору Иегове

от нач. отдела систематики Люцефера

А я виноват. что мне сразу не дали нормального ТЗ? В общем так. Наклон оси придётся оставить как есть. По крайней мере в Эдемском саду будет +24, а если пользователь полезет куда то ещё, то это его проблемы. Динозавров мы доделывать не успеваем, но коней сделаем. С молоком и мёдом ничего не вышло, пустили по рекам воду, правда она выносит в море соль. Чтобы травоядные не сожрали все ресурсы, мы выпустим патч в виде хищников, но поставить им преграду отличения пользователя от добычи не успеваем. В общем, как-то работать будет.»

 

«И это хорошо.

Иегова»

 

P.P.S.

Начальник отдела систематики Люцефер пострадал, в результате этого проекта и был понижен в должности после несанкционированных подсказок пользователю.

 

[Madame 0]

Ого!Шворц. Какой у Вас большой и длинный. В смысле пост.

[Шворц 0]

"В случае чего можно, конечно, нарисовать всех персонажей в обычных костюмах, но это уже не то. – Не будет того эффекта!" (с)

[Sawa 278]

Я бы сказала, что как минимум иметь какие-то базовые знания и хоть какие-то представления о других специализациях + иметь под рукой "учебник".

...или знать где его найти, а еще уметь им пользоваться, что тоже немаловажно.

Узкого специалиста в наше экономически неспокойное время, да еще когда прогресс шагает семимильными шагами, подстерегает одна опасность - его специализация может неожиданно оказаться ненужной. Поэтому надо уметь быстро перестроиться на другую деятельность. Чем больше возраст, тем сложнее это сделать, но кто это может, тот на коне всегда.

[Qsecofr 2]

Спасибо, улыбнул в полный рост

"В общем после калибровочных работ удалось стабилизировать систему на девять".

 

[sharky 0]

Этот вопрос сопряжен с образованием. Если в России все больше широкопрофильных специалистов, то Запад "ставит" на узкую специализацию.

Имхо немного не так. Базовое образование в России более широкое, по крайней мере было (с введением бакалавриата, теперь не знаю). А далее идет обычная специализация. Да и школьная программа в РФ значительно объемнее чем на западе, опять же была, насколько сейчас не знаю.

Плюсы и минусы есть и у "широкого" и у "узкого" образования.

 

ЗЫ. Хайнлайн, кстати, очень недолюбливал демократию и американскую в частности.