Поэто

[trond]

Поэт, чтобы не нагнетали обстановку те, кому твои посты не нравятся, предлагаю вариант:

1. Создаешь пост ТОЛЬКО СО ССЫЛКОЙ на пост,который пишешь в СВОЕЙ теме. Кому интересно - тыкнет и прочитает. Кому нет - пройдет мимо.

2. Однако, терзают меня подозрения, большинство таких "наездчиков" будут ходить по ссылке, вляпываться в очередное, по их мнению, гуано, и снова будут говорить:" Вот, смотрите, какой он грубый!" Хотя их честно предупреждали (если все таки к моему варианту прислушаешься), что туда ходить не надо

[Коломчанка]

У меня в детстве был такой пластмассовый, очень мальчикам такие нравились «героичностью»).

Но мы ведь не солдатики одинаковые…

 

 

"Он переделать мир хотел, чтоб был счастливым каждый,

А сам на ниточке висел: ведь был солдат бумажный...."

 

Держись, поэт!

[Knopka]

Коломчанка,

в самую точку про бумажного солдатика

 

Поэт, будем держать за тебя пальцы, чтобы не забанили.

[Conejito]

Каюсь, не сразу догоняю сути всех его постов

А их не догонешь Оне гонять из протеста

[Subudaj]

ИМХО, в основном манера изложения подпадает под неоформленный поток сознания. Но банить-то за что? Раздражает - не читай. Ну, а у модеров - судьба такой...

[Ling]

Посты Поэта мне мало понятны, но поражает объем всевозможных знаний и наличие оригинального мнения практически по любому вопросу - в неординарности человеку не откажешь.

[Мяу-мяу]

чтобы не забанили.

 

А за что его банить? Ни кого не оскорбляет, ни с кем не ругается, пишет тихо свою белеберду, и пусть пишет.

[Qot]

Не вступая в разговор о бане (я его просто не читаю, мне все равно), замечу во второй раз - банить есть за что. См. сообщение #15 этой темы.

Может возникнуть вопрос, а чего я тут пишу, если мне безразлично? Отвечаю: мне интересно, я неправ насчет пунктов правил? Или люди просто не читают?

[trond]

А где "нагнетание"? - Просто цепляет некоторых "Прокрустов", что человек имеет свое видение мира, и все. А что и как он пишет - это его дело. Ведь не оскорбляет же никого.

Банить не за что.

[Wandler]

Игнорю того, чьи посты удовлетворяют двум условиям: многочисленность и бесполезность. Второе подразумевает нулевую информационную и/или эстетическую ценность, а также отвязанность от треда. Т.е., темы ничего не потеряют от того, если эти посты не будут видны.

 

Пражский пиит условия выполнил

[trond]

Я так понимаю, что если кто-то не понимает постов ПП, то это проблема не ПП, а того, кто эти посты читает: немного напрячь мозги просто не помешает.

Я лично его посты воспринимаю как возможность подвигать извилинами и понять, co tim basník chtěl říct.

А раздражает то, что "не пережевали и в рот не положили", что думать приходится.

[Qot]

А где "нагнетание"?

И флудом сообщения считать нельзя, правильно понимаю?

[Ling]

А раздражает то, что "не пережевали и в рот не положили", что думать приходится.

 

Раздражает отличие от стандартного мышления. Поток оригинальных мыслей вызывает тревогу - "я так думать не умею, может, я дурак? Не, не годится, это он дурак".

 

Так или иначе, но Поэту удалось привлечь к себе внимание своими постами, он был замечен. Не многим это удается.

По принципу "лучше критика, чем безразличие".

[sega]

Здесь он не укладывается в рамки жанра.

Ни укладывается, ни вставляется, а сажать его пока, вроде, не за что:-)

Типа если на обычном пляже вдруг дэвушко появиццо (спёрто у ПП), с интресной фигурой и без купальника... Неординарная личность.

 

А KOTRPA спасибо за интересную тему!

[river]

А я скажу так: prazskij poet пишет просто, понятно и интересно ИМХО. Просто стиль у него своеобразный. Надо «волну поймать», мелодию письма. Мне нравится читать его посты. Конечно, прибивает его иногда к одному и тому же берегу. Так с кем не бывает? Словом, я поддерживаю его.