Закройте шлюзы

[Yevgen35 0]

Мы сломали плотину, которая защищала нынешнее поколение от потоков грязи.

Теперь культурные помои обрушиваются на молодежь бурной рекой, пишет российский журналист Родион Тунинский

в своей колонке, которую публикует в свежем номере журнал Корреспондент.

....

Однако вчерашнее недовоспитание – бумеранг.

 

Оно уже возвращается к нам массовыми убийствами в американских школах и немецких колледжах. Ребенок не может до нас достучаться и ему остается лишь одно - достреляться до нас… И надо признать, бьет это оружие наповал. Конечно, у нас, в странах бывшего СССР, ситуация немного лучше. Особенно, как это ни странно, в глубинках. Там, где нет соблазна. Где нет больших денег и больших рекламных площадей. Мы должны помнить, что наши дети - всего лишь отражение. Отражение нас.

 

Источник

 

 

А что вы думаете по этому поводу?

 

[turikz 0]

Думаю, что ничего нового. Каждое поколение должно как-то подружиться со следующим и наоборот.

А потоки грязи и помоев в нашем мире были всегда, но для кого-то плотина закрыта, для кого-то открыта.

Принципиально же ничего не меняется.

[Yevgen35 0]

я практически согласен, но факт "массовых убийств в школах" игнорировать трудно.

[Стален 0]

"Думаю, что ничего нового."

 

Не стройте иллюзий. Вы пытаетесь закрыть глаза на реальную проблему.

 

В прошлом, в Советском Союзе люди понимали, что материальные ценности далеко не главное, что есть в этом мире. Увы, те времена ушли. Не без посторонней "помощи", конечно.

Хорошая статья. Нужная.

[Шворц 0]

А потоки грязи и помоев в нашем мире были всегда.

Ну, раньше это были не потоки, а , скорее, ручейки и лужи

[turikz 0]

Покажите мне того, кто не думает, что "раньше было лучше".

 

Мы уже много тысяч лет живем все хуже и хуже...

...не без посторонней "помощи", конечно.

 

я практически согласен, но факт "массовых убийств в школах" игнорировать трудно.

Особенно, когда его (факт) втюхивают через все форточки. И раньше дети убивали друг друга, только в бедных районах Рио, а не в Германии и США.

 

Что касается статьи, не знаю кто больше занимается онанизмом: те школьники, которых он описал, или он сам, когда рассказывает о балете, радио Маяк или классиченской музыке. Проблема-то у него, а не у школьников! Это он не может поставить все на свои места, смириться с тем, что его поколение стареет, что его детство ушло, и он больше не может под***ить за школой! Я думаю именно так. Хотя меня и должно тошнить от таких статей, я ведь с ним другое поколение...

[Yevgen35 0]

И раньше дети убивали друг друга, только в бедных районах Рио, а не в Германии и США.

Считаешь это нормальным?

Считаешь, что постепенная миграция симптомов в США, Германию и уже есть наметки, что и в ЧР - это нормальный путь развития общества?

 

Что касается статьи, не знаю кто больше занимается онанизмом: те школьники, которых он описал, или он сам, когда рассказывает о балете, радио Маяк или классиченской музыке. Проблема-то у него, а не у школьников! Это он не может поставить все на свои места, смириться с тем, что его поколение стареет, что его детство ушло, и он больше не может под***ить за школой! Я думаю именно так. Хотя меня и должно тошнить от таких статей, я ведь с ним другое поколение...

Я бы предложил, не обсуждать личность автора, ибо так очень легко

отвлечься от темы и уйти в сторону.

 

[turikz 0]

Считаешь это нормальным?

Считаешь, что постепенная миграция симптомов в США, Германию и уже есть наметки, что и в ЧР - это нормальный путь развития общества?

Нормальным - да (раз это происходит, значит это нормально? -> что такое нормально? Привычно? Обычно?), желанным - конечно нет.

Хотя 200 лет назад дети могли хоть тысячами убивать друг друга в любой точке мира, и большинство населения земли никогда бы об этом не узнала. Сегодня в каждой школе камеры, поэтому можно эффектно преподнести инцидент в любое село мира. А там уж пусть каждый председатель колхоза использует его как может.

 

Я бы предложил, не обсуждать личность автора...

Согласен. Хотя я скорее о статье...

[Wandler 8]

В прошлом, в Советском Союзе люди понимали, что материальные ценности далеко не главное, что есть в этом мире.

Что характерно, марксисты ставили во главу угла именно материальное, как в плане философском, так и политическом, т.е. за главную цель своей борьбы они провозглашали комфортные условия труда и жизни. Бородатому фантазёру очень хорошо об этом лялякалось, когда его спонсировал капиталист Энгельс. Когда же комми дорвались до власти, то вдруг выяснили, что воплощение их теорий неминуемо ведёт к аннигиляции материи. А раз накормить народ слабО, пришлось запустить в массы гибрид ежа с ужом - материализм на вселенском уровне и примат духовного, когда речь об ассортименте гастрономов.

 

ЗЫ Таварищ Стален, ваш пост был процитирован как затравка. Прошу не воспринимать это как проявление желания с вами дискутировать.

[turikz 0]

А раз накормить народ слабО, пришлось запустить в массы гибрид ежа с ужом - материализм на вселенском уровне и примат духовного, когда речь об ассортименте гастрономов.

+10.

[StYlus. 1]

В прошлом, в Советском Союзе люди понимали, что материальные ценности далеко не главное, что есть в этом мире. Увы, те времена ушли. Не без посторонней "помощи", конечно.

В прошлом в Советском Союзе люди в большинстве не понимали, что вообще существуют какие-то материальные ценности — они были этого лишены по опрделению самого того прошлого мира, в котором главное было — любовь к Партии и лично дорогому товарищу. К счастью, те времена ушли. Всем помогшим — спасибо!

[ajdar 1]

...в котором главное было — любовь к Партии и лично дорогому товарищу.

Еще надо было любить (чужую) идею и быть ей беззаветно преданным. Вы представляете себе, как можно любить идею? Жаль, Арки в своем опросе этот аспект существования идеи не "охватил":-)

[turikz 0]

Последние высказывания про совок означают, что их авторы оппонируют автору вышеупомянутой статьи или как?

[StYlus. 1]

Я — нет.

 

Я только слегка соппонирнул одной фразе одного персонажа.

[ajdar 1]

А я не читал, поэтому не могу оппонировать.