Ты разбейся хоть - в лепешку! Во дворец хочу! Не в "трешк

[Yevgen35 0]

Вывод. Пример с "Титаником" подтверждает силу денег в современном обществе.

Насколько я помню из литературы о гибели Титаника, так вот более состоятельных погибло меньше, по причине того что они размещались на верхних палубах, а менее обеспеченные на более нижних, поэтому когда к ним дошло сообщение и они начали посадку в шлюпки, то свободных шлюпок оказалось мало.

И это не смотря на то, что лайнер ушел в рейс с недостаточным кол-вом шлюпок.

 

Хотя в целом я с тобой согласен.

 

 

Касательно темы.

Вопрос "запаха" денег с одной стороны связан с потребностями как таковыми,

с другой стороны деньги - это одно из испытаний для человека.

 

То есть, если у человека потребности ограничены, ну типа не нуждается он в дорогих железках,

ему нет необходимости подерживать определенный статус, в этом случае ему не обязательно зарабатывать много.

Причем ограничение потребностей - не должно быть мнимым.

 

Как я уже когда-то говорил и остаюсь на этой точке зрения.

Деньги - это средство, и в тоже самое время - это искушение, соблазн и испытание.

Сможет человек преодолеть этот соблазн, значит деньги останутся для него лишь средством и инструментом,

ну а если не сможет, то они "войдут внутрь его" и поглотят саму его суть оставив одно пепелище.

 

У каждого человека свой путь, и соответственно разные препятствия.

Для одного деньги - непреодолимая преграда, для другого это будет что-то еще.

[Sarrabi 0]

Пример с "Титаником" подтверждает силу денег в современном обществе.

Только живется в таком обществе не очень комфортно. (((

[Bet 71]

Прошу прощения, а кто на Титанике местами в шлюпках торговал? Команда, которая тонуть осталась?

[Шворц 0]

Это всего лишь версия. Возможно этого и не было. А ,может быть, были отдельные случаи. Во всяком случае, статистика спасшихся говорит в пользу более состоятельных пассажиров. А в команде были разные судовые роли. Были кочегары, а были и палубные матросы...

[Алекс 296]

кто на Титанике местами в шлюпках торговал?

Да никто, первые шлюпки вообще отошли полупустыми.

 

[Strannik 1]

Вывод. Пример с "Титаником" подтверждает силу денег в современном обществе.

 

В современном "Титанике" в графе "команда" было бы 1%. А в остальных гарфах - непонятно, но думаю, 1й класс был бы самым большим, ибо 2-3 покрепче физически, за места в шлюпках проламывали черепушки с лёгкостью.

[Алекс 296]

статистика спасшихся говорит в пользу более состоятельных пассажиров.

Просто они по привычке раньше включили мозги.

 

[Шворц 0]

Возможно. А может быть в этом им помогло место расположения их кают, как указал Yevgen35.

 

Возьмите пример с наводнением в Новом Орлеане. Большинство оставшихся отнюдь не были состоятельными людьми.

[Sarrabi 0]

Есть деньги- есть билет в первый класс- есть возможность выжить.

Есть деньги- есть возможность лечиться -...

 

На днях один знакомый чех рассуждал о том, что не стоит тратить деньги на социальные нужды. Пусть больных стариков кормят родственники, а одиноким и больным жить не зачем ...

[trond 1]

А если ты знаешь, что приятель собирается тебя подставить, и единственный вариант - опередить его?

Ну зачем же подставлять его только для того, чтобы быть первым? Достаточно сделать так, чтобы он САМ СЕБЯ ПОДСТАВИЛ. И у вас руки чисты, и он не мешает.

А с другой стороны, он и не приятель вовсе, если готов подставить...

[Леля 0]

Титаник это случай экстремально ситуации, брать его как некий показатель не разумно. То есть в кривой статистики он есть отклонение от нормы, некая точка экстрима.

 

Более жизненным является ситуация, когда например приходит чел в некую строительную компанию, показывает точку на карте и говорит, что за свои деньги он хочет иметь там дворец. И ни какие доводы против его не устроят, плачу и поднимите свои задницы , предложите мне что-нибудь. Кто-то напишет грамотный договор без гарантий, кто-то поднимет перчатку и порвется, но решит задачу, а кто-то пошлет проблемного клиента с запросами гонять телят. Скажем так кому, что по зубам.

 

ПиСИ.Не люблю отвечать на скользкие вопросы однозначно, типа сможете ли вы взять деньги у близкого человека, заработанные неблаговидным путем....Жизнь заставит еще и не так рас....

[Gabi 0]

Пахнут-ли деньги?

Да, они пахнут уютом, желанием..... желанием их потратить на что-то ,что пахнуть будет ещё больше

[Gydwin 537]

Кстати, я не поняла вопроса. Я от близкого человека приму всё. Даже если он станет убийцей, мне его что от этого разлюбить что ли? Есть некоторые вещи, несовместимые с близостью - предательство, какие-то негативные действия по отношению к другому моему близкому человеку, какие-то действия категорически несовместимые с моими принципами и т.д. Но пока можно говорить о близости, абсолютно всё допустимо. На то и существуют близкие люди, как иначе-то?

 

Попробую еще раз...

Меня, не то ли-что покоробила, а как-то... задумала меня что-ли, фраза:

"чтобы наш любимый человек ( как и ты для своей супруги ) умел заработать деньги , а не зарплату и потратить их на нас! А чем и как- не сильно волнует!"

Мне видится тут четкий вектор...

[ocean 1]

В контексте этой фразы мне сказать нечего, ибо я не разделяю эту точку зрения.

[Pramen 0]

«В данном случае принцип «деньги не пахнут» не работает», - сказал председатель финансовой комиссии Сейма(болд мой).

То есть он считает, что его граждане, вот так:

"чтобы наш любимый человек наше правительство( как и ты для своей супруги ) умело заработать деньги , а не зарплату и потратить их на нас! А чем и как- не сильно волнует!"

не считают.