Следующий строй после кризиса будет нацистский

[KOTRPA 0]

Про причину, так тут необходимо просто почитать специальную литературу. Без ёрничества, Просто на пальцах долго объяснять

Оххъ..... И ты туда же.

Еще раз, проще, -- это только одно из уравнений. Один из коэффициентов воображаемой целевой функции. Немного изменилось её значение, из-за действия какого-то фактора. Ну и что? Вес одного из коэффициентов на каком-то интервале вырос, благодаря перераспределению ресурсов, только и всего. Утверждать, что изменились свойства функции, о её несостоятельности, "катастрофе" и всё такое -- горячечный бред.

 

 

Чтобы понять стоит ли преодолевать лень и смотреть-слушать:-)

Забей. Не стоит. Им там в компанию еще Чудинова с Дугиным и можно в Bohnice палату открывать.

 

 

dixi.

[Шворц 0]

Еще раз, проще, -- это только одно из уравнений. Один из коэффициентов воображаемой целевой функции

dixi.

Уже пошел не туда.

Не всегда можно выезжать на общей эрудиции.

[river 818]

действительно, чем плох эгоизм?

 

[gari 0]

Хотелось бы подискутировать, но слушать ссылку немножко лениво. Может, кто-нибудь перескажет в двух словах и пальцем тыкнет? Чтобы понять стоит ли преодолевать лень и смотреть-слушать:-)

Мысль проста - полюби ближнего своего как себя самого иначе кирдык и вторая мысль, что жить нужно скромней, без излишеств .

[perfect 0]

gari. Вряд ли там говорится об улёте в скромность аж на уровень потребления киловатт подобно овце. Если бы аж и так, то овец всё-равно слишком много. Имеется ввиду качественное изменение людей.

river. Лайтман считает, что дофига эгоизма это угроза паршивой предсказуемости. Я так понял.

[vjashlav 0]

Большое спасибо Шворцу за просвещение. Комментировать сложно, понял, что идём не туда, В общем как у Чапаева :.."понимаю, что поллитра, а математически выразить не могу". Хотя тут некоторые по моему очень близко подошли к "разгадке".

[milanja 62]

Оххъ..... И ты туда же.

Еще раз, проще, -- это только одно из уравнений. Один из коэффициентов воображаемой целевой функции. Немного изменилось её значение, из-за действия какого-то фактора. Ну и что? Вес одного из коэффициентов на каком-то интервале вырос, благодаря перераспределению ресурсов, только и всего. Утверждать, что изменились свойства функции, о её несостоятельности, "катастрофе" и всё такое -- горячечный бред.

Перевожу- Направление реки от силы и направления ветра не зависит.

Я правильно поняла?

[river 818]

А нынче все умы в тумане,

Мораль на нас наводит сон,

Порок любезен — и в романе,

И там уж торжествует он.

Британской музы небылицы

Тревожат сон отроковицы,

И стал теперь ее кумир

Или задумчивый Вампир,

Или Мельмот, бродяга мрачный,

Иль Вечный Жид, или Корсар,

Или таинственный Сбогар.

Лорд Байрон прихотью удачной

Облек в унылый романтизм

И безнадежный эгоизм.

 

А. С. Пушкин. Евгений Онегин Глава 3, XII

[prazskij poet 0]

А нынче все умы в тумане,

Мораль на нас наводит сон,

Ой и правда, зачем эти 2000-летние ссылки на мутные говорилки из Библии?

У Пушкина можно найти почти все.

За 100 лет до возникновения Голливуда, Марвин-комиксов и масс-медий он определил зло.

Правда, уже существовал английский парламентаризм

(тупо жадность и тупо эгоизм - в красивых высокопарных словах)

и брит. «свободная пресса»

(в которой последний честный человек был Д.Свифт)